Судебная практика по ст. 395 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Взыскание  процентов по ст. 395 ГК РФ  в связи с неисполнением условий мирового соглашения после  выдачи исполнительного документа.
Разная позиция судей одного арбитражного суда.
Проблема соотношения   пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 и п. 52.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Сергеев Евгений
Решением суда от 2018 года исковые требования истца были удовлетворены судом, сумма к взысканию 1 млн. 800 тыс. рублей. В июне 2019 года решение вступило в законную силу. В сентябре 2019 года УФССП РФ возбуждает исполнительное производство, но уведомляет должника о нем спустя полгода, запрет на реги...
Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Ротов Владимир, Демина Наталья, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, Петров Игорь, user55751, user627835
Банк ненадлежащим образом уведомил заемщика о повышении процентной ставки в связи с отказом от заключения договора личного страхования.
Беляев Максим, Ротов Владимир, Алексеева Татьяна, Мамедова Елизавета, user832022
Все экономические дела требуют от адвоката тщательного анализа и изучения материалов дела. И только адвокат или практикующий юрист, может решить сложные задачи.
Результат привлечения адвоката к решению спора - вместо «прощения долга» мой доверитель «заработал» ~ 5 миллионов рублей.
Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Ротов Владимир, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, ivanlawyer1990, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, advokat-yakovlev, Полинская Светлана, user469097
Исправляем самую распространенную ошибку судов по делам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, prostopravo
Конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просил признать договоры аренды недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем ответчика (Жуковой А.О.) были представлены суду отзыв на заявление, Контррасчет, а также дополнения к отзыву.
Судом отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его требований.
Морохин Иван, cfip74, Погорелова Татьяна
 Приветствую Вас уважаемые коллеги, друзья, и читатели моих публикаций. Итак в период летнего отпуска), закончил работу по делуА76-6163/2020 и вытекающему из него делу А75-12880/2020.В данном деле я представлял интересы ответчика, к которому истец предъявил исковые требования о взыскании 12 586 318 ...
Морохин Иван, Ротов Владимир, Астапов Максим, Пиляев Алексей, Лизоркин Егор
За помощью обратилась проектная организация — арбитражным судом принят к производству иск к проектировщику о взыскании суммы аванса 1 500 000 руб., штрафа 800 000 за отрицательное заключение гос экспертизы проекта, штрафа 4 500 000 рублей за просрочку выполнения работ по изготовлению проектной докум...
Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Астапов Максим, Рисевец Алёна, advokat-Gomon-M
В этом деле суд отказал во взыскании с субподрядчика 38 миллионов рублей штрафа, процентов и ... забыл мотивировать свое решение. Апелляция с ним согласилась и тоже забыла написать почему.
Коробов Евгений, Астапов Максим, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Сычевская Марина, Петров Игорь, Ильичев Владимир, Борисов Юрий, user89536
Начинаю цикл публикаций о моих делах по спорам доверителей с нефтяными компаниями. Начну с дочерней компании Роснефти – ООО «РН-Снабжение». Это снабженческая фирма, суть деятельности которой заключается в снабжении других дочерних компаний ПАО, ну и конечно, сбор всевозможных штрафных санкций с контрагентов. Это ее наипервейшая задача и компания делает все возможное и невозможное, чтобы лишний кусочек прибыли у поставщика отпилить, а ему оставить убыточный баланс. Поэтому дело о неустойке. Будет хорошим дополнением к публикации коллеги Изосимова С.В. «Когда арбитражные суды снижают неустойку». https://pravorub.ru/articles/99104.html . Но в описании дела я укажу на самые существенные и свежие обстоятельства, которые воспринимаются судами при удовлетворении заявлений поданных в порядке ст. 333 ГК РФ и немного о тактике. Первое дело о том, как нам удалось снизить неустойку, а второе (часть 2) о том, как нашим противникам не удалось этого сделать, когда мы им предъявили такую штуку.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Матлис Софья, evgeniyo, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Ашанин Сергей, Солдаткин Георгий, Ширшов Игорь, user89536, Безуглов Александр
1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...16

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)