Судебная практика по ст. 395 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Заключение почерковеда, адвокатские запросы, допросы свидетелей и проверка на полиграфе. История о том, как мы доказывали безденежность расписок на сумму около 9 миллионов рублей.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Демина Наталья, uslugi-advokata, Склямина Ольга, user5610, Полинская Светлана, user89536
..."За все нужно платить. Но это не совсем точно...".
Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Шарков Дмитрий, Шилова Ольга, Ильичев Владимир
В связи с ликвидацией первоначального взыскателя, не была проведена процедура его замены правопреемником, а так же пропущен срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию. В результате, все незаконно удержанные с должника денежные средства были ему возвращены.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Гулый Михаил, Демина Наталья, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Гречанюк Василий, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, Терпугов Сергей, user89536, Чечеткина Ксения
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка
Шилова Ольга, Петров Игорь, Ильичев Владимир, Ширшов Игорь, Кравченко Дмитрий, Полинская Светлана, user42383
Добрый день, уважаемые коллеги!Прочитав публикацию и порадовавшись за Ольгу Витальевну и её экстрасенсорные способности :) https://pravorub.ru/groups/110441382527825/100971.html Вспомнил про своё давнее, пре давнее дело и «пустые руки» без единого доказательств имеющихся обстоятельств.Фабула:Доверите...
Матлис Софья, Мамонтов Алексей, alvitvas, Кравченко Дмитрий
Защищаем условие о коммерческом кредите (ст. 823 и ст. 487 ГК РФ), противодействуем процессуальным злоупотреблениям.
Павленко Иван, Беляев Максим
Побудительным мотивом написать настоящую статьи послужила нынешняя ситуация в виде бесконечной череды кризисов и ранее казавшейся пережитком прошлого в виде раздела в договоре регламентирующего ответственность при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.
Составляя или рецензируя какой либо договор, доходя до раздела с обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор), делал так – хм..
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Немцев Дмитрий, Кравченко Дмитрий
Наши коллеги, адвокат Фищук Александр Алексеевич и арбитражный управляющий Фищук Ольга Сергеевна, опубликовали на Праворубе свою превосходную судебную практику в банкротном деле должника, умершего во время разбирательства дела в суде, в которой они, как высокопрофессиональные специалисты судебники в области банкротства, спасли для наследницы, его дочери, от неминуемой реализации на торгах его квартиру. Об этом можно ознакомиться вот в этой публикации – «Как "спасти" заложенную квартиру умершего гражданина через банкротство наследственной массы».
Но у этой истории была и своя предистория, которая позволяет более яснее и чётче увидеть и понять цену достигнутой победы супругов Фищук в этом непростом банкротном деле!
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Демина Наталья, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, Сибгатулин Марат, Погорелова Татьяна, Фищук Александр, Ширшов Игорь, user873281, user53725, Ларин Олег
На момент совершения сделки, наш доверитель отбывала наказание в исправительной колонии. Примерно за год до совершения сделки, находясь в СИЗО, в ожидании вступления приговора в законную силу и не строя особых планов на ближайшие восемь лет, нашим будущим доверителем была выдана нотариальная доверенность на продажу квартиры с правом передоверия и получения денежных средств.
Доверенное лицо было подобрано защитником по назначению. Надежность доверенного лица презюмировалась.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Матлис Софья, Масалев Роман, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Погорелова Татьяна, user517638, Полинская Светлана, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
В очередной раз пришлось отстаивать права доверителя в ростовском суде в деле о взыскании долга по кредитному договору в размере 7 738 444 руб. Все, как обычно: рутина для адвоката (юриста) - проблема для человека. В результате дело было выиграно, а результат рассмотрения подтолкнул к составлению инструкции: «Как отменить заочное решение и выиграть спор по просроченному кредитному договору.».
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Демина Наталья, tatyanaa, Петров Игорь, Гайнизаманов Эрик, Ширшов Игорь, Назаренко Михаил, Кокорева Марина, Полинская Светлана, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
1... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...16

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)