Судебная практика по ст. 51 конституции рф

Относительно недавно, с моим другом, коллегой и нашим соратником по праворобу Мануковым Михаилом Меликовичем, для его канала «Диалог с пристрастием» мы снимали очередное интервью. И говорили на тему важности заявлений и замечаний в протоколе следственного действия, как крайне необходимых составляющих при защите прав наших доверителей. И вот совсем недавно, в практике появился очередной положительный пример, который ярко это демонстрирует. Совсем недавно,  вечером мне позвонила встревоженная молодая женщина, обратившись за помощью по защите её супруга, жителя Кабардино- Балкарской Республики. По её словам, рано утром к ним нагрянули сотрудники полиции, трое командированных из города Троицка (Москва) и подмога в лице местных силовиков, оперативника и бойцов СОБРа. На основании постановления суда, провели обыск, изъяли телефон её супруга, паспорт. Забрали мужчину с собой. Никаких повесток он не получал, по его словам никто ему не звонил и не вызывал ранее. Важный момент, что после обыска

Назначение Доверителю наказания ниже низшего предела при обвинении в совершении тяжкого преступления. Приговор вступил в силу.

Я ждал это время, и вот это время пришло[?]

Те, кто молчал — перестали молчать[?]

Защитой обвиняемых в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, всерьез, как правило, никто не занимается. Состав формальный. Санкция – ни о чем. Проще «сознанка», особый порядок и просьба строго не наказывать с обещанием впредь образования задолженности не допускать.

Несколько советов о том, как сохранить самообладание и остаться при своих интересах при общении с сотрудниками правоохранительных органов.

Среди адвокатов известны несколько историй времен «революционной законности», когда малограмотные судьи при вынесении приговора определяли наказание также и для адвоката, который, на взгляд судьи, слишком упорно настаивал на невиновности своего клиента.
Правда большинство таких историй имеет хороший конец. Более опытные судьи объясняли коллеге его ошибку и адвокат, отделавшись легким испугом, возвращался к выполнению своих профессиональных обязанностей.

Что делать, когда вызывают на допрос в налоговую? Ответ очевиден - посоветоваться с адвокатом.

Получение требований налоговой инспекции о предоставлении документов (информации) может иметь место как в рамках проверки самого налогоплательщика (как правило в режиме камеральной проверки), так и в порядке проведения так называемых встречных проверок, когда мероприятия налогового контроля проводятся в отношении кого-либо из контрагентов (м.б. даже второго, третьего порядка), а от налогоплательщика требуется подтвердить наличие фактических отношений и конкретных документов. Подготовка ответа может вызывать затруднения по целому ряду причин. Квалифицированная помощь в подобных случаях лишней не бывает.

Пустяк, формальность, прощальный правозащитный реверанс в сторону обвиняемого? Или самый важный этап в работе адвоката-защитника, проникновение в сокровищницу следствия и ее разорение?