Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 28)

Судебная практика по ст. 61 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Отмена приговора по ч. 1 ст. 111 УК РФ в кассации по неочевидным основаниям

Адвокат Черенков Алексей Николаевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
7 мин.
Я уже, достаточно, давно зарегистрирован на Праворубе, регулярно читаю публикации коллег, с 2020 года участвую в конференциях и лично знаком со многими праворубцами. С Абреговым И.А. и Терских В.В., мне доводилось участвовать в одном уголовном деле.Но, до настоящего времени, не разместил ни одной пу...
Дальше →
Морохин Иван, Юскин Олег, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Матвеев Олег, Ульянова Ирина, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Сизоненко Александр, Федоров Валерий, Черенков Алексей, Сергеев Иван, Филиппов Сергей, Шулепов Герман, user89536, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Вилисова Елена
72 2 398 40 7 мин.

Отмена обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Адвокат Шмелев Евгений Викторович
Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке"
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
В этой публикации, речь пойдет об одном из последних дел о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в котором сторона защиты добилась отмены обвинительного приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.Поводом для отмены обжалуемого судебного акта явилось с...
Дальше →
Морохин Иван, Гурьев Вадим, kozlov71da, Петров Игорь, Гайнизаманов Эрик, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Краснова Светлана, Шмелев Евгений, Ларин Олег, user39616, Архипенко Анна
36 2 177 27 3 мин.

Такой протокол суда нам не нужен

Адвокат nver70
Россия, Ставропольский край, Георгиевск
8 мин.
Не раз отмечалось, что уголовно-процессуальные нормы, регулирующие составление протоколов судебного заседания нуждаются в экстренном регулировании. К сожалению, а воз и ныне там. Проблем много, вот наиболее кричащие из них:

 

Искаженный  протокол судебного заседания не обжалуется

 

Невозможность обжалования участниками процесса постановления судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Дальше →
Более 20 участников...
29 19 151 8 мин.

Саботаж следствия и моя реакция на это

Юрист Malyy
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
Согласно части 2 ст.61 УПК РФ, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу  в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Является ли бездействие следователя, при расследовании уголовного дела, основанием для его отвода,

с учётом положений ч.2 ст.61 УПК РФ?

Считаю, что-да, безусловно. Как часто бывает, получив санкцию на арест подозреваемого (обвиняемого), следователь или «забывает»

про него или впоследствии вводит суд намерено в заблуждение, относительно производства в дальнейшем с ним следственных действий.
Дальше →
Морохин Иван, suhoveev, veronika, cygankov, dekozirev, Lika, shumilova, Бозов Алексей, lawer-soldatenkov, kosteric, Malyy, Коробов Евгений, +еще 4
18 1 5 29 1 мин.

Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Адвокат yakovenko
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Как вероятно многие знают, в прошлом году приняты два Федеральных закона, которыми предусмотрено присуждение гражданам компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ФЗ-68 и ФЗ-69). 
Дальше →
yakovenko, Администратор, awrelia55, Климушкин Владислав, Malyy, Бозов Алексей, ak47, Морохин Иван, lawer-soldatenkov, igorpuzanov, buravchik, +еще 1
8 2 7 34 1 мин.

Подлежит ли отводу судья, умышленно нарушающий Закон

Адвокат nver70
Россия, Ставропольский край, Георгиевск
16 мин.
Данная тема едва ли не самая актуальная в современной судебной практике.

 
Дальше →
Более 20 участников...
30 108 63 16 мин.

Повторное участие судьи в оценке одних и тех же доказательств по разным делам является основанием для отвода этого судьи

Адвокат svetlana с соавторами
Россия, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий
4 мин.
В нашей работе не так уж и часто возникают ситуации, когда имеются «железные» основания для отвода судьи, хотя само по себе желание отвести судью, слишком уж сильно «сочувствующего», иногда до степени полного смешения, стороне обвинения, конечно же встречаются.
Дальше →
Более 20 участников...
24 4 43 41 4 мин.

Гражданам на заметку: как заявить отвод судье.

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
11 мин.
Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.
В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.
Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст.16 ГПК РФ, ст.61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.
Дальше →
Более 20 участников...
65 142 69 11 мин.

Людология в Уголовном процессе. Прием защиты «Рубеж»

Адвокат ludologer
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
Весьма часто защитники по уголовным делам сталкиваются в суде с игнорированием норм действующего Уголовно – процессуального закона Председательствующим, судом. Именно этому посвящен прием «Рубеж» — восстановлению режима законности.Область применения: судебное производство  по заказным, политическим ...
Дальше →
suhoveev, ludologer, steeler1975, Гурьев Вадим, Мануков Михаил
64 17 7 2 мин.

Еще раз о контрафакте. Товароведческая экспертиза - как профанация по уголовным делам о незаконном использовании товарных знаков

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Адвокатский кабинет Гурьева Вадима Ивановича
Россия, Москва и Московская область, Москва
15 мин.
Само по себе название экспертизы – «товароведческая» по таким составам преступления как ст. 180 УК РФ или ст. 46 УК РФ уже говорит о ее ущербности, поскольку предметом исследования является нематериальный актив. Такое название экспертизы будет уместно при хищениях имущества, реального материального объекта, который можно потрогать, измерить, взвесить, понюхать и т.д. Наблюдаем, что происходит подмена предмета преступления. Данная проблематика касается практически всех уголовных дел, где предметом преступления является объект интеллектуальной собственности.
Дальше →
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Гулый Михаил, nvitaly15, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Лизоркин Егор
33 71 21 15 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 111 ук рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 161 ук рф ст. 162 ук рф ст. 18 ук рф ст. 222 ук рф ст. 228 ук рф ст. 24 упк рф ст. 286 ук рф ст. 381 упк рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 63 ук рф ст. 63 упк рф ст. 64 ук рф ст. 69 ук рф ст. 70 ук рф ст. 88 ук рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+