Найти юриста / адвоката / эксперта
11 судебных заседаний вступление в дело на 6 заседании
2 судебных экспертизы
4 ответчика
Взыскание ущерба, причиненного затоплением квартиры в г. Кемерово под ключ.пошаговая инструкция
Судебная практика по ст. 98 гпк рф
Взыскание ущерба, причиненного затоплением квартиры в г. Кемерово под ключ.пошаговая инструкция
Ко мне обратилась доверительница по вопросу подачи искового заявления о возмещении ущерба. Подзащитная просила взыскать с ответчиков компенсацию за моральный вред, возмещение материального ущерба, расходов на оплату госпошлины и услуг адвоката, а также расходов на проведение независимой экспертизы. 
Уважаемые коллеги.Поделюсь банальностью — судебные расходы, уменьшены и по мнению уважаемого суда все вокруг адвокаты-назначенцы.Было дело и разрешилось дело в нашу пользу: https://pravorub.ru/cases/98727.html После этого, сделал то что никогда не делал — поехал в суд (обычно после процесса пишу со св...
Ко мне обратился доверитель и пояснил, что с октября 2019 года его управляющая компания (УК) стала производить начисления по коммунальным услугам из расчета на двоих человек, хотя зарегистрирован в помещении он только один. Поводом для этого послужило коллективное заявление соседей в адрес УК, о том что на постоянной основе с моим доверителем проживает гражданская жена. 
Наконец-то появилось апелляционное определение по заливу квартиры.Я, как и обещал, в продолжение моей публикации "Залив квартиры. Определение зоны ответственности при заливе. Часть 1" хочу поделиться окончанием этой истории.
Всё началось в начале 2021 г., когда мой клиент за 636 600 руб. приобрела автомобиль «Шкода Рапид», 2017 г.в. в известном краснодарском автосалоне.Радость от покупки вскоре омрачилась тем, что запасное колесо и домкрат не подходили к данному автомобилю. Система автозапуска двигателя самопроизвольно ... 
После справедливой, хотя и запоздалой отмены решения суда по иску бывшего пользователя сайта Праворуб к собственнику и администратору портала — ООО «ПравоМедиа», о восстановлении его ненарушенного права на имя, судом первой инстанции вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которое вступило в законную силу и с истца были взысканы все, ранее присужденные ему суммы. Поскольку судебное разбирательство завершилось полным отказом истцу в удовлетворении его необоснованных претензий, ответчиком, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, были заявлены требования о взыскании с истца всех судебных издержек, связанных с рассмотрением дела на протяжении двух лет.
Займы, кредиты -тема вечная. И если наученный горьким опытом заемщик, не желает больше ввязываться в эту кабалу, то МФО не желает так быстро расставаться с заемщиками, пытаясь взыскать пени и проценты уже после погашения займа.Так получилось и в этом деле, женщина набрала займов, не справилась с на...
История о том, как некачественный анализ перспектив рассмотрения спора повлиял на результат.... Подходящие теги
Упомянутая статья закона
ГПК РФ
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
(часть 6 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 318-ФЗ)