Найти юриста / адвоката / эксперта
Согласно части 1 ст. 96 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, инициатор судебной экспертизы должен перечислить на депозитный счет Судебного департамента в субъекте РФ или органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей. Если ходатайство заявили обе стороны гражданского процесса, сумма делится поровну.
Согласно абзацу второму части второй ст. 85 ГПК РФ (действующей до 01.08.2024 включительно) эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
Если сторона отказалась от внесения предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение, все равно обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.
В арбитражном процессе, в отличие от гражданского, плата за проведение экспертизы подлежит внесению на депозитный счет суда до ее проведения, в связи с чем эксперт гарантированно получает вознаграждение за принятую судом экспертизу.
В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.
Таким образом, эксперты, которые готовили экспертизы по поручению судов общей юрисдикции, были в неравном положении по сравнению с экспертами, которые выполняли эту работу по поручению арбитражных судов.
В связи с отсутствием контроля судами общей юрисдикции над процессом перечисления денег на депозитный счет, на практике часто складывалась ситуация, при которой эксперты (в гражданском процессе) не получали вознаграждения.
Суд общей юрисдикции принимал судебный акт, в котором распределял в том числе судебные расходы на проведение экспертизы, выдавал исполнительный лист, но денежных средств эксперт не получал, в связи с отсутствием у стороны имущества, денег, за счет которых могло бы произойти взыскание.
В постановлении от 20.07.2023 N 43-П КС РФ предписал законодателю внести в гражданское процессуальное законодательство необходимые изменения.
До внесения соответствующих изменений в ГПК, КС РФ установил следующий порядок (действующий до 01.08.24 года включительно), согласно которому суд выносит определение о назначении экспертизы:
— только после предварительного внесения стороной (сторонами) на специальный счет суда суммы в размере оплаты экспертизы, либо,
— после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы; при этом после принятия такого определения, отказ от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок в связи с невнесением указанной суммы не допускается.
В случае невнесения стороной суммы в размере оплаты экспертизы в разумный срок, суд оценивает последствия невнесения указанной суммы и вправе вынести определение о назначении экспертизы по своей инициативе, в случае невозможности принять законное решение без проведения экспертизы или освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на проведение экспертизы или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
С 02.08.2024 года вступят в силу ряд изменений:
Утратит силу абзац второй части второй ст. 85 ГПК РФ, согласно которому эксперт не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы по мотиву отсутствия оплаты до ее проведения.
ст. 97 ГПК РФ будет дополнена частью третьей следующего содержания: денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на депозитный счет.
ст. 79 ГПК РФ будет дополнена частью четвертой, согласно которой: в случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на депозитный счет, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей ст. 96 ГПК РФ.
Если в установленный судом срок на специальный счет, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе."
С 02.08.2024 года абзац второй части четвертой ст. 79 ГПК РФ гарантирует получение экспертами вознаграждения за выполненную работу.
Уважаемые эксперты, были ли в вашей практике случаи, когда выполненные экспертизы не были оплачены, и существует ли механизм позволяющий избежать бесплатной работы? И как вы считаете, изменения в законодательстве гарантируют оплату вашего труда, или все-таки не являются панацеей?
Юрист Елена Саутенкина, Санкт-Петербург
8-951-685-46-76
Уважаемая Елена Николаевна, до принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 43-П, практически по всем делам, где судебное решение выносилось не в пользу стороны судебного процесса, ходатайствовавшего судебную экспертизу и на сторону которого возлагалась оплата за судебную экспертизу добровольно не оплачивалась. Сумма долга неоплаченных судебных экспертиз нашей экспертной организацией до принятия вышеуказанного Постановления КС РФ от 20.07.2023 № 43-П составлял более 300 тыс. руб., данные которые мы передали экспертной организации АНО «Экспертно-криминалистический центр „Судебная экспертиза“, которая обобщив результаты задолженностей по неоплаченным судебным экспертизам по экспертным организациям России, обратилась с жалобой в Конституционный суд. Результаты данной жалобы АНО „Экспертно-криминалистический центр “Судебная экспертиза» в Конституционный суд, последний принял вышеуказанное Постановление.
С момента принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 43-П, фактов неоплаченных судебных экспертиз эксперту в настоящее время у нашей экспертной организации отсутствуют. Самое главное у экспертов и экспертных организаций отсутствует какая-либо зависимость от лиц, которые должны оплачивать расходы за проведение судебной экспертизы, то есть в судах меньше будет «заказных» судебных экспертиз особенно, когда суды по гражданским делам будут проводить тендеры из не менее трех экспертных организаций и экспертов, то есть как в арбитражных судах, где у сторон судебного процесса будут возможность оценить как компетенцию экспертов по предмету судебной экспертизы, так и стоимость данной экспертизы!!!
«Самое главное у экспертов и экспертных организаций отсутствует какая-либо зависимость от лиц которые должны оплачивать расходы за проведение судебной экспертизы»
Уважаемый Николай Николаевич, это же здорово! Очень рада за Вас!
Больше будет законных и обоснованных решений))
Удалось взыскать долги, которые возникли до принятия постановления КС РФ?
Уважаемая Елена Николаевна, удалось взыскать только по одному делу по жалобе в прокуратуру. Остальные дела все зависли, прокуратура на наши жалобы отписывается и наказывать за бездействия должностных лиц службы судебных приставов в соответствии со ст. 5.59 КОАП РФ отказывается.
Уважаемый Николай Николаевич, очень жаль(
Уважаемая Елена Николаевна, интересно, как будет складываться практика «ручных» судебных экспертиз — когда судья при назначении экспертизы не указывает стоимость экспертизы в определении. Затем, допустим, эксперт вместе с результатами экспертизы выставляет счет на 250 т.р. при рыночной стоимости 25 т.р.
Уважаемый Александр Алексеевич, считаю, что внесение изменений в ГПК по вопросу регулирования оплаты экспертизы в гражданском процессе является первым шагом на пути к той процедуре проведения экспертизы, которая имеется в арбитражном процессе.
После заявления одной из сторон ходатайства о назначении экспертизы по делу и представлением сторонами кандидатур экспертов, наименований экспертных учреждений, арбитражный суд согласно разъяснениям ПП ВАС № 23 от 04.04.14 г. направляет запросы в экспертные учреждения с просьбой представить информацию о возможности проведения, стоимости и сроках проведения экспертизы и т.д.
С учётом этих сведений суд выносит определение о назначении экспертизы.
В таком случае для стороны не будет «сюрпризом» цена услуг эксперта.
Уважаемая Елена Николаевна, стоимость экспертиз по видам судебных экспертиз в экспертных организациях определяются в соответствии с приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 09.02.2023 № 29/1-1 «Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц» и с приказом Минюста России от 15.09.2021 № 169 «Об утверждении размера затрат времени на производство судебных экспертиз и экспертных исследований в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и Порядка применения размера затрат времени на производство судебных экспертиз и экспертных исследований в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации». То есть на основе этих указанных Приказов РФЦСЭ при Минюсте России разработала Методику расчета стоимость судебной экспертизы по регионам России. Каждая экспертная организация или частный эксперт должен разработать прейскурант цен на виду проведения ими внесудебных и судебных экспертиз. В случае отсутствия таких прейскурантов стоимостей экспертиз контролирующие органы прокуратура и налоговые органы, в том числе судебные органы могут обязать экспертную организацию или частного эксперта обосновать стоимость судебной экспертизы с составлением калькуляции затрат рабочего времени на выполнение назначенной судебной экспертизы.
↓ Читать полностью ↓
Такие Методики стоимости внесудебных и судебных экспертиз ранее разрабатывались в ЭКЦ МВД до реформы МВД 2011 года, когда они по действующим нормативным документам на то время проводили экспертизы по гражданским и арбитражным делам. Если прейскуранты цен на внесудебные и судебные экспертизы отсутствует в экспертных организациях и негосударственных экспертов, то это недоработка контролирующих органов за деятельностью этих экспертных организаций и негосударственных экспертов. По крайней мере у нас в экспертной организации практически каждый год обновляется прейскурант цен на стоимость экспертиз и мне в судах не составляет какого-либо труда обосновать стоимость проведенной мной экспертизы, когда сторона судебного процесса заявляет в суде об обосновании стоимости судебной экспертизы.
Заоблачные цены стоимости судебных экспертиз можно самим обосновать в случаях о её завышенной, если изучить Методику расчета стоимости экспертизы по Минюсту России, которую можно получить при запросе в планово-экономическом отделе РФЦСЭ при Минюсте России по контактным данным из сайта: http://sudexpert.ru/contacts.php. Если что непонятно, могу разъяснить.
Уважаемый Николай Николаевич, спасибо за полезную информацию. Обязательно изучу!