Найти юриста / адвоката / эксперта
Взял мужчина в далеком 2011 году кредит. Осуществлять платежи по кредиту мужчина не смог, банк подал в суд, суд требования банка удовлетворил, исполнительный лист поступил в службу судебных приставов.
Пристав обратил взыскание на заработную плату должника и производил с нее удержания вплоть до 2016 года.
В 2016 году удержания по неведомым причинам прекратились, исполнительное производство прекращено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника (причем мужчина с города не уезжал и даже место работы не менял).
Мужчина не стал забивать голову по какой причине прекратились удержания, просто жил и радовался отсутствию долгов.
Но в 2024 году исполнительное производство вновь возбуждено на основании дубликата исполнительного листа, выданного в 2022 году коллекторам.
При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что суд особо не утруждался выяснением оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Попросили, на основании кривенькой справки от приставов без указания даты, взял да и выдал)).
Причем уступка произошла в 2016 году, коллекторы же чего-то ждали 8 лет, срок предъявления исполнительного листа к исполнению также безнадежно пропущен, но судом этот вопрос вообще не исследовался..
При ознакомлении также выяснилось, что извещался мужчина по неверному адресу регистрации, что конечно же явилось основанием для восстановления срока для подачи частной жалобы.
Суд первой инстанции восстановил срок и направил частную жалобу в Кемеровский областной суд.
Суд апелляционной инстанции решил рассмотреть частную жалобу по правилам первой инстанции с вызовом сторон.
Суд апелляционной инстанции внимательно выслушал наши доводы, запросил сведения от приставов, приобщил справки с работы по удержаниям и их периоду и отказал коллекторам в выдаче дубликата исполнительного листа, в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и соответственно в процессуальном правопреемстве.
Коллекторы в суд не явились и возражений не представили.
Определение не было обжаловано и вступило в силу.
В настоящее время нами подано заявление о повороте исполнения, так как к сожалению на этот раз приставы сработали оперативно и уже на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о восстановлении срока, сумма долга с мужчины была удержана в полном объеме.
Уважаемая Анастасия Викторовна, коллекторы вообще не утруждают себя ни соблюдением законов, ни логикой. В принципе, и НАПКА ведёт себя под стать им.
И правильно сделали, что в очередной раз настучали им «тапком по голове», чтобы коллекторы знали своё место.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо! Когда суд отказывает коллекторам, испытываю прямо-таки двойное удовольствие) Также их не люблю как и Вы, по моему мнению их надо запретить, а не легализовывать.
Еще бы суд относился внимательнее к представленным документам при выдаче дубликатов, а то такое ощущение, что достаточно просто попросить -доказывать не обязательно.
Уважаемая Анастасия Викторовна, однозначно, коллекторы, МФО и МКК должны подлежать запрету.
Уважаемый Олег Юрьевич, я с Вами полностью согласна)
Уважаемая Анастасия Викторовна, запретить — согласна на все 100%
Уважаемая Анастасия Викторовна,
Вас услышали:
Законопроект о полном запрете коллекторской деятельности в России будет внесён в Госдуму депутатами от фракции ЛДПР, сообщил председатель комитета ГД по социальной политике Ярослав Нилов в своём Telegram-канале.
«Нынешнее широко практикуемое психологическое давление, терроризирование, откровенное издевательство над заёмщиками необходимо запретить на законодательном уровне — во имя спокойствия наших граждан», — написал парламентарий.
В законопроекте также указано, что в течение десяти дней со дня заключения кредитного соглашения заемщик может обратиться к кредитору с требованием запретить задействовать третьих лиц к деятельности, связанной с возвратом просроченной задолженности.
При этом в документе говорится, что кредитные организации могут своими силами заниматься этой деятельностью, не выходя за рамки правового поля. Уточняется, что они имеют право напоминать клиентам о долге с помощью телефонных звонков.
Напомним, в апреле 2024 года Госдума законодательно запретила коллекторам заниматься деятельностью, касающейся возврата просроченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Документ установил дополнительные меры защиты прав граждан. В частности, запрет распространился на передачу коллекторам долгов наймодателями, в том числе и на жилье с социальным наймом и некоммерческое арендное жилье.
В середине декабря президент РФ Владимир Путин подписал закон, предусматривающий новые штрафы для коллекторов за нарушения при взыскании долгов. Так, например, за незаконное использование юридическим лицом в своём наименовании слов «профессиональная коллекторская организация» грозит взыскание до 300 тысяч рублей.
https://pavlovskij-r22.gosweb.gosuslugi.ru/...rialy42/persony-omsu_1966.html
Уважаемая Татьяна Васильевна, отличная новость! Посмотрим, станет ли проект законом)
Уважаемая Анастасия Викторовна, Вы всё правильно сделали, и я надеюсь, что удастся и «развернуть» взыскание, поскольку всё нужно делать вовремя
Уважаемый Иван Николаевич, cпасибо!
Уважаемая Анастасия Викторовна, прекрасный результат!
Соглашусь с Иваном Николаевичем, что все нужно делать вовремя. 
В настоящее время нами подано заявление о повороте исполненияЖелаю Вам успехов в дальнейшей работе, думаю у Вас все получится! 
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо!
Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравляю с результатом.
.
Мне в прошлом году дважды приходилось (и очень удачно) осуществлять поворот исполнения. При этом в суде одной из моих доверительниц при получении испол.листа секретарь доказывала, что предъявлять его можно только приставам
Послушался человек своего представителя, сдал документ сразу в банк, а утром следующего дня не только получил деньги, но и оплатил дровишки к зимнему периоду.
Уважаемая Татьяна Васильевна, cпасибо за интерес к публикации!