Спасение ответчика от возмещения вреда, причиненного затоплением. Фигура вторая, кассационная

Итак, как и обещала, выкладываю продолжение публикации о том, как желание сделать косметический ремонт обернулось большими проблемами.

Я люблю ездить в Краснодар. Там красиво и хорошо кормят. И, поскольку по телефону мне сообщили, что в ВКС мне отказано, я и поехала. Перед заседанием, правда, меня удивил секретарь тем, что, оказывается, у нас — таки ВКС. Странные, право слово. Ну, да ладно.

Вообще, я хочу сказать, что ВКС штука хорошая, но не всегда полезная. Как и в этом случае. Думаю, никто из читателей еще не успел забыть, что основной проблемой в деле было то, что в первой инстанции никому не пришло в голову вообще исследовать, что за тип радиатора стоял у ответчицы в квартире, с байпасом (о, этот пресловутый байпас!) или без оного.

Единственное фото этой батареи я на полном морозе творчески воткнула в апелляционную жалобу. Кассационная жалоба отличалась от ее апелляционной сестры. Голову ТСЖ наконец-то посетила светлая мысль – пригласить адвоката. Собственно, подача была абсолютно правильной – радиатор не общее имущество, а если даже и общее, то менял его сантехнический генерал в свое нерабочее время, а потому и ответственность должны нести его генеральские лампасы, где бы они ни находились и в чем бы ни заключались.

Собственно, и мой отзыв мало чем отличался от апелляционной жалобы, но, тем не менее, я его прикрепляю. Может кому-то пригодятся обоснования невозможности восстановления сроков на кассационное обжалование (мне, как вы понимаете, не пригодилось).

Четвертый кассационный суд порадовал своевременностью начала рассмотрения. Тройка сидела в тоске: на улице за +20, цветы цветут, птицы поют, а тут вы со своими радиаторами. Тоска была настолько острой, что один из боковых судей решил, что масочный режим – это не про него. Ну и не про меня, подумала я, и, когда мне докладчик предложил говорить погромче, я ее просто-напросто спустила и больше она мне не мешала сеять перед уважаемым судом разумное, доброе, вечное.

Ничего нового ТСЖ по сути своей жалобы представить не могло, а я, в свою очередь, повторила элемент театрализованного представления, начало которому было положено в апелляции. И тут-то я пришла к выводу, что не каждое дело стоит слушать по ВКС.

— Уважаемый суд, радиатор отопления ответчика – он абсолютно такой же, как у вас, да-да, тот, что за вашей спиной! Это радиатор, который также, как и ваш, обслуживает больше одного помещения!

Эту реплику я отрепетировала еще в апелляции. И тут она сработала настолько, что боковой судья, он же докладчик, обернулся посмотреть, что ж там за трубы такие. Итогом стал вопрос суда: «Так она с байпасом или без?»

— Без, уважаемый суд, конечно, без. В противном случае заглушки банально не нужны. Да и сантехник-то не нужен, смысл перекрывать стояки при наличии радиатора с байпасом?

Суд удаляется, суд возвращается, жалоба остается без удовлетворения, а я с чувством выполненного долга иду посидеть в приятнейшее место, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 74. Если вдруг окажетесь в Четвертом кассационном суде – рекомендую к посещению (без авто). Кассационное постановление, как только будет доступно на сайте, обязательно выложу.

 P.S. Видела Эльмана Пашаева… Подумала… Не скажу, что подумала.