Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Смешной и абсурдный случай на обыске в жилище предпринимателя. Пистолет, (без разрешения), его обнаружение и «Ералаш» в юриспруденции

Смешной и абсурдный случай на обыске в жилище предпринимателя. Пистолет, (без разрешения), его обнаружение и «Ералаш» в юриспруденции

Представьте в своем воображении музыку заставки детского юмористичного журнала «Ералаш».  

ЕРАЛАШ

Мальчишки и девчонки! 

А также их родители!

Веселые истории

Послушать, не хотите ли?

Веселые истории 

Экран покажет наш,

Веселые истории

В журнале «Ералаш»!

Пара -пара -пам-пам

Пара -пара -пам-пам

Пара -пара -пам-пам

Пам!!!

В журнале «Ералаш»!

Я хотел сначала назвать публикацию фразой, сказанной буфетчицей в одном из самых старых выпусков «Ералаш», по сюжету в детском театре школьники дико  снесли во время антракта ее и лоток с мороженым и соками. Она закричала в сердцах: «это не театр — это цирк!». 

Комичная и абсурдная даже история, произошла в моей практике, прошедшей осенью.

Не всегда надо показывать свои аргументы, знания и «бежать впереди паровоза». Мы все знаем, что это может навредить доверителю.

Нахожусь вечером дома, пью кофе. Звонит наш коллега, Праворубец, адвокат Черенков Алексей Николаевич и сообщает о том, что одной семье нужна помощь.⠀

Сам Алексей находится не в Москве и принять участия не может.

Вопрос в том, что в квартиру предпринимателя, находящуюся в районе Хамовники Москвы, для проведения обыска, нагрянула следственно-оперативная группа из прекрасного города Краснодара.

Спустя время, мне позвонил доверитель (точнее его родственница), мы обсудили условия и я поехал по адресу проведения обыска.

Все как обычно, захожу в подъезд, потом в квартиру, спокойно представляюсь и показываю удостоверение, вручаю ордер.

Сотрудники также показывают свои удостоверения, все спокойно, достаточно мирно.

К моему приезду обыск заканчивался, точнее уже изъяли пару флэш-карт и какие документы.

Доверитель сообщил, что на флэш-картах нет ничего такого, как и в договорах.

Да и вообще следственное  управление расследует дело в отношении одного из его знакомых, он не фигурант, а свидетель. Старший следователь по особо важным делам, подполковник юстиции, примерно моя ровесница (от 40 до 50, опытный сотрудник следствия) уже заканчивала составление  протокола обыска. Я обратил внимание, что она заканчивала заполнять последний лист.  Сосредоточил внимание на протоколе, не стал в этот момент требовать ознакомить меня с постановлением. 

На столе лежал …. Пистолет в пакете… да да, это не опечатка, пистолет в пакете.⠀

Не табельный, не сотрудников, не наградной, а найденный в квартире. (!)

Я отвожу доверителя и его супругу аккуратно в сторону и общаясь шепотом спрашиваю, вы какие либо комментарии по поводу пистолета говорили при понятых! Пистолет в руки брали? Мне отвечают нет, не комментировали и не брали в руки.

Попутно выясняю, что ранее в квартире проживал умерший дядя доверителя, а пистолет был найден не на видном  месте. Насколько помню в каком отдаленном уголке.

Сразу советую, в самом крайнем случае говорить, что наверное пистолет был дяди, о его нахождении в квартире они не знали.

И тут следователь спокойно так говорит: «мы его не станем отражать в протоколе, но вызвали местных сотрудников полиции, чтобы они изъяли»….

Он кажется травматически переделанный под боевой или боевой».

Я промолчал и согласился. зачем спорить в этот момент и мешать совершать ошибки?)

Нам отдали протокол обыска. Мы его прочли и затем его стали читать понятые. Про пистолет там не было ни слова. ⠀

Я снимал все на видео (выкладывал его на своей странице в запрещенной сети; ретушируя лица) подписчиков это повеселило.

И вот кульминационный момент, я снял на фото подписанные всеми нами листы протокола обыска.

В котором вообще не отражено обнаружение и изъятие пистолета.

Затем снял на видео протокол обыска (чтобы потом его не изменили, как нибудь… и не заявили; что у адвоката фотошоп).

Все. Обыск по сути окончен.

С постановлением мне ознакомиться не дали, мол подзащитный его уже читал (правда фото ему тоже сделать не дали).

  Про себя подумал, ах так? Я вам сейчас устрою. 

Тут приезжают сотрудники из Хамовнического отдела. И начинается древнегреческая трагикомедия. 

Ведь я им говорю: у вас нет права зайти в жилище, есть ли у Вас постановление суда или постановление следователя о производстве обыска?

Обыск прежний уже окончен.⠀

Протокол сфотографирован и даже снят на видео, понятые (соседи супружеской четы) ушли к себе домой. «Фильм закончился».

Обнаружение и изъятие пистолета при отсутствии согласия жильцов будет незаконным. Да и вообще…. Какого пистолета?  Про пистолет нам ничего не известно! Не было пистолета! 

Хамовнические полицейские (молодые но не глупые ребята) выпали в осадок.

Они прямо при нас, не стесняясь, что я снимаю на телефон,  сказали старшему следователю по особо важным делам следственно управления по краснодарскому краю коронную фразу: «а как мы его теперь привяжем!??».

Я спросил следователя и оперативника из Краснодара, не они ли специально занесли с собой этот пистолет?

Те промолчали и я сказал — наверное вы решили воспользоваться 51 Конституции.

Жаль, что на Праворубе  нельзя разместить видео этого комичного момента.

Итог, краснодарские сотрудники ретировались.

Я почему-то думаю, что у них были билеты на самолет и они не хотели возиться с вещественным доказательством такого рода. Ехать на поезде не все любят. Да и долго это.

Ведь если пистолет упаковать, это надо его сдавать командиру воздушного судна и вообще много возни, во всяком случае в начале 2000-х такое было, сейчас не знаю точно, иначе другого объяснения у меня нет.

Хамовнические полицейские написали объяснение со слов доверителя, что пистолет наверное оставлен краснодарцами.

Потом Хамовнические стали упрашивать доверителя просто позволить забрать пистолет на основании этого объяснения. Я советовал категорически не давать, но он позволил унести им пистолет. Естественно, что я все снял на видео. Сотрудников Хамовнического отдела я кстати предупредил, с момента как вы выйдете из подъезда с пистолетом, взявшимся у вас непонятно откуда, (без протокола обыска)  у вас все признаки ст. 222 УК РФ

С тех пор прошло несколько месяцев, полная тишина, доверителя не вызвали никуда, кроме Хамовнического отдела, где он спустя пару дней после обыска  дал  аналогичное объяснение. 

Уголовное дело в отношении доверителя не возбуждено. В отношении краснодарцев — насколько я знаю тоже.

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Злосчастный протокол​ обыска853.6 KB
2.Объяснение собственн​ика квартиры457.8 KB
3.Заявление собственни​ка183.2 KB
4.Кадры фотографии из ​видео-съемки334.8 KB
Автор публикации
ПРО
Защита по сложным уголовным делам на стадии предварительного следствия и в суде. Берусь за защиту, когда вижу перспективы помочь. 20 лет адвокатской практики, семилетний опыт следственной работы ранее
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (49)

      Уважаемый Иланд Альмирович, да уж… жизнь страшнее вымысла... :x 
      Наверное краснодарские следователи притащили с собой этот странный, и никому не нужный предмет на всякий случай, но потом решили от него избавиться, переложив все заботы на московских полицейских… которым сей предмет тоже оказался без надобности... 
      В итоге все остались довольны (giggle)

      +21
      Свернуть ветку

        Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за интерес к публикации! Мой доверитель точно остался доволен и это главное, какие чувства обуревали сотрудников полиции, догадываюсь)

        +10
        Свернуть ветку

        Уважаемый Иланд Альмирович, история напоминает кадр из криминальной комедии, где абсурд граничит с реальностью. (giggle) Вы не стали «бежать впереди паровоза», а методично фиксировали каждый шаг — и в итоге обезоружил ситуацию буквально и фигурально. (muscle)
        Отличная тактика! (Y)(*)

        +16
        Свернуть ветку

            Уважаемый Иланд Альмирович, за всей Вашей работой стоит больше, чем профессиональная защита.

            Это защита доверителя, его жизни и здоровья, защита его семьи. Обычно мужчина — глава семьи, на котором держиться «всё».

            В Вашей истории, доверитель прошёл рядом с эпицентром опасности. Срок за хранение по ч.1 ст.222 УК 3-5 лет, не 6/7 отдыха в отеле с системой всё включено.

            Читаешь статью и складывается мнение, как всё просто, как красиво адвокат разложил «ситуацию».

            И ведь не просто. Это какие энергетические затраты были с Вашей стороны, со стороны доверительюя и его семьи.

            +6
            Свернуть ветку

              Уважаемый Игорь Иванович, спасибо Вам большое, «охотник — охотника видит издалека», но я бы добавил и понимает с полуслова.  Всегда держу себя в руках и изображаю ледяное спокойствие, иногда с очень небольшой, почти не видной долей юмора в таких ситуациях. Хотя действительно, это все энергозатраты своего рода. Мы тоже преодолеваем стресс своего рода. Доверители, тем более стрессуют.

              +3

        Уважаемый Иланд Альмирович, блестящая работа, выше всяких похвал!
        Однако я бы не стал расслабляться до истечения срока давности по 222, ибо в наше время отсутствие протокола изъятие в квартире вполне может заменить протокол выемки в отделе полиции, в ходе которой дознаватель изымет у полицейского данный предмет, тот пояснит, откуда он у него.
        Понятые подтвердят, что предмет в квартире видели
        Краснодарские сотрудники тоже подтвердят
        И перспективы могут быть разные
        Другой вопрос, что это имущество дяди, тут сложно будет, если ни генетика, ни дактилоскопия не покажет следы проживающих в квартире

        +13
        Свернуть ветку

          Уважаемый Сергей Валерьевич, а мы расслабились и думаю, что проблем не будет и вот почему: доказательство «убито» и его не «возродить», не «подтянуть». Пистолет не был должным образом упакован в пакет, нет бирки с подписями понятых. Я снял на видео как Хамовнические просто ушли из квартиры и затем из подъезда.  Следователь может в дальнейшем провести выемку у оперативника? На здоровье, хоть целый арсенал, где доказательства того, что изыматься у оперативника  будет именно тот самый пистолет? а может другой? По описаниям кого? Ведь он даже не описан (револьвер он или нет, какой марки, сколько патронов вмещает магазин, цвет рукоятки  и тд)

          +11

        Уважаемый Иланд Альмирович, я предполагаю, что здесь снаряд два раза упал в одну воронку. Ведь если бы Хамовнические полицейские не растерялись, то они могли бы изъять пистолет с помощью протокола. 
        Но с другой стороны они уже могли понимать, какая у вас будет линия защиты. Великолепная работа!

        +10
        Свернуть ветку

          Уважаемый Иван Васильевич, благодарю Вас! Не могли они его изъять, их нахождение в жилище, его осмотр без постановления суда, разрешающего осмотр жилища, либо постановления следователя о производстве обыска в случае не требующего отлагательства, поста постановлении суда — было незаконными и невозможными

          +8
          Свернуть ветку

            Уважаемый Иланд Альмирович, я думаю, что так или иначе у этих полицейских были варианты, как «привязать» пистолет. Для пресечения преступления они могли войти без всяких согласий, ведь была получена информация о наличии пистолета в квартире. Если нужно — дверь бы спилили.
            Другое дело, что судебная перспектива у такого дела стала бы неопределённо-непредсказуемой. Но у них же ситема KPI такая — главное возбудиться, написать рапорта, послать карточку, получить «палку». Что будет дальше — забота следствия и прокуратуры, а не их. Видимо, приехали действительно неглупые рабята, не стали обострять.

            +4

        Уважаемый Иланд Альмирович, прочитав статью, для выражения эмоций вспоминается известное выражение Задорнова про тупиц. И вот название фильма: https://ya.ru/video/preview/14520068193249061166
        Я, ещё будучи прокурорским работником, отмечал про себя и вслух при следователях и операх: не могут следователи и опера МВД работать так, как написано в законе. Им обязательно нужно придумать велик, хотя сидят в лимузине.
        Ну ведь проще же простого - нашёл при обыске пистолет, зачем куда-то сообщать, когда можно просто его изъять, выделить материал и передать в Хамовники?! Потеряешь от силы час, зато никто и никогда не упрекнёт ни в чём.

        +4
        Свернуть ветку

          Уважаемый Курбан Саидалиевич,  в природе есть естественный отбор, среди хищников и их жертв, выживают самые умные, удачливые, сильные. В условиях  тотального обвинительного уклона, судами созданы самые тепличные условия именно для оперативников, следователей. Поэтому условия естественного отбора полностью нарушены. В результате имеем, то что имеем, вот таких в большой массе сотрудников )

          +5

        Уважаемый Иланд Альмирович, как интересно и изящно  вы смоделировали итог истории — одни сотрудники пистолет нашли, а другие, судя по всему — потеряли, потому что это оказалось самым разумным и безболезненным для всех:)

        «И как мы его теперь привяжем?»(rofl)(muscle)

        +4
        Свернуть ветку

          Уважаемая Софья Ароновна, Вы правы, пик красоты работы адвоката нагляден тогда, когда он не орёт как ошпаренный, а невозмутимо наблюдает и фиксирует для себя нарушения процессуального противника, по сути катализируя неприглядность его положения.

          +6

        Уважаемый Иланд Альмирович, очень тонко сработано! (Y)
        С точки зрения работы Краснодарский край удивительное место — каких только процессуальных фортелей здесь не увидишь, хотя есть здесь и очень грамотные следователи, прокуроры, судьи…

        +3
        Свернуть ветку

          Уважаемый Андрей Андреевич, спасибо за интерес к публикации! Краснодарский край я знаю неплохо. С 2005 по 2013 бывал часто в районах края. Безусловно следствие во многих местах было весьма и весьма неплохое. Видно расслабились и попали, бывает такое, я все же думаю они размышляли так: «не наш фигурант, плюс завтра вылет, не стоит возиться с пистолетом, местным на съеденье отдадим»

          +4
          Свернуть ветку

            Уважаемый Иланд Альмирович, думаю, что этот случай в очередной раз демонстрирует доверителям важность золотого правила -как можно скорее обратиться к адвокату… Окажись они наедине с оперативниками и следователем, все могло закончиться очень грустно.

            +4
            Свернуть ветку

              Уважаемый Андрей Андреевич, Вы совершенно правы! Кстати, после недавней публикации про оправдательный апелляционный приговор в Севастополе, получил просто абсурдное сообщение от подписчика  в запрещенной сети, вот оно:  

              «здравствуйте, сыну предъявили обвинение 4 ч 159 УК.  Готовимся к суду. Если проиграем суд и назначат реальный срок мне нужен будет адвокат с хорошей практикой по апелляциям. Может вы или ваши коллеги работают в Москве?». Я удивился. Во-первых, у меня в профиле указано: Адвокатская палата МОСКВЫ, номер регистрационный указан, адрес офиса в Москве, ссылка на мой сайт есть, там тоже вся информация. Во-вторых, в другом стиле, но я изложил, что защищал оправданного с самого начала предварительного следствия и описывал наше противостояние со следователем. и что это важно.

              В третьих — везде и всегда (не только я, но и все адвокаты в интернете) прямо трубят: не тяните с обращением к защитнику.

              Но как об стенку горох) эта дама надеется, что после завершения расследования (без моей помощи) и рассмотрения (!) в первой инстанции, тоже без меня, они ко мне обратятся в апелляции, где уже я напишу жалобу, приду в Мосгорсуд, и всех порву), невзирая на кучу возможных фатальных промахов, допущенных подсудимым ранее

              +3

        Уважаемый Иланд Альмирович, очень интересно вышло у вас, вы ловко и профессионально отработали.  Но что-то мне подсказывает, что это еще не конец для вашего подзащитного…

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам за интерес к публикации! Я обязательно напишу, если будет продолжение. Даже если ничего не произойдет, добавлю комментарий, осенью будет ровно год как раз

          +2

        Уважаемый Иланд Альмирович, действительно комичная история. При этом очевидно, что краснодарский следователь грубо нарушил закон, а именно ч.9 ст. 182 УПК РФ. Именно по этой причине все остальное выглядело чистым сюрреализмом. У меня такое ощущение, что многие правоохранители живут в какой-то своей стране, с какой-то своей только им ведомой логикой.

        +1
        Свернуть ветку

          Уважаемый Вячеслав Владимирович, Вы совершенно правы! И это на минуту, старший следователь по особо важным делам Управления, подполковник, явно свернувший не туда)

          +1

        Отличная практика защиты — снять процессуальные нарушения на видео и не дать следствию «договорить» протокол задним числом. Особенно показательно, что краснодарцы не стали вносить пистолет в протокол, а местные полицейские прямо признали: «как мы его теперь привяжем?»

        +1
        Свернуть ветку

          Уважаемая Элина Николаевна, я стараюсь снимать некоторые материалы дела (или в данном случае протокол), не только на фото, но и на видео. Это исключает (при тотальном обвинительном уклоне) возможность подтасовки, замены листов дела.

          +2

        Уважаемый Иланд Альмирович,  отличный пример из практики(muscle) Командировочные следственные группы — это вообще отдельная категория. Сколько раз замечал как только следователи выезжают в другой регион, у них будто отключаются базовые настройки УПК. Поджимают билеты на самолет, тайминг командировки, хочется побыстрее «отстреляться» и улететь домой. В итоге совершают детские ошибки на ровном месте, ну бывает:)
        ↓ Читать полностью ↓

        Ваша тактика — как учебное пособие, никогда не мешай следствию загонять себя в тупик. Раз целый следователь по особо важным делам сама решила не вписывать пистолет в протокол, чтобы не возиться с его оформлением, спецсвязью или сдачей экипажу самолета — это ее личный процессуальный просчет. Подписали протокол, зафиксировали на фото и видео — всё, точка, обыск завершен, пистолета в квартире официально не было!

        Действия хамовнических полицейских это  отдельный цирк. Зайти в квартиру после окончания обыска без нового судебного решения или без согласия жильцов они не имели права. А уж вопрос «как мы его теперь привяжем?» прямо под вашу видеозапись — это готовый материал для рапорта в УСБ, по моему мнению:) Попытка забрать ствол просто «по объяснению», без надлежащего процессуального изъятия, без понятых, без протокола осмотра места происшествия — это они сильно рисковали. Вы абсолютно правильно их предупредили про ст. 222 УК РФ (это вообще красивый ход). Вынос оружия из квартиры сотрудниками без документов — это для них самих статья.

        То, что доверитель в итоге отдал им этот пистолет, конечно, избавило его от опасного предмета в доме, но юридически привязать его к делу у полиции шансов не осталось. Да и как? В протоколе обыска ствола нет, законных оснований для его изъятия у местной полиции не было, а чтобы отправить его на экспертизу — нужно внятно указать источник получения. Вменять хранение на основании одного лишь путанного объяснения, когда первоначальный протокол чист — дохлый номер для любого прокурора. Отсюда и тишина уже несколько месяцев.

        Спасибо за статью, дорогой Иланд! Наглядная инструкция, почему адвокату важно не просто присутствовать, а жестко фиксировать финал следственного действия и вовремя включать режим молчания…

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Михаил Меликович, спасибо Вам за развернутый комментарий! Вы абсолютно правы: «Командировочные следственные группы — это вообще отдельная категория. Сколько раз замечал как только следователи выезжают в другой регион, у них будто отключаются базовые настройки УПК. Поджимают билеты на самолет, тайминг командировки, хочется побыстрее «отстреляться» и улететь домой». Прямо в точку. В налоговой полиции в 2000 году была одна история. Такие же командированные прилетели в другой субъект. У них были несколько санкций на обыски (подписанные прокурором, старый УПК). В постановлениях место и адрес проведения обыска было вписано рукописно. Так как точно не знали адрес, прокурор «пошел на риск» и подписал такого рода постановления. Два из них (лишние) не использованные в ходе обыска оперативник оставил случайно на столе с портфелем, ушлый предприниматель их скопировал, приехал потом к этому же прокурору и показал! Скандальная была ситуация, но замяли её.

          +3

        Уважаемый Иланд Альмирович, кажется образовался пистолет в излишках (хорошо, если не выстрелит).

        В тему. Сижу на госэкзаменах, выпускник докладывает квалификационную работ по теме «обыск» и в числе предложений об изменении законодательства показывает на экране и оглашает изменения о том, чтобы при обыске давать адвокату возможность и место совещаться с доверителем без участия работников, проводящих обыск и иных лиц.

        Когда он закончил, задал вопрос: Как Вы себе это представляете? Мы уходим в отдельную комнату (если такая будет, что само по себе проблема) и доверитель мне тут же достаёт из обширного халата пистолет и просит его спрятать. Вот что в таком случае делать адвокату?

        Студент встаёт в тупик. А один из членов приёмной комиссии говорит:
        — Ну Вы же адвокат, Вам же лучше предлагают сделать!
        — Вот знаете, — говорю, — мне таких подарков не надо!

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Владислав Александрович,  хорошо сказано: «мне таких подарков не надо») я их (Хамовнических полицейских)  предупреждал, рискуете). Еще доподлинно знаю один случай. По одному очень старому делу 2008 года я заявил ходатайство об исследовании всех растений конопли, изъятых к ходе осмотра места происшествия. Было выездное заседание суда, прямо во дворе наркоконтроля судья в мантии, секретарь, гособвинитель, я, а также мой подзащитный и конвой смотрели и считали кусты растений. После окончания заседания эти касты поволокли обратно. По пути многие стебли осыпались и упали. И один оперативник их подобрал….пучок такой неплохой, после чего положил себе а рабочий сейф в кабинете. Через пару дней все эти осмотрели и изъявили сотрудники отдела собственной, итог 228 ч2….в отношении оперативника

          +2
          Свернуть ветку

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Рейтинг публикации: «Смешной и абсурдный случай на обыске в жилище предпринимателя. Пистолет, (без разрешения), его обнаружение и «Ералаш» в юриспруденции» 5 звезд из 5 на основе 72 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Юридическое сопровождение бизнеса. Защита руководителей и бенефициаров: налоги, банкротство, субсидиарная ответственность, WCC. Трезвый расчет рисков без торговли надеждами. 20+ лет опыта. Вся Россия
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
    Разместить свою визитку
    Другие публикации автора
  • Прекращение уголовного дела, инициированного Начальником ОЭБ УФСБ России одного из субъектов РФ - за отсутствием состава преступления.Как добиться победы, одним толковым допросом и сотней адвокатских запросов / Судебная практика
  • Необходимость фотографирования и проверки каждого документа, оглашённого в суде. Конфликт с судьей. Освобождение подзащитного после 10 месяцев заключения в СИЗО. / Статьи
  • Успешная защита участкового полиции. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Реализация конституционного права на молчание, во время допроса с применением видео-записи / Судебная практика
  • Оправдательный приговор, Гагаринского районного суда Москвы, в отношении подзащитной, обвинявшейся по ч.5 ст.327 УК. Через кассацию к победе / Судебная практика
  • Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного на ч.1 ст.114 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на 1 год, с зачётом содержания в СИЗО, с учётом имевшихся ранее судимостей / Судебная практика
  • Похожие публикации
    ПРО
    Несчастный случай на производстве: гибель члена экипажа судна в море.
    Судебная практика, 30 Июля 2018, 03:44 30 Июля 2018, 03:44
    ПРО
    Признание права собственности на унаследованный реконструированный без разрешения дом. Нотариус не выдает ...
    Судебная практика, 08 Февраля 2024, 17:56 08 Февраля 2024, 17:56
    Наблюдение или оперативное внедрение... или требуется ли разрешение на проведение ОРМ?
    Судебная практика, 13 Февраля 2020, 06:31 13 Февраля 2020, 06:31
    ПРО
    Сокрытый несчастный случай на производстве. Или как взыскать с работодателя утраченный заработок и не ...
    Судебная практика, 03 Февраля 2015, 20:00 03 Февраля 2015, 20:00
    ПРО
    Несчастный случай на производстве. Возмещение ущерба в судебном порядке. Спор с работодателем за предусмотренные ...
    Судебная практика, 30 Января 2018, 17:39 30 Января 2018, 17:39
    ПРО
    Несчастный случай на производстве. Как заставить работодателя выдать акт по форме Н1.
    Судебная практика, 20 Ноября 2020, 15:06 20 Ноября 2020, 15:06
    Несчастный случай на производстве. Часть I. Уголовное преследование производителя работ
    Статьи, 18 Августа 2023, 21:26 18 Августа 2023, 21:26
    ПРО
    Арбитражный суд Центрального округа отменил штраф 500 000 рублей, назначенный за проведение реконструкции ...
    Судебная практика, 11 Июля 2019, 19:28 11 Июля 2019, 19:28
    Ленинск-Кузнецкий фермер осуждён за «незаконное» получение кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) на основании ...
    Судебная практика, 25 Декабря 2014, 09:10 25 Декабря 2014, 09:10
    КОМУ НА РУСИ ЗАКОН НЕ ПИСАН или безответственность государства за своих вассалов
    Судебная практика, 23 Марта 2015, 15:00 23 Марта 2015, 15:00
    Продвигаемые публикации