Есть такие люди, которые профессионально занимаются тем, что подозревают других в чем-то нехорошем. Даже преступном. У них такая работа, они за это получают деньги и обязаны заниматься именно этим. Это сотрудники оперативных и следственных подразделений различных правоохранительных органов. В целом для общества это нужная и полезная функция – до той поры пока находится под контролем судебной ветви власти и не пытается ее подменить. И все законопослушные граждане (и гражданки) конечно же содействуют правоохранительным органам в осуществлении их профессиональной деятельности. Но иногда (по разным причинам) случается так, что в совершении какого-то незаконного деяния начинают подозревать гражданина (гражданку), который совершенно не ощущает себя ни в чем виноватым и при всем уважении к деятельности правоохранительных органов, никак не хочет находиться ни в СИЗО, ни в исправительной колонии. Вот такие бывают нестыковки...
Специально для таких вот несознательных граждан (и гражданок) рассмотрим, что делать в случае, если вас необоснованно заподозрили или даже уже обвинили в совершении преступления
Шаг 1
Первое, с чего стоит начать – выбрать стратегию защиты. Базовых стратегий всего три и все они перечислены в законе.
Стратегия 1 – «того, в чем меня подозревают не было». На языке уголовного процесса это называется отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 ст. 24 УПК РФ). Простым языком – «ничего не случилось». Не было кражи или мошенничества, деньги никто не похищал, человек которого считают убитым — жив, дорожно-транспортное происшествие не произошло, никто ничего непотребного не говорил и в интернете не писал. А тот кто считает иначе – ошибается. В этом случае заподозренному всего лишь необходимо доказать то факт, что ничего не произошло.
Стратегия 2 – «что-то случилось, но это не является преступлением». На языке уголовного процесса это называется отсутствием состава преступления (пункт 2 части 1 ст. 24 УПК РФ). Почему это не является преступлением – вариантов много. Например размер кражи «тянет» только на состав административного правонарушения, потерпевшему не были причинены телесные повреждения, а лишь физическая боль, обязательства по договору выполнены (может с нарушением срока, не очень качественно, третьими лицами – но выполнены), о том, что купюра которой кто-то расплатился является фальшивой – он не знал...
Стратегия 3 – «это совершил не я». На языке уголовного процесса это называется непричастность к совершению преступления (пункт 1 части 1 ст. 27 УПК РФ). Сюда же можно отнести такое понятие как «алиби» – нахождение в момент преступления в другом месте (если место вашего нахождения имеет решающее значение для виновности в совершении преступления). Например при подозрении в совершении убийства, наличие алиби имеет огромное значение для того, кого подозревают в непосредственном исполнении данного преступления (ударе ножом, нажатии на спусковой крючок), но практически не играет роли при обвинении в его организации или заказе.
Перечисленные выше стратегии также могут применяться одновременно в различных сочетаниях. Например – «этого не было, да если бы и было – это не является преступлением». Или – «это совершил не я, но кто бы это не сделал – данное событие не является преступлением».
Безусловно есть еще несколько «запасных» стратегий – например доказывание того, что по делу истекли сроки давности – более подробно разбирали этот вопрос здесь и здесь, или недостижение возраста уголовной ответственности (это можно отнести к отсутствию в деянии состава преступления), необходимая оборона, крайняя необходимость, исполнение приказа, обоснованный риск, действия под принуждением или задержание лица совершившего преступление – достаточно частные и специфические варианты.
Шаг 2
После того, как стратегия (или несколько стратегий) выбраны – приступаем к формированию альтернативной (ее иногда называют защитительной) позиции. Можно сказать, что это версия стороны защиты, которая формируется в противовес версии стороны обвинения. По сути это объяснение – почему вы не считаете что совершили преступление. Эта позиция потом ляжет в основу ваших показаний. Очень желательно, чтобы она с самого начала была понятной, не противоречивой, соответствовала здравому смыслу, обычному поведению людей в похожих ситуациях, подтверждалась другими доказательствами, которые уже есть или могут появиться и не менялась в зависимости от других факторов. То есть ваша позиция по делу должна быть понятной для обычного (нормального) человека и способной выдержать критику и проверку стороной обвинения.
Шаг 3
Сбор доказательств, подтверждающих вашу версию и поиск нарушений и нестыковок в версии стороны обвинения. Доказательства подтверждающие вашу невиновность, как и доказательства обвинения – могут быть разнообразны – документы, свидетельские показания, переписка в мессенджерах, движение денежных средств по счету, заключение специалистов (так называемые «экспертизы»), решения судов и правоохранительных органов по другим делам, имеющие отношение к тем событиям, в которых вас подозревают, предметы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, следы (крови и других биологических объектов, ДНК, пальцев рук, обуви, автомобильных шин, почерк, голос и так далее). Список доказательств, которые можно представить в свою защиту открытый. Главное чтобы они соответствовали принципам допустимости (было понятно каким образом они получены и этот способ не противоречил закону), относимости (имели отношение к делу) и достоверности (думаю что тут все понятно и без объяснений).
Отдельной проблемой является представление собранных доказательств дознавателю или следователю, но это больше технический вопрос – когда доказательства есть, приобщить их к делу проще, чем когда их нет и приходится добиваться от сотрудников правоохранительных органов чтобы они сами собирали доказательства вашей невиновности – это малореалистичная задача.
Поэтому в случае если вы не считаете себя виновным в совершении преступления, в котором вас подозревают, выполните эти три (а лучше четыре) шага:
- Определите стратегию (ответьте на вопрос – почему я не виноват)
- Сформулируйте свою позицию (как было на самом деле)
- Подумайте какими доказательствами вы можете ее подтвердить
- Позвоните адвокату по уголовным делам
Сергей Филиппов, +79516665126
КА «Альянс», Санкт-Петербург, Адвокат по уголовным делам
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы конечно всё правильно излагаете, но не учитываете психологии большинства наших сограждан, которые решив для себя, что они не виноваты, непричастны, или неподсудны, считают, что «следователь во всём разберётся» и им незачем советоваться с адвокатом, тем более, что всегда можно посоветоваться с такими же как они сами «специалистами», или даже поискать утешения и сочувствия в интернете (giggle)
На самом деле, при любом «предчувствии» того, что вас в принципе могут в чём-то заподозрить, нужно сразу консультироваться не с ИИ или потенциальными подельниками, а именно с адвокатом, который действительно может либо развеять сомнения и страхи, либо помочь в выстраивании реальной защиты.
Уважаемый Иван Николаевич, вы не хуже меня знаете: в уголовных делах существует несколько мифов, которые удивительно живучи.
Миф первый: «Честному человеку адвокат не нужен».
Примерно из той же серии, что и: «Порядочный человек алиби не пользуется».
Адвокат нужен не виновному и не невиновному. Адвокат нужен человеку, который оказался внутри уголовного процесса. Потому что уголовное дело расследуется не по правилам справедливости, а по правилам УПК.
Миф второй: «Следователь во всём разберётся».
На самом деле следователь не ищет справедливость. Не устанавливает истину в философском смысле этого слова. Не занимается восстановлением вселенской гармонии.
Следователь устанавливает обстоятельства дела.
И одна из самых частых ошибок — пытаться «просто всё честно объяснить». Как будто после этого следователь отложит материалы, прослезится и скажет: «Ну раз вы хороший человек, тогда вопросов больше нет».
Нет, так это не работает.
Миф третий связан с алиби.
Некоторые считают, что достаточно попросить маму, жену или бабушку подтвердить: «В это время он был дома».
После чего закономерно возникает вопрос:
В какое именно время?
И свидетель уверенно называет промежуток, который подозрительно точно совпадает со временем совершения преступления.
Следующий вопрос тоже вполне предсказуем:
А откуда вам известно, когда именно было совершено преступление?
После чего простое и понятное алиби начинает выглядеть как результат коллективного творчества родственников.
Ну и наконец новый лидер рейтинга народной юридической самодеятельности — консультации с искусственным интеллектом. Раньше люди советовались с соседями.
Потом с форумами. Потом с бывшими сотрудниками правоохранительных органов, которые уволились двадцать лет назад, но до сих пор знают, «как там всё устроено».
Теперь некоторые приходят с распечаткой диалога с нейросетью и считают, что получили готовую стратегию защиты.
Проблема в том, что нейросеть не видела материалы дела. Не знакомилась с доказательствами. Не знает, какие показания уже даны. Не понимает, какие процессуальные риски существуют именно в вашей ситуации.
Она вообще ничего не видела. Она просто статистически правдоподобно генерирует последовательность слов.
Зато следователь материалы видел.
Поэтому универсальный совет остаётся неизменным уже много лет.
Если у вас появилось хотя бы предчувствие, что вами могут заинтересоваться правоохранительные органы, консультируйтесь с адвокатом.
Не с друзьями.
Не с родственниками.
Не с форумами.
Не с нейросетями.
И уж точно не с предполагаемыми соучастниками.
Потому что люди вообще любят считать, что невиновность обладает магическими свойствами и сама себя докажет. Уголовный процесс, к сожалению, устроен менее романтично.
Более того, проблема обычно начинается ещё раньше.
Если вам кажется, что ситуацию можно обсудить с друзьями, коллегами, знакомым бывшим сотрудником полиции или интернет-комментаторами, то почти наверняка вам это только кажется.
Уголовное дело обладает удивительным свойством: чем больше в нём советчиков без процессуального статуса, тем больше потом работы у адвоката.
Поэтому правильная последовательность действий обычно выглядит так:
Вам показалось, что возник риск уголовно-правовых последствий. Судя по коллективному опыту адвокатуры, скорее всего, вам не показалось.
Вы позвонили адвокату.
Только потом решили, кому, что и в каком объёме рассказывать.
Потому что фраза «я просто хотел всё честно объяснить» в уголовных делах звучит значительно чаще, чем фраза «я сначала посоветовался с защитником».
Уважаемый Владимир Владимирович, да, желание «всё честно объяснить» следователю, обычно приводит к появлению в деле новых эпизодов и дополнительных составов и сильно осложняет работу защитника (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич,
психологии большинства наших сограждан, которые решив для себя, что они не виноваты, непричастны, или неподсудны, считают, что «следователь во всём разберётся»с некоторой долей здорового цинизма эту ситуацию можно назвать естественным отбором — более осторожные граждане и гражданки заботятся о своем будущем, а более смелые — познают новое, окунаются с головой в мир судопроизводства, получают массу новых впечатлений, заводят новые знакомства, открывают для себя новые места, изучают новые специальности — например знакомятся со швейным производством и т.п.
получают массу новых впечатлений, заводят новые знакомства, открывают для себя новые места, изучают новые специальностиУважаемый Сергей Валерьевич, это точно! (Y) :D
Уважаемый Сергей Валерьевич, безусловно. Более того, только самые невиновные обычно получают условный срок.
↓ Читать полностью ↓
Остальные получают гораздо более насыщенную программу личностного роста. Современные коучи годами пытаются вывести человека из зоны комфорта, а уголовное судопроизводство решает эту задачу быстро, решительно и без дополнительной оплаты тренингов.
Человек перестаёт бояться перемен. Осваивает новые профессии. Приобретает полезные практические навыки. Расширяет круг тесного общения. Учится ценить простые жизненные радости.
Начинает по-настоящему радоваться свиданию с родственниками, телефонному звонку и возможности самостоятельно выбирать время подъёма.
Многие открывают для себя новые горизонты целеполагания. Например, выйти по УДО, получить длительное свидание, добиться поощрения или перевестись на более мягкие условия содержания.
Все переходят на здоровое питание, избавляются от вредных привычек и успешно снижают вес. Причём питание не просто здоровое, а ещё и крайне бюджетное и удивительно разнообразное.
Никакого надоевшего фуа-гра.
Никаких сложностей выбора между лобстером и мраморной говядиной.
Сегодня в баланде три кусочка картофеля. Вчера было четыре. Завтра, возможно, будет два.
Именно такой уровень непредсказуемости современные маркетологи называют «ярким пользовательским опытом».
Особенно радует элемент интриги. В обычной жизни люди считают калории. Здесь можно считать картофелины, макаронины и иногда даже крупинки перловки.
Каждый приём пищи превращается в увлекательную интеллектуальную игру. Словом, если верить многочисленным коучам, это идеальная среда для развития осознанности, принятия настоящего момента и отказа от избыточного потребления.
Правда, почему-то никто из этих коучей добровольно не стремится пройти такой курс личностного роста самостоятельно.
И всё это совершенно бесплатно, если не считать некоторых сопутствующих неудобств.
Поэтому идея «следователь во всём разберётся» действительно может стать началом весьма увлекательного путешествия.
Просто большинство людей предпочитает получать новый жизненный опыт менее радикальными способами.
Уважаемый Владимир Владимирович,
почему-то никто из этих коучей добровольно не стремится пройти такой курс личностного роста самостоятельно.но некоторым удаётся попасть в эту программу по направлению суда…