Считая, что меня уже трудно удивить какими-либо проявлениями девиантного поведения, недавно столкнулся со способом превратить жизнь человека в непрекращающийся кошмар из-за навязчивого преследования, именуемого в мировой практике сталкингом.
Сложность этой категории дел в российской правовой действительности общеизвестна: специального состава преступления или административного правонарушения за преследование в отечественном законодательстве до сих пор нет.
Полиция в подавляющем большинстве случаев реагирует стандартным отказом в возбуждении уголовного дела, поскольку дежурное «когда убьют, тогда и приходите» давно стало печальной классикой при отсутствии прямых угроз убийством по ст. 119 УК РФ или физического вреда здоровью.
Однако, если взглянуть на проблему не только через призму уголовного права, но и через клинико-психологические реалии личности преследователя, у юриста появляется мощный и незаслуженно забытый инструмент правовой защиты.
Этот способ решения проблемы сталкинга я решил использовать, «обратив зло во благо», т.е., способ незаконного лишения одиноких пенсионеров жилья, о чем я уже писал на «Праворубе», решил обратить против навязчивых кавалеров, т.н. «сталкеров».
Статистика и судебно-психиатрические исследования показывают, что более семидесяти процентов сталкеров страдают выраженными психическими расстройствами или декомпенсированными расстройствами личности.
Среди них встречаются как психотические субъекты с бредовыми идеями, эротоманией и синдромом де Клерамбо, искренне убежденные в тайной взаимности жертвы, так и пограничные личности с патологической импульсивностью и нарушением привязанности, для которых бывший партнер выступает объектом абсолютной собственности.
В такой ситуации стандартные советы психологов о соблюдении правила нулевого контакта, блокировке номеров и смене маршрутов дают лишь временный эффект либо вовсе провоцируют агрессора на эскалацию конфликта, переход к порче имущества и физическому насилию.
Именно поэтому, когда исчерпаны стандартные жалобы участковому и заявления по смежным составам о нарушении неприкосновенности частной жизни по ст. 137 УК РФ или побоях, юристу следует обратиться к механизмам, заложенным в Законе РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Данный нормативный акт предоставляет реальную правовую возможность инициировать процедуру недобровольного психиатрического освидетельствования и последующей госпитализации лица, чье поведение несет прямую угрозу окружающим.
Практическая реализация этого механизма опирается на положения ст. 23, 24 и 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Согласно закону, психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или согласия его законных представителей в случаях, когда по имеющимся данным лицо совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (пункт «а» части 4 статьи 23). Заявление о таком освидетельствовании подается врачу-психиатру психоневрологического диспансера (ПНД) по месту жительства преследователя либо напрямую в суд, а правом на подачу мотивированного заявления наделены родственники лица, должностные лица, а также любые граждане, ставшие свидетелями неадекватных и угрожающих действий.
Успех применения этого правового механизма напрямую зависит от качества доказательственной базы, которую формирует представитель пострадавшего. Обычных эмоциональных жалоб здесь недостаточно: врачу-психиатру и судье необходимы объективные маркеры стойкого расстройства психики. Адвокату необходимо заранее сформировать детальный так называемый «сталкинг-протокол», куда подшиваются нотариально удостоверенные протоколы осмотра интернет-страниц и переписок, аудиозаписи звонков с бредовыми требованиями, видеозаписи дежурств под дверью или на работе, квитанции о заказе преследователем ритуальных услуг на имя жертвы, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где зафиксированы неадекватные объяснения самого сталкера.
Критически важным тактическим шагом на этом этапе является получение досудебного заключения специалиста в области психиатрии или судебно-психиатрической экспертизы.
Поскольку привести преследователя на очный прием к врачу невозможно, адвокату следует привлечь независимого профильного специалиста для проведения исследования по представленным материалам — тексту сообщений, аудио- и видеозаписям, расшифровкам разговоров и зафиксированным паттернам поведения сталкера.
В рамках такого исследования компетентный врач-психиатр квалифицирует психолингвистические особенности речи преследователя, выявляет признаки нарушений мышления, паранойяльной настроенности, сверхценных или бредовых идей (например, эротоманического регистра), а главное — дает профессиональную оценку вероятности перехода агрессора к насильственным действиям. Наличие такого заключения специалиста, приложенного к заявлению в ПНД или в суд, кардинально меняет восприятие ситуации правоприменителем: для судьи и участкового врача это уже не рядовой межличностный бытовой конфликт, а документально подтвержденная клиническая картина опасного психического расстройства, требующая неотложного медицинского вмешательства.
В ситуациях, когда агрессия сталкера носит острый, неконтролируемый характер — преследователь ломится в квартиру, высказывает бредовые обвинения, угрожает суицидом или расправой прямо на месте — адвокату следует координировать вызов скорой психиатрической помощи через сотрудников полиции.
В присутствии наряда полиции врач скорой психиатрической помощи на основании ч. 2 ст. 25 Закона о психиатрической помощи вправе принять решение о немедленном освидетельствовании и экстренной недобровольной госпитализации в стационар в порядке ст. 29 Закона, если задержка создает явную опасность для окружающих. В дальнейшем стационар самостоятельно выходит в районный суд с административным исковым заявлением о госпитализации в недобровольном порядке по правилам главы 30 Кодекса административного судопроизводства РФ, где собранное вами досье вместе с заключением специалиста станет ключевым подспорьем для удовлетворения требований медиков.
Использование процедур Закона РФ «О психиатрической помощи...» в связке с предварительным привлечением врача-специалиста не является злоупотреблением правом или сведением личных счетов, если сталкер действительно одержим болезненными сверхценными или бредовыми идеями. Для практикующего юриста это эффективный, строго законный и часто единственный работающий способ перевести деструктивный конфликт из плоскости безнаказанного террора в медико-правовое русло, физически изолировать агрессора на период купирования психоза и обеспечить реальную, а не бумажную безопасность своего доверителя.
Адвокат Николаев А.Ю. АК «Легат»
г.Королев Московской обл. т. +7 9015437518
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за статью и столь подробные рекомендации. Подобные индивиды, которые считают себя достаточно умными, что-бы терроризировать других, будучи в уверенности, что им за это ничего не грозит явление не редкое.
Вы предлагаете абсолютно неожиданный для этих придурков инструмент на них воздействия. Ставлю в избранное, пригодится.
Уважаемый Дмитрий Борисович, также поставил в избранное, хотя и метод с большим риском.
Если думать, что после такого преследователь отстанет, то мы не обращаем внимания на обратный вариант, который озвучил в своем комментарии. Мне, увы, приходилось встречать индивидов, которых это только раззадоривало.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поскольку именно Вы подкинули мне такую интересную задачу (естественно, с ее носителем:)), тем самым пробудив мое, уже задремавшее в рутине творческое начало, можно считать, что стали соавтором этой публикации(handshake)