Институт уголовной ответственности юридических лиц в законопроекте следственного комитета РФ. Новое слово в уголовном праве и процессе?

Помимо теоритических вопросов интересует сама необходимость этих поправок. Зачем или для чего (кого) они вводятся? Не получится ли, что под предлогом очередного проекта борьбы с коррупцией, законодатель даст в руки нечистоплотным должностным лицам еще несколько инструментов для использования в «заказной» конкурентной борьбе?

Далее. Так и не понял на какие категории уголовных дел будет распространяться эта ответственность. Например, аналогичный законопроект разрабатывается в Казахстане, но там уже прописано, что он предусматривает уголовную ответственность юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на территории Казахстана, по четырем категориям уголовных дел (всего 32 состава) – экологические, экономические, коррупционные и террористические преступления

Вынуждена согласиться с автором, по моему мнению, указанные нововведения внесут больше неразберихи, нежели упорядочения системы. Однако, возможно законодатель одумается и добавит необходимые поправки или временно откажется от необдуманных новшеств.

Соглашусь с коллегами, принятие закона в таком виде, в котором он предложен, внесет еще большую неясность в уголовную систему, что, безусловно, приведет к увеличению заказных и проплаченных уголовных дел в отношении неугодных предпринимателей.

Особо понравилась исключительная мера наказания в отношении юр.лица, так сказать «смертная казнь» в виде принудительной ликвидации. Где место в этой схеме правам и интересам кредиторов, которые худо-бедно защищает закон о несостоятельности (банкротстве)?

Дмитрий Александрович дал исчерпывающий комментарий. Принятие данного законопроекта как раз таки, предлог создания такого инструмента, который поможет коррупции процветать, а «карманы должностных лиц быть всегда полными»!

Работает принцип: кручу верчу что-то выдумать хочу. Пред глазами вырисовывается ПРИГОВОР — признать виновным и приговорить ОАО ХХХХХ к принудительному лишению свободы на 3 года лицензии!!! 

Вот КоАП усилить ответственностью ЮЛ не мешало бы, но сначала надо добиться исполнения существующих механизмов наказания, уже предусмотренных КоАП. А пока очередная мертвая норма или точнее инструмент не совсем правильного (законного) передела собственности для избранных.

Может я что-то недопонял, но разве сейчас нельзя фирму оштрафовать, лишить лицензии, и ликвидировать через суд? Зачем огород городить?

Выскажу радикальную мысль, которая уже несколько лет не дает мне покоя.

Юридические лица как правовой институт надо изъять из законодательства вообще, что бы никаких лиц, кроме физических не существовало!

При реализации данной идеи решатся многие проблемы как в сфере гражданско-правовой ответственность разных ООО, так и уголовной ответственности мошенников действующих через подставных учредителей (из числа БОМЖ) и номинальных директоров (из числа студентов).
Каждый ИП и простой гражданин несут полную ответственность, а разные юр.лица ловко от ответственности уходят.
Это явно не справедливо, и даже более того, это дискриминация в отношении субъектов малого предпринимательства в форме ИП.

Ну вот высказался, а теперь ругайте меня.

Обратил внимание: О простых людях опять никто не подумал… планируемая мера уголовно-правового характера «лишение лицензии, квоты, преференций или льгот». Стоит заглянуть чуть дальше, чем смотрит следственный комитет. Допустим, принимает суд решение о ликвидации предприятия. Вроде все ясно, последствия для работников этого предприятия, охватываются гарантированными ТК РФ выплатами выходного пособия. А при вынесении приговора юрлицу с лишением квоты? Приехали люди на Сахалин со всей страны в путину, а предприятие лишили квоты на вылов морепродуктов. Убирайся коллектив восвояси без гарантий, люди, вам не повезло? Чудно, право… Или к этому закону запланирован какой-нибудь комплекс допгарантий для граждан?

Именно для разборок и для передела собственности и вводится!!!

Я тут задался вопросом: а можно ли, теоретически (без ссылки на ст.81 УПК РФ), юр.лицо считать орудием для совершения преступлениям?
Может СК и огород городить не стоит, а всего лишь внести небольшие поправки в УПК РФ?
Ведь, по факту, юр.лица используются для совершения преступлений, так почему к ним относиться иначе чем, например, к автотранспорту при ст.264 УК РФ или как к любому другому орудию преступления?

Первые попытки «очеловечить» юр.лица предприняты по ст.146 УК РФ, подробно моя критика здесь.

Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности не является нашим изобретением, тех кого данная тема интересует надо просто посмотреть и познакомиться как это работает в других странах с аналогичным видом ответственности юридических лиц. И после анализа их норм права и их практики работы с нашим законопроектом можно профессионально обсуждать данную тему.

Одно из лучших достижений теории уголовного права советского периода это теория состава преступления, которая никак не согласуется с привлечением к уголовной ответственности юр. лиц, да собственно и к административной тоже, так как теория состава правонарушения исключает возмолжность объективного вменения.

С этой точки зрения действительно надо бы пересмотреть УК и КоАП.
А прямо переносить в наше «правовое поле» (как человек с математическим образованием, думаю правильнее говорить «Российское правовое кольцо» :) ) институты отвтственности юридических лиц из других правовых систем, не стоит.

В штатах и в Европе другая культура правоприменителей, там нет массового игнорирования закона, там прокурор не будт выкручивать судье руки, чтобы вынести обвинительный приговор и т. д., соответственно, закон, который у них работает взвешенно и облегчает достижение цели уголовного процесса, у нас будет применяться в основном для рейдерских целей.
Достаточно сравнить сроки исковой давности и сроки привлечения к уголовной ответственности и понять, что никакой бизнес в нашей стране не сможет считать себя полностью застрахованным.

Относительно полной ликвидации юридических лиц, я думаю, что институт, которые позволяет различным физическим (да и юридическим) лицам объединять свое имущество для ведения бизнеса, фиксируют способы распределения доходов и убытков, определяют размер ответственности — это благо для нашей цивилизации, с учетом ее ценностей.
В случае отмены юр. лиц обман (и иные нарушения в коммерческой деятельности) не исчезнет, а примет другие формы.

Человек начал врать сразу, как научился говорить.
Соответственно с любыми формами обмана и нечестного ведения бизнеса общество должно бороться.

Если тема затронутая автором еще кому-то интересна, то вот вам дополнительная пища для размышлений. На международном уровне уже создаются предпосылки для уголовной ответственности юридических лиц. Смотрите Договор о функционировании Европейского Союза (Лиссабонский договор), а также Доклад «Об уголовно-правовом регулировании защиты финансовых интересов Европейского Союза (Corpus Juris)» и «Зеленую книгу о защите финансовых интересов Европейского сообщества и формировании Европейской прокуратуры».

А также здесь ознакомьтесь с содержанием файла «Определение субъекта».