Продолжаю  рассказ об особенностях национальной экстрадиции, начало здесь.
 
На днях состоялся суд по обвинению лица, подлежащего выдаче в другое государство, в преступлении, совершенном на территории РФ, предусмотренном  ч.1 ст.327 УК РФ.

Приговор – обвинительный.
Наказание  1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка  /учитывая, что имеет место быть рецидив, наказание было назначено согласно ст.68 УК РФ не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции/ считать условным с испытательным сроков 1 год.
 
Очевидно, что при вынесении такого решения, суд далеко не был беспристрастным, а даже, я бы сказала, действовал сообща с прокурором,  другой вопрос, какие правовые последствия вызывает такое решение.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей:
— не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
— не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания,
— трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.
—  также суд может  возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
 
Каким образом будет осуществлять контроль за условно осужденным, эпатированным /возможно/ в другое государство – суд не разъяснил.
А  учитывая, что никаких обязанностей на осужденного суд не возложил, напрашивается вывод, что его исправление не представляется суду возможным.
 
Ну да это не самое интересно в этом деле.
 
Согласно той же ст.73 УК РФ если суд, назначив подсудимому наказание, постановляет считать его условным, то в соответствии со ст.311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда по провозглашении приговора. 

Dura lex, sed lex.

Необходимо отметить, что подсудимый был заключен под стражу ранее и содержался в другой области.
В связи с производством его этапировали в Новосибирск.
С момента доставления в СИЗО-1 он перечислен за мировым  судом по постановлению судьи.

Однако в резолютивной части  приговора принято решение об оставлении ранее избранной меры пресечения без изменения?

Также в нарушение ст.308 УПК РФ судом не принято решение о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей.
В порядке ч.3 ст.72 УК РФ  время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки исправительных работ — один день за три дня.
 
В связи с тем, что достоверно не были установлены анкетные данные подсудимого /дата рождения, гражданство/, адвокатом было заявлено  ходатайство о направлении запроса в компетентные органы, но судом было отклонено.
Поэтому в приговоре дата его рождения одна, в свидетельстве о рождении другая.
Гражданство совсем не указано.
 
Поэтому это не окончание рассказа, продолжение следует…
 
 
 
Соавторы: IrinK

Автор публикации

Адвокат Беспалова Наталья Борисовна
Новосибирск, Россия
Помощь гражданам и организациям в решении различных правовых споров, а также в ситуациях, требующих надежной юридической защиты и поддержки.

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: yakovenko, Бозов Алексей, Беспалова Наталья, Lika, Морохин Иван, Климушкин Владислав, +еще 2
  • 04 Августа 2011, 11:30 #

    «Поэтому в приговоре дата его рождения одна, в свидетельстве о рождении другая.
    Гражданство совсем не указано.»

    Во как… Интересно, не сталкивался с подобным. Интересно, что будет дальше- кого ж из двух с разными датами рождения рассматривают- сами-то в курсе?))

    +4
    • 04 Августа 2011, 11:45 #

      То что наш /новосибирский/ суд вынес такой приговор — мелочь, вот то, что Генеральный прокурор принял решение об экстрадиции лица на основании запроса, в котором анкетные данные не установлены, а гражданство указано другое — это повод задуматься…

      +1
  • 04 Августа 2011, 11:36 #

    Как могли оставить под стражей при условном осуждении?! Даже если арест был избран по другому делу, то это никак не имеет отношения к настоящему делу.

    +2
  • 04 Августа 2011, 13:08 #

    Да уж… видимо путевка в санаторий была кем-то проплачена :(

    +2
  • 04 Августа 2011, 14:14 #

    Знавал истории, когда некоторых так годами по СИЗО гоняли… Но документально подтвердить не могу — друзья рассказывали

    +1
  • 04 Августа 2011, 15:15 #

    Вот так и бывает… виновен — не виновен, посиди-ка дружок в СИЗО. Пока всю страну через это чистилище не прогонят, не успокоятся

    +1
  • 04 Августа 2011, 15:19 #

    Приговор явно подгоняли под желаемый (вот только для кого?) результат.
    Очень интересно, чем закончится кассация, но думаю что засилят, и тут же экстрадируют, а дальше — «хоть трава не расти»…

    +3
  • 05 Августа 2011, 12:38 #

    Это не практика, это фельетон! В таких случаях в прессу надо писать на «ха-ха» поднимать!
    Сам в кресты,
    Башка ль в кусты…
    Щи и так, брат, не густы.
    Что ж дрожать, чего бояться?
    Будем весело смеяться!!!
    Смех страшнее пистолета!!!
    Эй, Петрушка! Ну так, где ты?

    0

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Наш суд самый гуманный суд в мире, не беспристрастный, но гуманный» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации