Найти юриста / адвоката / эксперта
«Пьянство подобно вихрю, который разрушает и раздирает все.
Оно подобно зловредной буре, приносящей с собой только злое.
Перед насилием, инцестом, кражей, грабежом, руганью и лжесвидетельствованием,
перед злобными слухами, клеветой, беспорядком и ссорами
— перед этим всегда идет пьянство».
Ростислав Кинжалов. «Конец священного круга»
Наверняка многим известно, что прежде чем назначить человеку наказание за совершенное им противоправное деяние, суд должен изучить его личность, и учесть смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Не так давно в Уголовный Кодекс РФ «вернулся» один из отягчающих признаков, а именно совершение преступление в состоянии опьянения. Это не означает, что суд обязан учесть состояние опьянения виновного лица, но такое право теперь у суда есть.
Конечно, не каждый пьяный правонарушитель будет наказан более строго. Каждая личность должна быть судом детально изучена, и только потом принято решение по этому поводу.
Всем нам известно, что поведение пьяного человека существенно отличается от поведения трезвого. Что следует ожидать от человека, находящегося в состоянии алкогольного или наркотического опьянения? Алкоголь и наркотики приводят психику человека в состояние повышенной возбудимости, резко снижающей уровень самоконтроля.
При алкогольном опьянении снижается критичность восприятия происходящего. Такой человек с трудом воспринимает или вообще не воспринимает, какую бы то ни было аргументацию, исходящую от другого человека.
Признаки алкогольного опьянения хорошо известны в нашем обществе, однако думаю, что для оценки состояния человека необходимо определить стадию опьянения и характер изменений в поведении человека под воздействием алкоголя либо наркотиков. Наиболее опасны легкая и средняя стадии алкогольного опьянения, вызывающие повышение агрессивности.
Человек, находящийся в стадии наркотического опьянения, внешне выглядит практически, как любой нормальный человек, и тот, кто ни разу не видел людей в состоянии наркотического опьянения, может этого и не заметить. Наркотическое опьянение характеризуется, как правило, повышенной активностью в движениях.
Человек говорит быстро и чрезмерно живо, не совсем адекватно реагирует на вопросы, имеет своеобразный «блеск» в глазах, иногда беспричинно смеется, в целом его состояние характеризуется эйфорией. У человека, находящегося в состоянии наркотического, да и алкогольного опьянения практически не наблюдается сознание ответственности за свои действия, отсутствует чувство сопереживания к другим.
В данном случае речь идет о легком наркотическом опьянении, которое действует возбуждающе. Относительно наркоманов надо иметь в виду, что действие наркотика может быть достаточно кратковременным, а окончание его действия в экстремальной для наркомана обстановке может вызвать у него резкое ухудшение состояния, что в свою очередь вызовет подавленность, злобу, возбудимость и агрессию.
До принятия изменений в Уголовный закон были проведены определенные исследования в этой области, и, наверное, никого не удивят его результаты: тридцать процентов нарушения прав в России совершаются людьми, которые прибывают в алкогольном или наркотическом опьянении.
Ситуации, во время которых совершаются преступления, очень часто идут по одному и тому же сценарию. Если пьяные – то поссорились, подрались, то есть в состоянии алкогольного опьянения обычно совершаются преступления, такие как убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования и т.п. В среде наркоманов, совершающих преступления, преобладают кражи, грабежи и разбои.
Однако у многих юристов, в числе которых и автор настоящей статьи, вызывает сомнение принятое в закон нововведение с той точки зрения, что людей надо судить за их поступки и проступки, а не за количество выпитых бокалов. Кроме того, не стоит забывать, что алкоголизм и наркомания являются серьезнейшими заболеваниями, и лица, страдающие ими, нуждаются в длительной медицинской и психологической помощи.
Сложность возникает в том, чтобы определить: во-первых, наличие самого состояния опьянения. Например, если пьяного человека можно распознать по внешним признакам, но человека, находящегося под воздействием наркотиков, определить значительно сложнее.
В этом случае может получится так, что у наркоманов состояние опьянения, как отягчающий признак будет учитываться значительно реже, чем у лиц в состоянии алкогольного опьянения, что все-таки будет нарушать принцип равного положения тех и других перед законом и судом.
При этом необходимо заметить, что употребление алкоголя не является само по себе противоправным поступком, тогда как употребление наркотиков без разрешения врача является административным правонарушением.
Во-вторых, какие доказательства должен принять суд в подтверждение состояния алкогольного опьянения. Доказательствами по уголовному делу являются показания свидетелей, заключения экспертиз и т.д.
Не всегда подозреваемого в совершении преступления человека удается задержать непосредственно после совершения преступления, когда бы была возможность провести ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, впоследствии же установить наличие или отсутствие состояния опьянения у виновного будет возможным только по показаниям свидетелей, которые могут ошибаться в силу различных причин.
Поэтому, когда мы, оправдывая других людей, говорим: «да он был пьяный, поэтому и совершил тот или иной проступок, трезвый бы он этого никогда не сделал» — на сегодняшний день по закону будет не улучшать, а ухудшать положение подсудимого.
Таким образом, для того, чтобы принять решение о том, учесть либо нет состояние опьянения человека во время совершения преступления, уголовным законом предусмотрены нормы, которые суд должен использовать при вынесении приговора. Так, при назначении наказания суд ориентируется на степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.
На основании этих показателей, с учетом всех исследованных доказательств, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, суд выносит решение, которым может посчитать отягчающими обстоятельствами состояние алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления.
Оно подобно зловредной буре, приносящей с собой только злое.
Перед насилием, инцестом, кражей, грабежом, руганью и лжесвидетельствованием,
перед злобными слухами, клеветой, беспорядком и ссорами
— перед этим всегда идет пьянство».
Ростислав Кинжалов. «Конец священного круга»
Наверняка многим известно, что прежде чем назначить человеку наказание за совершенное им противоправное деяние, суд должен изучить его личность, и учесть смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Не так давно в Уголовный Кодекс РФ «вернулся» один из отягчающих признаков, а именно совершение преступление в состоянии опьянения. Это не означает, что суд обязан учесть состояние опьянения виновного лица, но такое право теперь у суда есть.
Конечно, не каждый пьяный правонарушитель будет наказан более строго. Каждая личность должна быть судом детально изучена, и только потом принято решение по этому поводу.
Всем нам известно, что поведение пьяного человека существенно отличается от поведения трезвого. Что следует ожидать от человека, находящегося в состоянии алкогольного или наркотического опьянения? Алкоголь и наркотики приводят психику человека в состояние повышенной возбудимости, резко снижающей уровень самоконтроля.
При алкогольном опьянении снижается критичность восприятия происходящего. Такой человек с трудом воспринимает или вообще не воспринимает, какую бы то ни было аргументацию, исходящую от другого человека.
Признаки алкогольного опьянения хорошо известны в нашем обществе, однако думаю, что для оценки состояния человека необходимо определить стадию опьянения и характер изменений в поведении человека под воздействием алкоголя либо наркотиков. Наиболее опасны легкая и средняя стадии алкогольного опьянения, вызывающие повышение агрессивности.
Человек, находящийся в стадии наркотического опьянения, внешне выглядит практически, как любой нормальный человек, и тот, кто ни разу не видел людей в состоянии наркотического опьянения, может этого и не заметить. Наркотическое опьянение характеризуется, как правило, повышенной активностью в движениях.
Человек говорит быстро и чрезмерно живо, не совсем адекватно реагирует на вопросы, имеет своеобразный «блеск» в глазах, иногда беспричинно смеется, в целом его состояние характеризуется эйфорией. У человека, находящегося в состоянии наркотического, да и алкогольного опьянения практически не наблюдается сознание ответственности за свои действия, отсутствует чувство сопереживания к другим.
В данном случае речь идет о легком наркотическом опьянении, которое действует возбуждающе. Относительно наркоманов надо иметь в виду, что действие наркотика может быть достаточно кратковременным, а окончание его действия в экстремальной для наркомана обстановке может вызвать у него резкое ухудшение состояния, что в свою очередь вызовет подавленность, злобу, возбудимость и агрессию.
До принятия изменений в Уголовный закон были проведены определенные исследования в этой области, и, наверное, никого не удивят его результаты: тридцать процентов нарушения прав в России совершаются людьми, которые прибывают в алкогольном или наркотическом опьянении.
Ситуации, во время которых совершаются преступления, очень часто идут по одному и тому же сценарию. Если пьяные – то поссорились, подрались, то есть в состоянии алкогольного опьянения обычно совершаются преступления, такие как убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования и т.п. В среде наркоманов, совершающих преступления, преобладают кражи, грабежи и разбои.
Однако у многих юристов, в числе которых и автор настоящей статьи, вызывает сомнение принятое в закон нововведение с той точки зрения, что людей надо судить за их поступки и проступки, а не за количество выпитых бокалов. Кроме того, не стоит забывать, что алкоголизм и наркомания являются серьезнейшими заболеваниями, и лица, страдающие ими, нуждаются в длительной медицинской и психологической помощи.
Сложность возникает в том, чтобы определить: во-первых, наличие самого состояния опьянения. Например, если пьяного человека можно распознать по внешним признакам, но человека, находящегося под воздействием наркотиков, определить значительно сложнее.
В этом случае может получится так, что у наркоманов состояние опьянения, как отягчающий признак будет учитываться значительно реже, чем у лиц в состоянии алкогольного опьянения, что все-таки будет нарушать принцип равного положения тех и других перед законом и судом.
При этом необходимо заметить, что употребление алкоголя не является само по себе противоправным поступком, тогда как употребление наркотиков без разрешения врача является административным правонарушением.
Во-вторых, какие доказательства должен принять суд в подтверждение состояния алкогольного опьянения. Доказательствами по уголовному делу являются показания свидетелей, заключения экспертиз и т.д.
Не всегда подозреваемого в совершении преступления человека удается задержать непосредственно после совершения преступления, когда бы была возможность провести ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, впоследствии же установить наличие или отсутствие состояния опьянения у виновного будет возможным только по показаниям свидетелей, которые могут ошибаться в силу различных причин.
Поэтому, когда мы, оправдывая других людей, говорим: «да он был пьяный, поэтому и совершил тот или иной проступок, трезвый бы он этого никогда не сделал» — на сегодняшний день по закону будет не улучшать, а ухудшать положение подсудимого.
Таким образом, для того, чтобы принять решение о том, учесть либо нет состояние опьянения человека во время совершения преступления, уголовным законом предусмотрены нормы, которые суд должен использовать при вынесении приговора. Так, при назначении наказания суд ориентируется на степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.
На основании этих показателей, с учетом всех исследованных доказательств, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, суд выносит решение, которым может посчитать отягчающими обстоятельствами состояние алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Марина Александровна!
В связи с участившейся в нашем регионе повального признания опьянения, вызванного то алкогольным, то наркотическим опьянением, а то и всех вместе, отягчающим наказание обстоятельством, заинтересовал тот же вопрос. Вопрос законности и обоснованности признания такого обстоятельства отягчающим со всеми вытекающими...
Если интересует практика, то часто опьянение признают на основе одних только показаний подозреваемого, обвиняемого.
На мой взгляд без соответствующего освидетельствования лица на состояние опьянения (если это позволяют временные рамки) и уж тем более без выяснения степени опьянения это недопустимо, иначе порождает описанные негативные последствия.
Так, по одному из уголовных дел суд только со слов доверителя признал отягчающим обстоятельством опьянение, вызванное в том числе употреблением «СПАЙСА», что указал в приговоре. При этом само вещество суд обозвал одурманивающим!
Апелляционная инстанция, правда, изменила приговор в этой части.
Уважаемая Марина Александровна, когда Вы пишете:
человек с трудом воспринимает или вообще не воспринимает, какую бы то ни было аргументацию, исходящую от другого человекау меня появляется ощущение, что это описание поведения наших следователей, прокуроров и судей :)
Что касается самой статьи и вопросов ужесточения наказания в связи с совершением преступления в состоянии опьянения, то я считаю, что сей факт для начала должен быть достоверно установлен (а не просто со слов), а во-вторых, должен состоять в непосредственной причинно-следственной связи с инкриминированным деянием, а не просто «фоном», т.к. даже затяжной запой директора и главбуха, вряд-ли можно считать отягчающим обстоятельством при уклонении от уплаты налогов ;)
Уважаемая Марина Александровна, я согласна с Вами, что пьянство, алкоголизм, наркомания — это несомненное зло, т.к. слишком много преступлений совершается под их воздействием.
Однако и тут важно не перегнуть палку, — бездоказательно не обвиняя человека в совершении преступления с отягчающими опьянением обстоятельствами.
Уважаемая Марина Александровна, полностью разделяю Ваше мнение по поводу того, что состояние алкогольного и наркотического опьянения не должно являться по умолчанию клеймом на человеке и вести к ужесточению наказания за совершённое преступление. Уж если и применять это состояние как отягчающее наказание, то только при условии, что факт опьянения будет установлен должным образом, а не фразой «что-то как-то странно он себя вёл, видимо, пьяный был...».:D
«да он был пьяный, поэтому и совершил тот или иной проступок, трезвый бы он этого никогда не сделал» Обычные люди, в том числе, оказавшиеся на скамье подсудимых, так и говорят.
Что касается вышеназванного отягчающего обстоятельства, то с ним практика наверно такая же как и по ст.12.8 КоАП РФ — нет оснований не доверять сотруднику полиции. Раз говорят, что был пьяный, значит, пьяный.