Найти юриста / адвоката / эксперта
Разбираю важные с лингвоэкспертной точки зрения моменты опубликованной в октябре внутренней методички для сотрудников полиции.
В рассмотренном постановлении Верховного Суда РФ от 26.07.2019 г. № 9-АД19-26 лицо, привлеченное к административной ответственности смогло убедить суд в том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности иного лица.
1. Постановление ВС РФ от 19 сентября 2019 г. № 4-АД19-7Нахождение иностранного гражданина на территории РФ по истечении срока временного пребывания является уклонением от выезда из РФ и должно квалифицироваться по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное в город...
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.В случае, если по делу будет установлено, что Дорожный знак (3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 ПДД) установлен с нарушением закона (не включен в схему дорожного движения соответствующего муниципалитета), то водитель не может быть привлечен к административной ответственности.
В данном кейсе мировой судья рассмотрел дело не в отношении лица, указанного в протоколе об административном правонарушении, а в отношении иного гражданина!
Постановление ВС РФ от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5. Обстоятельства дела: постановлением государственного транспортного инспектора, лицо было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Непредставление сведений в автоматизиро...
О формировании судебной практики по штрафам за "газон" с учетом разъяснения изложенного в п.26 постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»
Прекращение ВС РФ производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина, непричастного к данному правонарушению!
О выигрыше конкретного дела по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении юридического лица (штраф за газон 300 тр) и о практике по таким делам 
В данной статье указан тактический ход, финт ушами, лайфхак, экшн или кому как нравится. Работает он только в том случае когда постановление об административном правонарушении выносит должностное лицо, а срок давности привлечения к ответственности 2 месяца.
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
-
→ Судейские "лайфхаки" и как с ними бороться....
Паншев Сергей Леонидович: А теперь немного курьёзов. На днях суд перенес ... 22 Февраля, 08:43
Продвигаемые публикации
-
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
-
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
- Дополнительные льготы для завсегдатаев и активных пользователей Праворуба Новости проекта, 30 Января, 06:44
-
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46