Опишу судебную практику, в которой я выступал в качестве защитника по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Не является секретом, для практикующих юристов/адвокатов, что уровень правовой грамотности должностных лиц, где-бы они не служили будь-то МВД, ИФНС, ГЖИ и т.д. и т.п. до того далёк от совершенства, что порой даже удивляешься на сколько.
Летом 2021 года на рынке в отношении индивидуального предпринимателя было составлено два акта, а в последствии два протокола об административных правонарушениях по популярным статьям — ч. 3 ст.18.15 КоАП и ч. 1 ст. 18.16 КоАП — нарушение правил уведомления МВД и нарушение правил привлечения к работ...
На практике это выглядело так; первой фразой судьи, с которой он начал процесс, была – а я вам в удовлетворении ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы отказал – хорош бы я был, принеся в суд заключение специалиста при том, что, похоже, результат рассмотрения жалобы на тот момент был предрешен.
Коллеги, буквально день в день со мною были заключены соглашения по двум очень схожим ситуациям. Молодые ребята - один, ранее совершивший ДТП в состоянии АО, а другой лишенный прав в связи с управлением в состоянии АО, снова попались...со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде возбуждения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ.
Как бы каждый из нас не относился к рекламе, она объективно существует уже очень давно и заполняет макулатурой не только наши почтовые ящики, перекрывает обзор огромными билбордами на дорогах и раздражает врезками во время показа любимых фильмов по телевизору.