О роли использования интернета в любой сфере деятельности человека сегодня можно найти много информации как общего потребительского, так и специально технического характера. Но любая деятельность в любой роли и с любым уровнем оснащения требует так, же знаний о правовом регулировании этого средства коммуникации. 
В первой части статьи мною был затронут вопрос проблем определения подсудности при рассмотрении требования о возмещении имущественного вреда причиненного незаконным уголовным преследованием (реабилитации).
«Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».
(Обзор арбитражной практики)
Участники нашего проекта регулярно дают юридические консультации, и ответы на вопросы пользователей абсолютно бесплатно. 
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
В 2003 году моего клиента осуждают по ст.ст. 111 ч.4 и 213 ч.1 УК РФ, то есть тяжкий вред здоровью, повлекшее по неосторожности смерть и хулиганство… 
В настоящее время вопросы компенсации морального вреда регулируются, в основном, статьями 151, 1099 — 1101 ГК РФ.
Как известно, авторское право на произведение возникает в силу факта самого его создания. Поэтому для получения, осуществления и охраны этого права Вам не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.Вы, как Обладатель исключительных авторских прав, вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы «C» в окружности: ©, имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения.
В 2008 г. жителю пос. Раздольный Кемеровской области Николаю Дмитриенко2, обвиненному в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4. ст.111 УКРФ), и его адвокату удалось добиться оправдательного приговора. Гурьевский городской суд установил, что Дмитриенко непричастен к совершению преступления, а кассационная инстанция оставила приговор в силе. Несмотря на то что суд признал за оправданным право на реабилитацию, добиться его реализации оказалось непросто. Судебная тяжба по возмещению расходов на оплату услуг защитника длилась больше года. 
Матвеев Олег Витальевич: Уважаемый Алексей Васильевич, мое предложение ... 5 минут назад
Пиляев Алексей Васильевич: Уважаемый Олег Витальевич, понимаю вас, но ... 23 минуты назад
Шмелев Евгений Викторович: Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо за ... 3 часа назад
Назаренко Михаил Викторович: Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за интересную ... 5 часов назад
Ширшов Игорь Михайлович: Уважаемый Евгений Алексеевич, суд ведь не ... 6 часов назад
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Игорь Михайлович, каждое дело индивидуально, ... 6 часов назад
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
30 Сентября, 18:27
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Найти юриста / адвоката / эксперта