•  
• Статьи

  Позиция Верховного суда: м ошеннический кредит можно оспорить по месту жительства потерпевше го. С каждым днём мы всё чаще сталкиваемся с действиями мошенников (звонками, смс с кодами).

Доброго всем здравия!
В статье приведены мысли инженера о «месте столкновения». Действительность или чья-то иллюзия.

Продолжая начатый цикл, раскрывающий проблемы свежеизбранного председателя товарищества, то тебе мой виртуальный председатель рано или поздно необходимо будет провести общее собрание членов товарищества (далее — собрание). Само собрание состоит из следующих этапов: Подготовка вопросов повестки дня и их (материального) обоснования; Уведомление о проведении собрания; Ознакомление желающих с материалами, обосновывающих вопросы повестки дня; Само собрание – регистрация участников, открытие (кворум), председательствующий (ведущий собрание), регламент (порядок рассмотрения вопросов, порядок голосования), обсуждение (пояснения ответы на вопросы), закрытие; Подведение итогов и их оформление; Обнародование решения собрания. Сейчас мы здесь – Собрание, подведение итогов их оформление и обнародование решения собрания. И так уведомление прошло успешно, дата и время собрания назначено, и все желающие начинают приходить на собрания, а твоя задача чтобы всё прошло законно, красиво и главное быстро. Т

Всё начинается как в заправских детективных историях: возле здания крутится неприметный молодой человек и фотографирует объект на телефон. Дело в том, что этот вполне обычный на вид молодой человек — сотрудник Госинспекции по недвижимости города Москвы. Эдакий агент в штатском и под прикрытием. Никому не представляясь, он фотографирует объект, после чего тихо уходит к себе в инспекцию, где приступает к своему чёрному делу — составляет рапорт о результатах рейдового обследования. Затем он передаёт рапорт и фотографии в Департамент городского имущества города Москвы.

Недавно мне прислали копию постановления Госинспекции по недвижимости города Москвы (ГИН) с сопроводительной фразой «смотри, что эти черти удумали!». Прочтение постановления оставило у меня неизгладимое впечатление, и вот почему.

Доброго здравия всем участникам портала и посетителям!
Речь пойдёт про отношения между производителем и потребителем. Кто защищён, а кто обманут.

Данная статья посвящена обзору судебной практики по реализации пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 г. №39 (возвращение уголовного дела прокурору для производства экспертизы).

Прочитав статью своего коллеги из Омска  Кирьянова  В.З. «Причины смерти в ДТП – чья прерогатива?» не мог на нее не откликнуться.  Внимательно прочитал заключение эксперта. Впечатление неоднозначное.  С одной стороны – эксперт пытается детализировать обстановку и оценить влияние большого количества ...

Несмотря на то что суд относится критически к доказательствам стороны защиты, все же считаю нужным рассмотреть вопрос возможности использования защитником недопустимых доказательств на стадии представления доказательств в обоснование позиции о невиновности подзащитного.
В данной публикации постарался рассмотреть данную возможность стороны защиты, исходя из анализа действующего законодательства и своих собственных рассуждений.
Надеюсь, что данная публикация будет интересна и полезна.

Целью любого государственного расследования дорожно-транспортного происшествия является установление причин телесных повреждений или смерти человека (повреждения металла, стекла и пластика это функция страховых компаний).«Классическое» типичное встречное столкновение при обгоне.Водитель легкового ав...