•  
• Статьи

В это дело я вступила на стадии судебного разбирательства, когда подсудимый отказался от работы с предыдущим защитником.Я всегда стараюсь узнать причины отказа от работы с моими коллегами, поскольку работать с самодурами, хамами, и просто дураками, не хочу и этого не делаю.Поэтому, и в этот раз я за...

год расследования и результат: уголовное дело по ч 4 ст.159 УК РФ прекращено в связи отсутствием состава преступления.

Показания свидетелей по налоговым спорам. Тенденция, значение и актуальная судебная практика.

то как же должны были сойтись звезды, чтобы суд увидел очевидное: нет прямого ущерба – нет состава преступления, если инкриминируется преступление имущественного характера и не связано с иными действиями, квалифицируемыми, как преступные?

Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Суд обязал сторону предоставить документы об объекте исследования непосредственно эксперту, без предварительного приобщения сведений об объекте к материалам дела.

Продолжение публикации «Это модное слово – ФРАНШИЗА. Разоблачение.»Хочу поделиться несколькими приемами, которые дали мне возможность помочь моим клиентам-франчайзи справиться с грозными оппонентами – франчайзерами. Во всех случаях споры не дошли до суда, стороны договорились на взаимовыгодных услов...

Франшизы широко вошли в обиход современного бизнеса. Однако большинство предпринимателей не подозревают, что на самом деле скрывает это эффектное слово и какие подводные камни таит в себе работа по франшизе. Поделюсь своими наблюдениями, сделанными на основе нескольких споров в сфере франчайзинга, которые мне удалось успешно решить в интересах клиентов.

В конце июля 2023 года ко мне обратился доверитель, с просьбой поприсутствовать в одном судебном заседании — дело вел их юрист из другого города, но в эту дату приехать не сможет. Я должна была ознакомиться с результатами почерковедческой экспертизы и в заседании поддержать ранее поданные возражения (доверитель — ответчик). Как было пояснено, доверителю был предъявлен иск по договору поручительства, который он не подписывал, было заявлено ходатайство о почерковедческой экспертизе, которая, разумеется, не должна была состояться, так как не было оригинала договора поручительства у истца, а только копия. Я никогда не беру дела, в которых не я выстраивала позицию, но тут подумала — почему бы и не сходить один раз в суд, что сложного. Вкратце суть спора — был договор поставки между юр лицами, к нему — поручительство управляющего-ИП со стороны покупателя. Все подписывалось электронно, обмен письмами по электронной почте. Ну обычные дела для Арбитража. Поставщик предъявляет иск в Арбитражный

В публикации рассматривается соотношение наличия условного срока и вопросов, связанных с владением оружием

В один прекрасный день у меня раздался телефонный звонок, женский голос был растерян.Приехав в мой офис,  Светлана (имя изменено) поведала мне такую историю.Работодателю Светланы в 2022 году от службы судебных приставов  на исполнение поступил судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу...