•  
• Статьи

Дорогие коллеги, недавно столкнулся с ситуацией, в которой эксперты ООО-ки, творя в рамках уголовного дела, самочинно собрали образцы с некой локации. Взяли и собрали, а ранее данные подписки экспертов - презрели. Чтобы отмолить сие безобразие ( см. п.2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ) суд и прокуратура решили...

Прибыв на место, представился моему подзащитному, показал удостоверение, спросил нет ли у него другого защитника кроме меня, не оказывалось ли на него давления со стороны следствия, выписал ордер, отдал следователю заверенную адвокатским образованием копию удостоверения. Выполнив ряд обязательных, но сильно напрягающих следствие действий, я начал защищать человека.

Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность?

Многим, кто сталкивался с заключениями лингвистов, может казаться, что это чистой воды гадание. Разберемся, так это или нет, на примере одной из задач лингвистической экспертизы: определения маскированного предмета речи и его характеристик.

Родители ребенка, обучающегося в детском центре обратились в пенсионный фонд о направлении материнского капитала на оплату услуг дошкольного образования, которые реализовались индивидуальным предпринимателем, и получили отказ...

Отражен вопрос об ошибках в идентификации ответчика и должника по исполнительному производству и путях их исправления на основе опыта адвоката. Устранение законодательного пробела в регулировании

Возврат вещей изъятых во время обыска процедура сложная. Но и ее можно решить при должном умении. Рассказываю, как я это сделал по одному из своих дел.

Как сделать так, чтобы подаренное имущество не досталось наследникам одаряемого.

Обвиняемый вину не признает, о чем говорит на всех допросах. Но где-то в деле есть протокол его допроса до предъявления обвинения. Допрашивали его в качестве свидетеля, и он во всем признался. И теперь этот протокол ему спать не дает. Что делать с этими признательными показаниями?