•  
• Статьи

В описанной ниже ситуации ко мне обратился родственник истца с просьбой отменить уже вынесенное решение, но ознакомившись с предоставленными мне материалами вынужден был отказаться в связи с его бесперспективностью, причиной которой стала необоснованная самоуверенность истца и его представителя (родственника), изначально выбравших совершенно бесполезную тактику и «затоптавших поляну» задолго до обращения ко мне.

Мной уже опубликована в Праворубе статья в семи частях «О главной задаче создания и функционирования адвокатских управленческих структур – служить инструментом освоения денежных средств, а также о роли ширмы для маскировки выполнения этой задачи, которой является иная деятельность адвокатов-управленцев».
Однако, указанная публикация не может быть признана полной без более углубленного анализа исполнения требований закона относительно имущества отдельными палатами адвокатов наиболее крупных субъектов федерации, число жителей которых превышает миллион, и где наибольшее число адвокатов. Первоначально хотел расположить выявленные сведения об этих Палатах в алфавитном порядке, или по признаку наибольшего числа жителей субъектов по убывающей, но потом решил расположить их в случайном порядке. Дабы не получить обвинения в пристрастности.

"Все имена и события в публикации вымышлены, любые совпадения с реальными людьми, живыми или мертвыми случайны" .

В публикации исследуется практика прекращения судами г. Москвы уголовных дел по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа

Судьба, похоже, действительно благосклонна к упертым – оказывается, не далее, как 18 мая 2022 г. аналогичное дело уже рассматривалось Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, и по нему вынесено кассационное определение (текст прилагается к настоящей публикации), и, что самое главное – позиция Верховного Суда РФ полностью подтверждала мою позицию, выраженную в административном исковом заявлении.

Как и обещала, хочу рассказать об обычном семейном деле (спор о порядке общения с ребенком), в котором, благодаря сотрудничеству адвокатов и адекватности всех участвующих лиц, было достигнуто мировое соглашение.

Недостаточно давно, чтобы уже наконец переболеть и забыть, было принято шикарное по своей абсурдности решение суда, в котором уважаемый суд обязал ООО «Х» выплатить притесненному автору компенсацию морального вреда и госпошлины, а также уплатить госпошлину в бюджет. Ну да ладно, если суд постановил — платить, значит надо платить, но вопрос куда? Кому платить это понятно — вот оно ФИО в решении жирным шрифтом для почти незрячих написано и дальше что?

Жадность владельцев газопровода низкого давления и социальная догазиифкация

Сто лет в обед уже норме уголовно-процессуального закона о необходимости согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. И вдруг Конституционный Суд РФ ее фактически отменил. И это осталось в общем-то незамеченным. "Тополиный пух, жара, июль..." А ведь последствия более чем серьезные.