Об этом деле по административному иску я писал здесь.Одержать победу в суде над гидрой в лице городской администрации — это прекрасно, но удовлетворение от проделанной работы не может быть полным, если не принять мер к «наказанию рублем» проигравшего обидчика, тем более, если доверитель не очень хорошо обеспечен материально и тот гонорар, который адвокат получил за пять-шесть дней не слишком сложной работы, сопоставим с месячным заработком доверителя, а то и превышает его.
К сожалению, для многих наших сограждан оплата квалифицированной юридической помощи является непозволительной роскошью, вот и идут они в многочисленные псевдоюридические фирмы, где им за 5 000 рублей пишут заведомо проигрышные иски, которые эти несчастные граждане пытаются поддерживать в судах самостоятельно.
Моя доверительница уже ранее обожглась на таких «псевдоюристах», поэтому обратилась ко мне по вопросам ее представительства в суде вполне осознанно, изыскав на оплату моей работы весьма значительную для нее сумму.
После того, как судом наш административный иск был удовлетворен в полном объеме и это решение вступило в законную силу, зная о не слишком хорошем материальном положении доверительницы, я предложил ей обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов за мою работу.
Как хорошо известно, в состав судебных расходов входит госпошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.В нашем случае госпошлина была взыскана с административного ответчика непосредственно по результатам рассмотрения административного иска, и понесенные доверительницей судебные издержки состояли из расходов на оплату моей работы, как представителя.
На основании ст. 106 КАС РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Такие издержки входят в состав судебных расходов.Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вот в определении этих разумных пределов и состоит вся заковыка. Судьи зачастую вольно трактуют «разумность», четкие критерии здесь отсутствуют.В основном суды опираются на размеры, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, поэтому я никогда в заявлениях о возмещении судебных расходов не делаю ссылок на какую-то среднюю стоимость, и считаю это ошибкой.
Если ссылаться на среднюю стоимость представительства по тем же гражданским делам (схожим по сложности с делами по административным искам), представленную на «Праворубе», в среднем по России она составляет 28 000 рублей, поэтому всякие «рейтинговые» доводы при выплаченном гонораре в 50 000 рублей адвокату совсем не в помощь.
Основной упор я делаю на правовую сложность и длительность дела, объем подготовленных документов, при этом перегружать такие заявления затраченными на мыслительную деятельность адвоката человекочасами однозначно не стоит, равно как не стоит идти на поводу у доверителей, указывая им «космические» суммы гонораров, кроме раздражения у судьи это никаких эмоций не вызовет.
В данном случае в заявлении о возмещении судебных расходов я указал, что в ходе оказания юридической помощи судебные заседания по делу проводились на протяжении шести судодней, было изготовлено ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика, заявление об уточнении исковых требований, подготовку к прениям и выступление в них.
Доверительница в суд с подготовленным мной заявлением пошла самостоятельно, результатом осталась довольна, суд взыскал в ее пользу с городской администрации 30 000 рублей, что для нее является большим финансовым подспорьем.
Мне определение суда тоже понравилось, 60% от требуемого, это в наших условиях совсем неплохо, учитывая, что лицо, с которого взыскивают расходы, – орган местного самоуправления.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Александрович, поздравляю Вас, абсолютно прекрасное завершение дела. Подскажите, пожалуйста, как оценить юридическую сложность дела? Я сама вот иногда пытаюсь определить критерии сложного и простого дела и кроме как много слов чётко изложить ответ на этот вопрос не могу.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, здравствуйте! К сожалению, на Ваш вопрос не дал ответ даже ВС РФ в своем Постановлении № 1 от от 21 января 2016 г. и «сложность» — такая же оценочная категория, как и «разумность». Если исходить из выдвигаемых некоторыми коллегами тезисов о том, что сложность дела определяется количеством фактических линий доказывания, защиты или представления интересов доверителя, необходимостью применения обеспечительных мер, истребования доказательств, оспаривания действий, то по большинству дел мы с Вами вообще никакого возмещения не получим. Поэтому в эту тему предлагаю не углубляться особо, и указывать объемы работы. Вот по уголовным делам по крайней мере можно как-то определить сложность дела (категории преступлений, количество злодеев, потерпевших и др.), а по простым гражданским делам можно вести речь о том, что ответчик иск не признавал, приходилось опровергать представляемые им доказательства, не являлся в суд и т.д. Спасибо Вам за комментарий и за интерес к публикации!
Уважаемый Александр Александрович, спасибо, разделяю Ваше мнение
Уважаемая Ксения Евгеньевна, «сложность дела» (скорее сложность работы представителя по делу) можно оценить через те же самые пресловутые «часы» или «человекочасы» как сказал Александр Александрович.
Вот, например, было у меня простое дело о задолженности по поставкам. Ответчик подписал ещё до суда акт сверки, в суд представил отзыв в котором потребовал зачёта встречных требований и при этом указал сумму взыскания (то есть признал требования). Но появился другой представитель который стал отрицать акт сверки, мол операции длились два с лишним года, а акт сверки только за полгода, предыдущие поставки и оплаты не были учтены как надо. Также утверждал, что подпись на накладных не принадлежит работнику предприятия. Заявил о подделке подписи и т.п. — Пришлось с этим бороться (а куда денешься?). Так простое дело стало «сложным». И никак иначе, кроме как количеством потраченного времени, судебных заседаний, это не доказать.
Плюс, смена позиции требует новой подготовки и квалификации правоотношений. Это тоже показатель сложности.
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за разъяснения