Банальное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ. Так подумал я после общения с женщиной, просившей взяться за защиту ее сына. Подробностей она не знает, но ей известно, что сын взял в долг и не отдал его. Скрылся от суда, находился в розыске, был найден, сейчас задержан и содержится в сизо.

По делам такой категории меня изначально начинают терзать сомнения: что  я смогу сделать, чем помочь своему подзащитному? Как правило, виновный уже во всем сознался, все признал, «посыпал голову пеплом» и кается.

Встретился с подзащитным. Дмитрий подтвердил мои догадки. Несколько раз у знакомого брал в займы денег, в срок не отдал. Знакомый обратился в полицию.  Вину свою признал, написал явку с повинной.  

На следствии принимал участие адвокат по назначению, который убедил Дмитрия, что лучше вину признать. Дмитрий ранее судим, опять же по ч.2 ст. 159 УК РФ. Получил обвинительное заключение, испугался нового реального срока, скрылся. Через полтора года был задержан. 

Интересный человек, мой подзащитный! Первая ходка и сразу реальный срок. Второе дело возбуждено по довольно спорной ситуации. Люди годами ходят в полицию, не могут заставить полицию возбудить дело в таких же ситуациях.  Сотрудники «морозятся», отвечают, что здесь гражданские отношения и посылают их далеко, далеко в суд. А тут сразу «возбудились». 

Ознакомился с делом. Стало еще интересней. Мать потерпевшего позвонила в полицию проконсультироваться что делать – сын занял около 80 тысяч рублей, деньги ему не вернули. Дежурный тут же составляет рапорт, регистрирует в КУСП, направляет опер.группу по адресу. Привозят в отдел потерпевшего, берут с него объяснение, приобщают долговые расписки. Чудеса просто!!! Не хватало показателей для закрытия  месяца?  Или иные причины?

Читая статьи уважаемого Олега Витальевича Матвеева, знакомясь с публикуемыми им ходатайствами,  всегда удивлялся его дотошности. Казалось бы, ну такую ерунду пишет в ходатайствах, на такие пустяки обращает внимание, а вот результат на лицо – дело возвращается прокурору. 

Решил применить этот же метод. Заявил ходатайство о возврате дела прокурору. В ходатайство включил все, даже мельчайшие «косяки», допущенные при проверке сообщения о преступлении и в ходе следствия. Не стал ждать ни стадии  судебного следствия, ни прений, заявил свою позицию сразу же в подготовительной части. 

Перед заседанием успел обмолвиться с прокурором и переговорить с адвокатом, который участвовал в деле на предварительном следствии. Оба высказали мнение, что Дмитрию грозит реальный срок. 

По реакции судьи понял — такого ходатайства от защиты не ждали. Ведь все ясно и  понятно: вину признает, кается, обо всех обстоятельствах подробно рассказал, протоколы допросов «любо — дорого» читать.  Естественно, ходатайство отклонили с известной мотивировкой – заявлено преждевременно. Но мой расчет был в другом. Я ждал реакции стороны обвинения. И не мгновенной, а после обсуждения со своим начальством. 

Судебное разбирательство между тем продолжилось. Перешли к допросу потерпевшего.  Прокурор бодро задала пару вопросов по тексту обвинительного заключения, потерпевший прокурора не разочаровал, дал аналогичные показания. Но вот отвечая на вопросы защиты, стал путаться.

Оказывается и сумма в расписках не соответствует сумме займа, да и в долг давал он не два раза, а много раз мелкими суммами. Прокурор заволновалась, заявила ходатайство об объявлении перерыва для того, чтобы потерпевший мог подготовиться к допросу, получить банковскую выписку о движении по счету. Суд объявил перерыв на неделю. 

Перед  следующим заседанием подошла ко мне прокурор с предложением, которого я ждал: «обвинительное заключение утвердили, потому что Дмитрий вину признавал. Не думали что в деле такие «косяки». Либо мы сейчас дело забираем на доп.расследование, либо  мой подзащитный признает вину, суд дает ему срок, но через ст. 73 УК РФ. Дмитрий, конечно, согласился на второй вариант. Ведь к этому мы и шли.

Приговор – два года лишения свободы. Наказание считать условным, с испытательным сроком на 1,5 года. Освободить Дмитрия из под стражи в зале суда немедленно.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.приговор Железнодоро​жного районного суда​ города Симферополя2.3 MB
2.ходатайство о возвра​те прокурору46.3 KB

Да 50 50

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Матлис Софья, Сизоненко Александр, Шмелев Евгений, Лисовский Андрей, Саидалиев Курбан, Гомон Максим
  • 05 Августа, 06:20 #

    Уважаемый Андрей Викторович, приятно видеть, что опыт коллег-праворубцев, полученный в том числе на наших конференциях, оказывается реально полезным и даёт отличные практические результаты!  Поздравляю с отличным результатом! (Y) (handshake)

    +10
  • 05 Августа, 08:11 #

    Уважаемый Иван Николаевич, спасибо вам, что вы объединили адвокатов, собрали нас на портале. Окружение единомышленников — страшная сила :P.

    +7
  • 05 Августа, 15:22 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за публикацию, результат более чем! Аналогичным делом занимаюсь, тоже по долговым распискам возбудили ч.4 ст. 159 УК РФ, но у меня люди сами давали деньги как инвестиции — участие в муниципальных торгах по аренде земельных участков. При этом, участие в торгах подтверждается протоколами участия подозреваемого, с указанием сумм задатков, также есть частичный возврат денег, в виде 50% от прибыли, много свидетельских показаний. Сам подозреваемый в розыске, но я через ВКС его опросил в деталях и приобщил опрос к делу. Следователь разводит руками, прекратить не могу, ничего не могу сделать, на него давят из прокуратуры, дадут отмашку прекратит. В общем, пока воюем.

    +4
    • 05 Августа, 22:03 #

      Уважаемый Максим Евгеньевич, спасибо за ваш комментарий. Вам успеха в вашем деле, отстоять права доверителя.

      +2
    • 06 Августа, 19:36 #

      Уважаемый Максим Евгеньевич, на мой взгляд не лишним будет в Вашей защите по делу использовать тезис о том, что инвестиция связана с риском и инвестор обязан осознавать, что идёт на риск.
      Конечно, для этого нужно в дело привлекать эксперта (или специалиста от защиты) в области инвестиционной деятельности (финансовый специалист, финансовый менеджер, финансовый брокер и т.п.). Который оценит риски проекта и определит наступили эти риски или нет.
      Однако, кое-что можно поискать в «инвестиционных законах». Таких как:
      - Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ;
      - Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ; 
      — Закон Краснодарского края от 2 июля 2004 года N 731-КЗ.

      +2
      • 06 Августа, 23:58 #

        Уважаемый Владислав Александрович, спасибо, да, я обращал на это внимание, и указывал, что фактически это венчурные инвестиции — высокорискованные, без гарантий возврата. Но, во-первых с такими словами оппоненты не знакомы, а  во-вторых все было оформлено простыми расписками, да еще и задним числом. Есть свидетели, с которыми обсуждались условия сотрудничества, но это свидетели со стороны заявителей. Соответственно, петь они будут не нашу песню.

        +1
  • 06 Августа, 00:38 #

    Уважаемый Андрей Викторович, условный срок по 159-2 после недавно отбытого реального срока по такой же статье — круто! (Y)
    Так держать! (muscle)
    PS. Мнение: угроза реального срока для доверителя по данному делу была не менее реальна, чем угроза 237-й для прокурора.

    +6
  • 06 Августа, 19:37 #

    Уважаемый Андрей Викторович, у нас это называется «грязный торг». 
    На самом деле добиться самого «грязного торга» не просто, и ещё сложнее занять в нём выгодные позиции.

    +2
    • 06 Августа, 20:59 #

      Уважаемый Владислав Александрович, благодарен за вашу оценку моего труда. Взяв на вооружение опыт и методы праворубовцев еще «грязнее» торга можно достичь.(giggle)

      +3
  • 07 Августа, 13:56 #

    Уважаемый Андрей Викторович, браво! Из критически-безнадежной ситуации у вас получился отличный результат

    +2
  • 08 Августа, 10:51 #

    Уважаемый Андрей Викторович, отличный результат, тем более с учетом «анамнеза» Вашего доверителя.
    Этот кейс, подтверждение старому тезису о том, что нужно правильно задавать вопросы.

    +2
  • 09 Августа, 09:55 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с результатом! Порой даже удивительно, как из «ничего» — люди получают судимость…

    +2
    • 09 Августа, 21:39 #

      Уважаемый Александр Аркадьевич, в ходе работы по делу разговаривал с нашими местными, евпаторийскими прокурорами. Они тоже сильно удивлялись что даже по первому делу суд дал реальный срок.

      +2

Да 50 50

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Успешная защита по ч. 2 ст. 159 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 50 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации