За мою практически 20-летнюю практику по уголовным делам я впервые увидел воочию фактическое воплощение юридического мема: «Уголовные дела, слепленные из г…а и палок». Вроде бы нашему следствию МВД РФ в Ростовской области некуда дальше деградировать, но нет: все время открываются новые горизонты. А из-за наметившейся тенденции в нашем регионе массового перетекания следователей МВД в дознание МВД РФ сильно «поплохело» и там. Об этом хотелось бы поговорить в этой публикации.

 Я не знаю как у вас, но  в нашем регионе органы предварительного следствия стремительно молодеют и также стремительно деградируют. Я уже писал о том, что, по моему мнению, в органах следствия МВД Ростовской области идет тотальное снижение профессионализма и компетенции, причем развивается оно в геометрической прогрессии.

Я не буду говорить о доказанности вины своих подзащитных и вообще о наличии в их действиях состава преступления, точнее, об его отсутствии. Это отдельная печальная история. Речь пойдет о ряде не просто существенных, а вопиющих уголовно-процессуальных нарушениях, влияющих на исход дела.

В конкретном уголовном деле, которое расследовали следователи МВД, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ мною были выявлены многочисленные процессуальные нарушения, в том числе и те, о существовании которых раньше я даже не задумывался, потому что не мог представить, что они возможны в принципе.

Например, защиту не ознакомили ни с постановлениями о назначении судебных экспертиз, ни с самими экспертизами проведёнными в ходе предварительного следствия. Причем эти экспертизы важные. Так, например, в одной из них была установлена стоимость похищенного имущества, что напрямую влияет на квалификацию содеянного.

Также в материалах этого же уголовного дела мною были обнаружены вещественные доказательства, упакованные с нарушением процессуальных и технико-криминалистических правил, точнее не упакованные вообще никак. Так, к чистым пронумерованным листам уголовного дела степлером были прикреплены  полимерные прозрачные файлы, в которых лежали документы-вещественные доказательства по уголовному делу, не обиркованные никак, от слова совсем.  При переворачивании листов уголовного дела стороной защиты данные документы-вещественные доказательства просто вывалились из открытых полимерных файлов на рабочий стол следователя. 

 В другом уголовном деле, которое расследовал целый заместитель начальника дознания (выходец из органов предварительного следствия МВД РФ), я, в числе прочего, обнаружил допрос очень важного несовершеннолетнего свидетеля. Мне сразу резануло глаза то, что в протоколе отсутствовала графа, где указано о необходимости говорить правду несовершеннолетнему свидетелю в соответствии с ч.2 ст. 191 УПК РФ.

Когда я присмотрелся к протоколу допроса внимательнее, то очень удивился. Оказывается, дознаватель взял электронный вариант протокола допроса несовершеннолетнего подозреваемого с разъяснением участникам следственного действия соответствующих прав подозреваемого и в названии протокола исправил слово подозреваемый на слово свидетель и благополучно допросил несовершеннолетнего свидетеля в строгом соответствии, согласно протокола, со ст.ст. 46 (Подозреваемый) и 425 (Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого) УПК РФ, по факту разъяснив несовершеннолетнему свидетелю и его законному представителю права и обязанности, предусмотренные ст. 46 (Подозреваемый), ст. 58 (Специалист), ст. 168 (Участие специалиста), ст. 426 (Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу) и 428 (Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании) УПК РФ. Как тебе такое, Илон Маск?

А предупреждение подозреваемого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждение по ст. 307 УК РФ экспертов в ходе допросов по этому же уголовному делу?  А сколько еще другого и разного по тому же поводу? 

Оба уголовных дела впоследствии были возращены прокурорами для проведения дополнительного расследования, как всегда официально по формальным основаниям, а по факту из-за совокупности выявленных защитой процессуальных нарушений, при этом меня очень беспокоят и настораживают в этой связи две вещи:

Первое, как у лиц, ведущих следствия и дознание, и их руководителей хватило совести и наглости направить такие уголовные дела прокурору?

Второе, это то, что мы реально допускали то, что прокуроры могут утвердить обвинительное заключение и обвинительный акт по  уголовным делам, и разбираться со всем  этим безобразием нам бы пришлось в суде. А то, как разбираются с нарушениями, выявленными стороной защиты по уголовным делам, наши судьи все практикующие по уголовным дела адвокаты знают и без меня…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство защиты п​осле 217 УПК РФ № 134.2 KB
2.Постановление прокур​ора ДС № 10.9 MB
3.Ходатайство защиты ​после 217 УПК РФ № 228.1 KB
4.Постановление прокур​ора ДС №21.2 MB

Автор публикации

Адвокат Пятицкий Евгений Федорович
Ростов-на-Дону, Россия
Профессиональная защита по уголовным делам.

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шелестюков Роман, Пятицкий Евгений, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Масалев Роман, Матвеев Олег, Назаров Олег, Петров Игорь, Немцев Дмитрий, Ильичев Владимир, Лисовский Андрей, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, advokat-Gomon-M, Полтавец Оксана, Хлынина Ирина
  • 07 Августа 2023, 04:52 #

    Уважаемый Евгений Федорович, к сожалению, сейчас подобную деградацию можно наблюдать практически во всех сферах... 
    Поколение «младое, незнакомое» некому учить, да и сами «молодые талантища» не горят желание чему-то действительно учиться, и делают всё как попало… но самое страшное, что и в судейском корпусе тоже идёт «омоложение», так что нам предстоит увидеть ещё много удивительных случаев непрофессионализма, и не только в юриспруденции... (smoke)

    +14
    • 07 Августа 2023, 07:23 #

      Уважаемый Иван Николаевич, это понятно, плюсую Ваш комментарий. А как с ответами на извечные в России вопросы: «Что делать и кто виноват?». Сам ответов на эти вопросы не имею. Весь в раскоряку.:( Линейный анализ, обращение к прежнему опыту, в том числе при отправлении правосудия в СССР, ни к чему меня не приводит. В ходе этих мысленных операций появляются вторые, третьи, четвертые смыслы… Прежняя картина, вроде логически созданная — рушится. Новеллы в рассуждизмах представляются слабыми, требующими новых аргументов. И так бесконечно… Или это моя особенность мышления, или действительно что-то не так в нашей империи?

      +8
    • 07 Августа 2023, 08:30 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за интерес к публикации и комментарий (handshake).

      +5
    • 07 Августа 2023, 08:31 #

      Уважаемый Олег Вениаминович, Вы не один такой…

      +5
  • 07 Августа 2023, 09:54 #

    Уважаемый Евгений Федорович, сдается мне, что тут не все чисто, не верю, что все дураки России почему-то осели в МВД и судах. Полагаю, что есть установка, по моему опыту, постановления мировушки по КоАП отменить в районном суде невозможно. Мой недавний случай, три грубейших процессуальных нарушений были тупо проигнорированы. Мировухи у нас не погрешимы как жена цезаря.

    +9
    • 07 Августа 2023, 17:53 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за интерес к публикации.

      +4
    • 08 Августа 2023, 15:39 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, вы абсолютно правы. В мировом суде по одному делу я получил два оправдательных приговора. В частной беседе судья рассказала, что получила большой втык за «оправдос». От товарищей из «старшего» суда была дана рекомендация: " не дело мирового суда оправдывать. Этим будем заниматься мы".

      +3
      • 08 Августа 2023, 16:15 #

        Уважаемый Андрей Викторович, если бы еще и действительно они этим занимались… Отвратительно это всё.

        +2
      • 08 Августа 2023, 21:41 #

        Уважаемый Андрей Викторович, скажу больше, теперь и районные хрен чего отменят. Только КАС или ВС. Беспредел. Я так понимаю, что верхние суды надо перевести в суды первой инстанции, а остальные разогнать за бесполезностью…

        +2
    • 08 Августа 2023, 19:42 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, больше скажу! На днях получил определение ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы при очевидно полном отсутствии состава административного правонарушения! Все, край! Верховный «течет», а рыба, как мы понимаем, гниет с головы.

      +4
      • 08 Августа 2023, 21:38 #

        Уважаемый Владимир Борисович, я сегодня тоже получил решение и определение по КоАП, с посылом на три буквы… в суд вышестоящий.
        Про состав правонарушения я вообще теперь молчу, чисто по процессу, извещение, ходатайства, разъяснение прав. Раньше работало теперь ХРЕН. Хоть от выступления на Питерской конференции отказывайся на эту тему…

        +3
      • 09 Августа 2023, 20:09 #

        Уважаемый Владимир Борисович, аналогичное определение получили… Доверитель в стрессе, т.к. не может понять…

        +1
  • 07 Августа 2023, 11:00 #

    Уважаемый Евгений Федорович,  не только у вас замечается деградация. У меня сложилось стойкое ощущение, что это происходит по всей стране.
    Буквально сегодня буду в суде заявлять о возврате дела по ст. 237 УПК РФ
    Что это придется делать, я понял еще когда объявили 215 УПК РФ. 
    Дело в том, что не смотря на все мои устные и письменные ходатайства, жалобы начальнику следственного органа с требованием разъяснить сущность обвинения, описать объективную сторону с указанием на способ совершения преступления, дело с составлением обвинительного заключения направлено в суд. При этом, начиная с предъявления «дежурного обвинения», следствие утверждало, что доверитель украл, но каким образом и зачем ему это было надо умолчал.
    К слову, обвинительное заключение утверждала областная прокуратура, а следствие было СЧ ГСУ региона. 
    Что уж говорить о районном масштабе или дознании…

    +10
  • 07 Августа 2023, 14:55 #

    Уважаемый Евгений Федорович, все идет по плану©. Задача в том, чтобы пережить срок его действия. В общем, Вы держитесь, хорошего настроения и здоровья©

    +10
  • 07 Августа 2023, 20:11 #

    Уважаемый Евгений Федорович, в ОП-… спрашиваю, а где все… Говорят, что умные уволились, студенты ещё не пришли. Недокомплект 50%.
    По каждому моему ходатайству, следователь уходит советоваться с взрослыми… :)
    Что будет дальше?!

    +6
  • 07 Августа 2023, 22:58 #

    Уважаемый Евгений Федорович, вот за Вашу публикацию хочется проголосовать пулеметом… Другого не остается… То, о чем  Вы написали — не просто дно… днище...

    +6
  • 07 Августа 2023, 23:15 #

    Уважаемый Евгений Федорович, чем дольше я работаю по уголовным делам, тем честнее стараюсь жить (giggle)

    +10
  • 08 Августа 2023, 00:49 #

    Уважаемый Евгений Федорович,
    За мою практически 20-летнюю практику по уголовным делам я впервые увидел воочию фактическое воплощение юридического мема: «Уголовные дела, слепленные из г…а и палок».Буквально на прошлой неделе начал прения по одному непростому делу со слов о том, что фактически в суд направлен суррогат уголовного дела.

    Упомянул и распространённые в системе МВД «макеты учебных уголовных дел» в том контексте, что рассматриваемое дело годится в качестве макета для обучения прокуроров составлению постановлений о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

    Надоело уже видеть всё это, стараюсь повышать градус нетерпимости.

    +5
  • 08 Августа 2023, 10:20 #

    Уважаемый Евгений Федорович, процесс массового перетекания следователей МВД в дознание МВД РФ -  самоубийство карьеры(punch) У меня он наоброт шёл: от дознавателя райотдела до следователя по ОВД области.
    Может из приграничных областей всех нормальных добровольнопринудительно (как водится в органах) закидывают в новые земли? Там вообще говорят жесть;( с адекватностью, не то что с профессионализмом, которого там и быть не могло.
    Вот он и от греха подальше со следствия и в дознание:x типа прут(hi)

    +3
  • 08 Августа 2023, 11:11 #

    Уважаемый Евгений Федорович, вы говорите о доследовании, которое к моменту моего увольнения из ОВД, исчезло.
    ↓ Читать полностью ↓
    Как и почему тот уровень следствия стал падать я видел и знаю. Как сейчас помню потасовку с одним из высокопоставленных ныне судей в Кемерово, который ранее несудимого парнишку (тянувшего на своей шее семью с малолетним ребенком и больными родителями) на основании выемки поддельного дока с одним реальным понятым в СИЗО определил. Ему я в процессе это показал, а также как появились (вшивались в дело ранее отсутствующие при ознакомлении) доки. Так он визжал «сученок» в процессе: откуда вы такие умные появились?! Да потому, что я сам в этой каше варился, и погоне за палками насмотрелся выше крыши. Из следствия ушел после отказа брать в производство после отказа брать в производство заказной материал, полученный с множественными нарушениями уголовно-процессуального закона. Короче...
    Это с подачи таковых судейских всё стало валиться. Поэтому вместо того чтобы работать над повышением уровня предварительного расследования, сначала судьи, а затем и законодатель, априори соглашаясь с тем, что качество расследованных уголовных дел, направляемых в суд для рассмотрения по существу, крайне низкое, протягивает следователю и дознавателю палочку-выручалочку в виде института дополнительного расследования. Между тем в практике возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования всегда являлось одним из показателей некачественной работы органов предварительного расследования, а также ненадлежащего надзора прокурора за деятельностью органов предварительного расследования.
    P.S. Помню, как надзирающая Кандукова нас всех в области «жарила» — так, что у меня не одного допа за всю службу не было. Но это было,  было… Я тогда всех прокуроров от районников типа Попова, городских Королева, Валовского до областного Сыроватко лично знал и мог при необходимости с любым разговаривать, как с коллегой-профессионалом. Ныне (если только ты не сын высокопоставленного папы) такое(shake) нереально — сюр!
    Вот они — метаморфозы нашего века!

    +7
    • 08 Августа 2023, 11:57 #

      Уважаемый Роман Николаевич, это и называется профессиональная деградация. к сожалению не только в области юриспруденции такое происходит. Во всех областях. Сказывается мерило 90-х.

      +4
      • 08 Августа 2023, 12:55 #

        Уважаемый Алексей Вячеславович, что говорить? Деградация государственных элит (что наблюдается во всем мире) влечет аналогичные движения внутри общества. Рыба гниет с головы:(

        +2
        • 09 Августа 2023, 11:01 #

          Уважаемый Роман Николаевич, на мой взгляд это происходит не из за деградации какой либо страты общества. Виной всему деградация образования. Я бы назвал — сплошная гуглизация. Гугл дали, а культуру обращения с ним не привили. Мозг человека он же какой?, как утверждают ученые, он «информационный наркоман», но при этом патологический лентяй.
          Вот гугл и создает идеальную ситуацию для мозга, подменяя продукт эрзацем. Отсюда и мыслительные процессы слабые. И постепенно человек перестает думать.

          +2
  • 08 Августа 2023, 12:13 #

    Уважаемый Евгений Федорович, Ваша публикация меня ещё раз убедила в том, что под плинтусом пространство необъятное, а прокуратура современная не что иное, как аппендикс в теле государства. Ну, на крайняк, пятое колесо в государственной телеге. 
    Что с этим делать? 
    Наверное, хотя бы год или два обязательной практики нужно ввести в образовательные программы высшего образования ведомственных вузов. 
    В прокуратуре направление надзора за процессуальной деятельностью, как и ряд других, нужно секвестировать. Или поступить так, как поступают с аппендиксом (пятым колесом) — полностью удалить. Хуже вряд ли станет.

    +2
    • 08 Августа 2023, 12:58 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, станет8)
      Вы мне напоминаете пессимиста из анекдота. Я типа оптимист(rofl)
      Или наоборот:D

      +2
      • 08 Августа 2023, 13:45 #

        Уважаемый Роман Николаевич, станет гораздо лучше. 
        Это не та прокуратура, которая была раньше (хотя бы пару десятков лет назад). Упреждающего надзора нет уже давно. Проверка обращений граждан превращена в пустую формальность. И так во всём. 
        Толку от такой прокуратуры в уголовном процессе не вижу никакого. А если где и случаются выхлопы, они имеют больше статистическое значение (для себя), а не для граждан и государства.
        В досудебном производстве (как и многих других сферах надзора) эту прокуратуру могут успешно заменить руководители следственных органов.
        В других сферах надзора хватает надзирателей и без прокуратуры. 
        Остаётся только поддерживать обвинение в судах и противодействие коррупции. И если первое ещё как-то держится, то второе на мой взгляд явно не оправдывает надежды, которые на него возлагались.

        +4
        • 09 Августа 2023, 11:12 #

          Уважаемый Курбан Саидалиевич, правда в том, что П-РА стала жить по типу элитарного клуба. Поэтому в прокуратуру за последнее десятилетие обращался всего 3 раза. Все 3 — бесполезные отписки.
          Справедливости ради надо сказать, что в этом году отписка пришла уже после исправления ситуации, на которую пожаловалась группа граждан.

          +1
          • 09 Августа 2023, 13:41 #

            Уважаемый Роман Николаевич, в период службы при получении жалобы на нарушения закона в досудебном производстве я не пренебрегал вызовом автора к себе и получением объяснения по существу жалобы и одновременно проверял состояние законности работы следователя и оперативников целиком. При подтверждении доводов жалобы принимал соответствующие меры реагирования, о чём сообщал заявителю, а потом контролировал исправление нарушений. Чаще всего выявлялось множество других нарушений, требовал и их устранения, контролировал и это. Разумеется, автору жалобы не сообщал то, что его не касается. 
            Следователи, опера и их руководители знали, что, если они включат рога можно обломать их. И необязательно на стадии утверждения обвинительного заключения.
            И это далеко не всё из арсенала полномочий прокурора, при реализации которых досудебное производство, вопреки расхожему мнению, не замедляется, а эффективность защиты гарантированных законом прав и правоохраняемых интересов, на что законом нацелены правоохранительные органы, существенно улучшается. Не только эти органы, но и другие участники судопроизводства, а также те, кто проявляют интерес к работе органов прокуратуры, реально ощущают пользу или вред прокурорского надзора.
            Всего этого нынче нет. Поэтому, если прокуроры действительно претендуют на свою элитарность, то у меня в данной ситуации альтернативное мнение. И Вы моё мнение последним комментарием чётко подтвердили.
            Прокуратура, как надзорный орган в досудебном производстве, изжила себя. Ну реально, для чего она нужна, если даже жалобы и обращения граждан не в состоянии рассматривать с проверкой их доводов? Или, как Вы пишете, не способны даже сроки соблюдать? 
            Поэтому повторюсь, что это аппендикс, причём воспалённый, и действенный способ для исправления ситуации только хирургический. 8)

            +3
            • 09 Августа 2023, 20:12 #

              Уважаемый Курбан Саидалиевич, мне посчастливилось начать работу в 2001 году с очень профессиональным прокурором в 2001 году… Многому научилась… И да, ныне уже не то…

              +1
            • 10 Августа 2023, 06:37 #

              Уважаемый Курбан Саидалиевич, точка возврата, похоже, пройдена. При опросах выяснилось (так мне поведали в Гепрокуратуре), что прокуроры районов не хотят возвращения процессуальных полномочий прокуроров в уголовном процессе (им и так хорошо). В самой прокуратуре уже не осталось прокуроров со следственным прошлым (за исключением, может, самого Генпрокурора). Последнему, насколько я знаю, безразличны потуги прежнего Генпрокурора возвратить утраченные полномочия. Похоже, что рудимент следует  удалять, как Вы предлагаете, только хирургическим способом. Государству это будет очевидная польза — не финансировать лишний орган. Правоприменителям помимо руководителей следственных отделов с их полномочиями, как показывает практика, прокуроры совсем не нужны, поскольку совершенно бесполезны.;(

              +2
              • 10 Августа 2023, 09:35 #

                Уважаемый Олег Вениаминович, ну, наконец-то! (handshake)
                Наконец-то я обрёл в Вас авторитетную поддержку, спасибо!
                А то я уж думал, что совсем одинок в своём мнении. Оно у меня сложилось году к пятому или шестому службы и окончательно укрепилось чуть позднее, когда мне вменили надзор за ОРД Большого Брата ))) 
                А после того, как покинул систему, увидел её уже с внешней стороны. И не где-нибудь, а в самой столице. Вы знаете, сверху она ещё больнее выглядит, чем изнутри. Поэтому, да, только резать.

                +1
            • 10 Августа 2023, 10:02 #

              Уважаемый Курбан Саидалиевич, в настоящее время с вами согласен(handshake)
              Много лет живу в доме, где расположена прокуратура. Каждый день прохожу сквозь ее двор минимум 2 раза и эпизодически сталкиваюсь с обсуждением прокурорских-очевидно сыночков и дочек не рядовых граждан, всяких договорняков или становлюсь случайным свидетелем разговоров на перекурах типа как бы где чего-либо срубить. 
              Вот отсюда и элитарность...

              +2
    • 08 Августа 2023, 19:59 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо заинтерес к публикации и комментарий (handshake).

      +2
  • 08 Августа 2023, 20:05 #

    Уважаемый Евгений Федорович, не расстраивайтесь, тенденция всеобщая в прикладном правоприменении. С некоторыми «погонами» профессионально общаться вообще невозможно, поскольку терминологией профессиональной не владеют.

    Так что, ждем! Как было сказано выше, все идет по плану и результат у этого плана предсказуемый.

    Терпения нам всем профессионального!

    +3
  • 09 Августа 2023, 09:27 #

    Уважаемый Евгений Федорович, соглашусь с коллегами, да кадры решают всё, при этом нам часто приходится работать с беспринципными элементами системы. Деградация профессионализма уже во весь рост коснулась не только следователей, и прокуроров но и судейский состав, причем даже некоторых судей ВС РФ, за подписью которых мне приходили решения. Но касательно Вашего дела, я думаю не стоило «перед свиньями метать бисер», они этого не поймут. Больший эффект был бы при заявлении о допущенных нарушениях в суде, после изучения каждого из «косячных» доказательств.

    0

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Возвращение уголовных дел прокурором для производства дополнительного расследования или есть ли дно у дна?» 5 звезд из 5 на основе 52 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации