Найти юриста / адвоката / эксперта
За мою практически 20-летнюю практику по уголовным делам я впервые увидел воочию фактическое воплощение юридического мема: «Уголовные дела, слепленные из г…а и палок». Вроде бы нашему следствию МВД РФ в Ростовской области некуда дальше деградировать, но нет: все время открываются новые горизонты. А из-за наметившейся тенденции в нашем регионе массового перетекания следователей МВД в дознание МВД РФ сильно «поплохело» и там. Об этом хотелось бы поговорить в этой публикации.
Я не знаю как у вас, но в нашем регионе органы предварительного следствия стремительно молодеют и также стремительно деградируют. Я уже писал о том, что, по моему мнению, в органах следствия МВД Ростовской области идет тотальное снижение профессионализма и компетенции, причем развивается оно в геометрической прогрессии.
Я не буду говорить о доказанности вины своих подзащитных и вообще о наличии в их действиях состава преступления, точнее, об его отсутствии. Это отдельная печальная история. Речь пойдет о ряде не просто существенных, а вопиющих уголовно-процессуальных нарушениях, влияющих на исход дела.
В конкретном уголовном деле, которое расследовали следователи МВД, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ мною были выявлены многочисленные процессуальные нарушения, в том числе и те, о существовании которых раньше я даже не задумывался, потому что не мог представить, что они возможны в принципе.
Например, защиту не ознакомили ни с постановлениями о назначении судебных экспертиз, ни с самими экспертизами проведёнными в ходе предварительного следствия. Причем эти экспертизы важные. Так, например, в одной из них была установлена стоимость похищенного имущества, что напрямую влияет на квалификацию содеянного.
Также в материалах этого же уголовного дела мною были обнаружены вещественные доказательства, упакованные с нарушением процессуальных и технико-криминалистических правил, точнее не упакованные вообще никак. Так, к чистым пронумерованным листам уголовного дела степлером были прикреплены полимерные прозрачные файлы, в которых лежали документы-вещественные доказательства по уголовному делу, не обиркованные никак, от слова совсем. При переворачивании листов уголовного дела стороной защиты данные документы-вещественные доказательства просто вывалились из открытых полимерных файлов на рабочий стол следователя.
В другом уголовном деле, которое расследовал целый заместитель начальника дознания (выходец из органов предварительного следствия МВД РФ), я, в числе прочего, обнаружил допрос очень важного несовершеннолетнего свидетеля. Мне сразу резануло глаза то, что в протоколе отсутствовала графа, где указано о необходимости говорить правду несовершеннолетнему свидетелю в соответствии с ч.2 ст. 191 УПК РФ.
Когда я присмотрелся к протоколу допроса внимательнее, то очень удивился. Оказывается, дознаватель взял электронный вариант протокола допроса несовершеннолетнего подозреваемого с разъяснением участникам следственного действия соответствующих прав подозреваемого и в названии протокола исправил слово подозреваемый на слово свидетель и благополучно допросил несовершеннолетнего свидетеля в строгом соответствии, согласно протокола, со ст.ст. 46 (Подозреваемый) и 425 (Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого) УПК РФ, по факту разъяснив несовершеннолетнему свидетелю и его законному представителю права и обязанности, предусмотренные ст. 46 (Подозреваемый), ст. 58 (Специалист), ст. 168 (Участие специалиста), ст. 426 (Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу) и 428 (Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании) УПК РФ. Как тебе такое, Илон Маск?
А предупреждение подозреваемого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждение по ст. 307 УК РФ экспертов в ходе допросов по этому же уголовному делу? А сколько еще другого и разного по тому же поводу?
Оба уголовных дела впоследствии были возращены прокурорами для проведения дополнительного расследования, как всегда официально по формальным основаниям, а по факту из-за совокупности выявленных защитой процессуальных нарушений, при этом меня очень беспокоят и настораживают в этой связи две вещи:
Первое, как у лиц, ведущих следствия и дознание, и их руководителей хватило совести и наглости направить такие уголовные дела прокурору?
Второе, это то, что мы реально допускали то, что прокуроры могут утвердить обвинительное заключение и обвинительный акт по уголовным делам, и разбираться со всем этим безобразием нам бы пришлось в суде. А то, как разбираются с нарушениями, выявленными стороной защиты по уголовным делам, наши судьи все практикующие по уголовным дела адвокаты знают и без меня…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Федорович, к сожалению, сейчас подобную деградацию можно наблюдать практически во всех сферах...
Поколение «младое, незнакомое» некому учить, да и сами «молодые талантища» не горят желание чему-то действительно учиться, и делают всё как попало… но самое страшное, что и в судейском корпусе тоже идёт «омоложение», так что нам предстоит увидеть ещё много удивительных случаев непрофессионализма, и не только в юриспруденции... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, это понятно, плюсую Ваш комментарий. А как с ответами на извечные в России вопросы: «Что делать и кто виноват?». Сам ответов на эти вопросы не имею. Весь в раскоряку.:( Линейный анализ, обращение к прежнему опыту, в том числе при отправлении правосудия в СССР, ни к чему меня не приводит. В ходе этих мысленных операций появляются вторые, третьи, четвертые смыслы… Прежняя картина, вроде логически созданная — рушится. Новеллы в рассуждизмах представляются слабыми, требующими новых аргументов. И так бесконечно… Или это моя особенность мышления, или действительно что-то не так в нашей империи?
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за интерес к публикации и комментарий (handshake).
Уважаемый Олег Вениаминович, Вы не один такой…
Уважаемый Евгений Федорович, завидую Ивану Николаевичу. Дважды Вами отмечен с благодарностью. Хотя, он того достоин.(Y)
Уважаемый Евгений Федорович, сдается мне, что тут не все чисто, не верю, что все дураки России почему-то осели в МВД и судах. Полагаю, что есть установка, по моему опыту, постановления мировушки по КоАП отменить в районном суде невозможно. Мой недавний случай, три грубейших процессуальных нарушений были тупо проигнорированы. Мировухи у нас не погрешимы как жена цезаря.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за интерес к публикации.
Уважаемый Дмитрий Борисович, вы абсолютно правы. В мировом суде по одному делу я получил два оправдательных приговора. В частной беседе судья рассказала, что получила большой втык за «оправдос». От товарищей из «старшего» суда была дана рекомендация: " не дело мирового суда оправдывать. Этим будем заниматься мы".
Уважаемый Андрей Викторович, если бы еще и действительно они этим занимались… Отвратительно это всё.
Уважаемый Андрей Викторович, скажу больше, теперь и районные хрен чего отменят. Только КАС или ВС. Беспредел. Я так понимаю, что верхние суды надо перевести в суды первой инстанции, а остальные разогнать за бесполезностью…
Уважаемый Дмитрий Борисович, больше скажу! На днях получил определение ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы при очевидно полном отсутствии состава административного правонарушения! Все, край! Верховный «течет», а рыба, как мы понимаем, гниет с головы.
Уважаемый Владимир Борисович, я сегодня тоже получил решение и определение по КоАП, с посылом на три буквы… в суд вышестоящий.
Про состав правонарушения я вообще теперь молчу, чисто по процессу, извещение, ходатайства, разъяснение прав. Раньше работало теперь ХРЕН. Хоть от выступления на Питерской конференции отказывайся на эту тему…
Уважаемый Владимир Борисович, аналогичное определение получили… Доверитель в стрессе, т.к. не может понять…
Уважаемый Евгений Федорович, не только у вас замечается деградация. У меня сложилось стойкое ощущение, что это происходит по всей стране.
Буквально сегодня буду в суде заявлять о возврате дела по ст. 237 УПК РФ.
Что это придется делать, я понял еще когда объявили 215 УПК РФ.
Дело в том, что не смотря на все мои устные и письменные ходатайства, жалобы начальнику следственного органа с требованием разъяснить сущность обвинения, описать объективную сторону с указанием на способ совершения преступления, дело с составлением обвинительного заключения направлено в суд. При этом, начиная с предъявления «дежурного обвинения», следствие утверждало, что доверитель украл, но каким образом и зачем ему это было надо умолчал.
К слову, обвинительное заключение утверждала областная прокуратура, а следствие было СЧ ГСУ региона.
Что уж говорить о районном масштабе или дознании…
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо за интерес к публикации. У нас пока в СЧ ГСУ более или менее адекватные сотрудники, хотя и туда уже сразу после нашего Ростовского института МВД РФ берут.
Уважаемый Евгений Федорович, значит вам повезло больше.
Уважаемый Евгений Федорович, все идет по плану©. Задача в том, чтобы пережить срок его действия. В общем, Вы держитесь, хорошего настроения и здоровья©
Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за интерес к публикации и комментарий. Про наши планы у меня схожие ощущения, будем держаться (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, в ОП-… спрашиваю, а где все… Говорят, что умные уволились, студенты ещё не пришли. Недокомплект 50%.
По каждому моему ходатайству, следователь уходит советоваться с взрослыми… :)
Что будет дальше?!
Уважаемый Евгений Федорович, вот за Вашу публикацию хочется проголосовать пулеметом… Другого не остается… То, о чем Вы написали — не просто дно… днище...
Уважаемый Александр Александрович, спасибо за интерес к публикации (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, чем дольше я работаю по уголовным делам, тем честнее стараюсь жить (giggle)
Уважаемый Фаниль Рафисович, у меня наметилась аналогичная тенденция (giggle) (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович,
За мою практически 20-летнюю практику по уголовным делам я впервые увидел воочию фактическое воплощение юридического мема: «Уголовные дела, слепленные из г…а и палок».Буквально на прошлой неделе начал прения по одному непростому делу со слов о том, что фактически в суд направлен суррогат уголовного дела.
Упомянул и распространённые в системе МВД «макеты учебных уголовных дел» в том контексте, что рассматриваемое дело годится в качестве макета для обучения прокуроров составлению постановлений о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.
Надоело уже видеть всё это, стараюсь повышать градус нетерпимости.
Уважаемый Роман Павлович, спасибо за участие. Удачи и побед в Ваших делах (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, процесс массового перетекания следователей МВД в дознание МВД РФ - самоубийство карьеры(punch) У меня он наоброт шёл: от дознавателя райотдела до следователя по ОВД области.
Может из приграничных областей всех нормальных добровольнопринудительно (как водится в органах) закидывают в новые земли? Там вообще говорят жесть;( с адекватностью, не то что с профессионализмом, которого там и быть не могло.
Вот он и от греха подальше со следствия и в дознание:x типа прут(hi)
Уважаемый Роман Николаевич, по Курской слышал, что сами рвутся в Луганскую, сами уезжают. Там относительно спокойно и зарплата выше — территория войны так сказать.
Уважаемый Алексей Вячеславович, зарплата выше — точно!
Уважаемый Роман Николаевич, у нас следователи бегут в дознание из-за специфической морально-психологической обстановки в подразделениях. В мою бытность работы следователем тенденция было обратная. Спасибо за интерес к публикации (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, вы говорите о доследовании, которое к моменту моего увольнения из ОВД, исчезло.
↓ Читать полностью ↓
Как и почему тот уровень следствия стал падать я видел и знаю. Как сейчас помню потасовку с одним из высокопоставленных ныне судей в Кемерово, который ранее несудимого парнишку (тянувшего на своей шее семью с малолетним ребенком и больными родителями) на основании выемки поддельного дока с одним реальным понятым в СИЗО определил. Ему я в процессе это показал, а также как появились (вшивались в дело ранее отсутствующие при ознакомлении) доки. Так он визжал «сученок» в процессе: откуда вы такие умные появились?! Да потому, что я сам в этой каше варился, и погоне за палками насмотрелся выше крыши. Из следствия ушел после отказа брать в производство после отказа брать в производство заказной материал, полученный с множественными нарушениями уголовно-процессуального закона. Короче...
Это с подачи таковых судейских всё стало валиться. Поэтому вместо того чтобы работать над повышением уровня предварительного расследования, сначала судьи, а затем и законодатель, априори соглашаясь с тем, что качество расследованных уголовных дел, направляемых в суд для рассмотрения по существу, крайне низкое, протягивает следователю и дознавателю палочку-выручалочку в виде института дополнительного расследования. Между тем в практике возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования всегда являлось одним из показателей некачественной работы органов предварительного расследования, а также ненадлежащего надзора прокурора за деятельностью органов предварительного расследования.
P.S. Помню, как надзирающая Кандукова нас всех в области «жарила» — так, что у меня не одного допа за всю службу не было. Но это было, было… Я тогда всех прокуроров от районников типа Попова, городских Королева, Валовского до областного Сыроватко лично знал и мог при необходимости с любым разговаривать, как с коллегой-профессионалом. Ныне (если только ты не сын высокопоставленного папы) такое(shake) нереально — сюр!
Вот они — метаморфозы нашего века!
Уважаемый Роман Николаевич, это и называется профессиональная деградация. к сожалению не только в области юриспруденции такое происходит. Во всех областях. Сказывается мерило 90-х.
Уважаемый Алексей Вячеславович, что говорить? Деградация государственных элит (что наблюдается во всем мире) влечет аналогичные движения внутри общества. Рыба гниет с головы:(
Уважаемый Роман Николаевич, на мой взгляд это происходит не из за деградации какой либо страты общества. Виной всему деградация образования. Я бы назвал — сплошная гуглизация. Гугл дали, а культуру обращения с ним не привили. Мозг человека он же какой?, как утверждают ученые, он «информационный наркоман», но при этом патологический лентяй.
Вот гугл и создает идеальную ситуацию для мозга, подменяя продукт эрзацем. Отсюда и мыслительные процессы слабые. И постепенно человек перестает думать.
Уважаемый Алексей Вячеславович, пациент сильно напрягся, когда услышал из уст хирурга: «Ок гугл. Как удалять аппендицит»(rofl)
Уважаемый Роман Николаевич, очень люблю записки земского врача.
Уважаемый Евгений Федорович, Ваша публикация меня ещё раз убедила в том, что под плинтусом пространство необъятное, а прокуратура современная не что иное, как аппендикс в теле государства. Ну, на крайняк, пятое колесо в государственной телеге.
Что с этим делать?
Наверное, хотя бы год или два обязательной практики нужно ввести в образовательные программы высшего образования ведомственных вузов.
В прокуратуре направление надзора за процессуальной деятельностью, как и ряд других, нужно секвестировать. Или поступить так, как поступают с аппендиксом (пятым колесом) — полностью удалить. Хуже вряд ли станет.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, станет8)
Вы мне напоминаете пессимиста из анекдота. Я типа оптимист(rofl)
Или наоборот:D
Уважаемый Роман Николаевич, станет гораздо лучше.
Это не та прокуратура, которая была раньше (хотя бы пару десятков лет назад). Упреждающего надзора нет уже давно. Проверка обращений граждан превращена в пустую формальность. И так во всём.
Толку от такой прокуратуры в уголовном процессе не вижу никакого. А если где и случаются выхлопы, они имеют больше статистическое значение (для себя), а не для граждан и государства.
В досудебном производстве (как и многих других сферах надзора) эту прокуратуру могут успешно заменить руководители следственных органов.
В других сферах надзора хватает надзирателей и без прокуратуры.
Остаётся только поддерживать обвинение в судах и противодействие коррупции. И если первое ещё как-то держится, то второе на мой взгляд явно не оправдывает надежды, которые на него возлагались.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, правда в том, что П-РА стала жить по типу элитарного клуба. Поэтому в прокуратуру за последнее десятилетие обращался всего 3 раза. Все 3 — бесполезные отписки.
Справедливости ради надо сказать, что в этом году отписка пришла уже после исправления ситуации, на которую пожаловалась группа граждан.
Уважаемый Роман Николаевич, в период службы при получении жалобы на нарушения закона в досудебном производстве я не пренебрегал вызовом автора к себе и получением объяснения по существу жалобы и одновременно проверял состояние законности работы следователя и оперативников целиком. При подтверждении доводов жалобы принимал соответствующие меры реагирования, о чём сообщал заявителю, а потом контролировал исправление нарушений. Чаще всего выявлялось множество других нарушений, требовал и их устранения, контролировал и это. Разумеется, автору жалобы не сообщал то, что его не касается.
Следователи, опера и их руководители знали, что, если они включат рога можно обломать их. И необязательно на стадии утверждения обвинительного заключения.
И это далеко не всё из арсенала полномочий прокурора, при реализации которых досудебное производство, вопреки расхожему мнению, не замедляется, а эффективность защиты гарантированных законом прав и правоохраняемых интересов, на что законом нацелены правоохранительные органы, существенно улучшается. Не только эти органы, но и другие участники судопроизводства, а также те, кто проявляют интерес к работе органов прокуратуры, реально ощущают пользу или вред прокурорского надзора.
Всего этого нынче нет. Поэтому, если прокуроры действительно претендуют на свою элитарность, то у меня в данной ситуации альтернативное мнение. И Вы моё мнение последним комментарием чётко подтвердили.
Прокуратура, как надзорный орган в досудебном производстве, изжила себя. Ну реально, для чего она нужна, если даже жалобы и обращения граждан не в состоянии рассматривать с проверкой их доводов? Или, как Вы пишете, не способны даже сроки соблюдать?
Поэтому повторюсь, что это аппендикс, причём воспалённый, и действенный способ для исправления ситуации только хирургический. 8)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, мне посчастливилось начать работу в 2001 году с очень профессиональным прокурором в 2001 году… Многому научилась… И да, ныне уже не то…
Уважаемый Курбан Саидалиевич, точка возврата, похоже, пройдена. При опросах выяснилось (так мне поведали в Гепрокуратуре), что прокуроры районов не хотят возвращения процессуальных полномочий прокуроров в уголовном процессе (им и так хорошо). В самой прокуратуре уже не осталось прокуроров со следственным прошлым (за исключением, может, самого Генпрокурора). Последнему, насколько я знаю, безразличны потуги прежнего Генпрокурора возвратить утраченные полномочия. Похоже, что рудимент следует удалять, как Вы предлагаете, только хирургическим способом. Государству это будет очевидная польза — не финансировать лишний орган. Правоприменителям помимо руководителей следственных отделов с их полномочиями, как показывает практика, прокуроры совсем не нужны, поскольку совершенно бесполезны.;(
Уважаемый Олег Вениаминович, ну, наконец-то! (handshake)
Наконец-то я обрёл в Вас авторитетную поддержку, спасибо!
А то я уж думал, что совсем одинок в своём мнении. Оно у меня сложилось году к пятому или шестому службы и окончательно укрепилось чуть позднее, когда мне вменили надзор за ОРД Большого Брата )))
А после того, как покинул систему, увидел её уже с внешней стороны. И не где-нибудь, а в самой столице. Вы знаете, сверху она ещё больнее выглядит, чем изнутри. Поэтому, да, только резать.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, посмотрите мои публикации. Я об этом подробно и давно писал.
Уважаемый Олег Вениаминович, видимо, я упустил, обязательно устраню))
Уважаемый Курбан Саидалиевич, посмотрите мою публикацию 2015 года: «О необходимости применения к действиям в сфере законотворчества забытой уголовно-правовой нормы о саботаже»
Уважаемый Курбан Саидалиевич, в настоящее время с вами согласен(handshake)
Много лет живу в доме, где расположена прокуратура. Каждый день прохожу сквозь ее двор минимум 2 раза и эпизодически сталкиваюсь с обсуждением прокурорских-очевидно сыночков и дочек не рядовых граждан, всяких договорняков или становлюсь случайным свидетелем разговоров на перекурах типа как бы где чего-либо срубить.
Вот отсюда и элитарность...
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо заинтерес к публикации и комментарий (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, не расстраивайтесь, тенденция всеобщая в прикладном правоприменении. С некоторыми «погонами» профессионально общаться вообще невозможно, поскольку терминологией профессиональной не владеют.
Так что, ждем! Как было сказано выше, все идет по плану и результат у этого плана предсказуемый.
Терпения нам всем профессионального!
Уважаемый Владимир Борисович, спасибо за участие и интерес к публикации (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, соглашусь с коллегами, да кадры решают всё, при этом нам часто приходится работать с беспринципными элементами системы. Деградация профессионализма уже во весь рост коснулась не только следователей, и прокуроров но и судейский состав, причем даже некоторых судей ВС РФ, за подписью которых мне приходили решения. Но касательно Вашего дела, я думаю не стоило «перед свиньями метать бисер», они этого не поймут. Больший эффект был бы при заявлении о допущенных нарушениях в суде, после изучения каждого из «косячных» доказательств.
Уважаемый Максим Евгеньевич, спасибо за интерес к публикации и комментарий (handshake).