Как продавец поставил товар, а теперь его обязали вернуть оплату за него. Или чем кормят зэков в Саратове?

Настоящее дело не завершено, и публикация его имеет целью привлечь внимание к двум проблемам:
1. Действительно ли наши правоохранительные органы осуществляют функции, возложенные на них народом, Конституцией и законодательством?
2. Куда на самом деле уходят бюджетные средства, особенно в системе Федеральной службы исполнения наказаний, и чем кормят у нас заключённых?

В 2009-ом году мой клиент, ООО «ТамбовАгро» осуществило несколько поставок сельхозхимии в Бондарский район Тамбовской области.

Первоначально поставки были небольшие и за них исправно расплачивались.
Сельхозхимию забирали представители некоего ООО «Валант», затем она вносилась на поля ОАО «Бондариагрпромхимия» в Бондарском районе.

ООО «ТамбовАгро» давно работает на рынке и все производители сельхозпродукции известны.
Последняя поставка была на сумму 4 111 750 рублей. ООО «Валант» попросил при этом заключить договор с ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» ФСИН Росии», находящийся в Саратовской области, так как финансирование производства сельхозпродукции осуществляло данное предприятие.

Действительно, денежные средства от ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» в размере 4 111 750 рублей поступили. ООО «ТамбовАгро» в свою очередь подготовило договор поставки, который был передан через ООО «Валант» в ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский».

ООО «Валант» позднее как всегда получило сельхозхимию, и как всегда вывезло её в Бондарский район. Однако, договор поставки в ООО «ТамбовАгро» так и не вернули. Потом была передана накладная, которую так же не вернули. Руководитель ООО «Валант» утверждал, что всегда документы задерживают и их подпишут.

Позднее и со стороны ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» и со стороны ООО «Валант» было предложено заключить договор перевода долга. Такой договор подготовили, тоже передали, но он с подписями опять не вернулся.

В сентябре 2009 года неожиданно ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием расторгнуть договор поставки и взыскать с ООО «ТамбовАгро» 4 111 750 рублей. Арбитражный суд иск не принял, вернул его так как не предоставил рассрочку по уплате государственной пошлины. Последовало новое обращение в суд, и снова иск вернули по той же причине.

В это время мне по поручению ООО «ТамбовАгро» пришлось разбираться в ситуации. Бывший руководитель ОАО «Бондариагропромхимия» пояснил, что и ООО «Валант», и ОАО «Бондариагропромхимия», и ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» были связаны договором о совместной деятельности.

В рамках этого договора и выращивалась сельхозпродукция, при этом был выращен картофель, который и был вывезен в Саратов. Даже сохранились записи с номерами саратовских машин, которые вывозили картофель.

В результате на претензии в адрес ООО «ТамбовАгро» были направлены ответы о том, что сельхозхимия была поставлена, на её основе ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» была получена и вывезена сельхозпродукция, потому претензии необоснованны.

Летом 2011 года в Тамбове появился представитель уже другой организации, ФГУП «Маслозавод» ФСИН России», расположенной в той же Саратовской области.

Он прибыл с новой претензией и пояснил, что ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» прекратил действовать, что в Москве сменилось руководство, всё решили реорганизовать и теперь будет действовать холдинг (!?), и что права требования были переданы в ФГУП «Маслозавод» ФСИН России».

После этого, в июне 2011 года был предъявлен иск к ООО «ТамбовАгро».
ООО «ТамбовАгро» обратилось с заявлением в полицию, так как сельхозхимия была поставлена и теперь, выходит, причиняется ущерб, причём умышленно, что явно является преступлением. Однако в ответ было отказано в возбуждении уголовного дела.

Отказать то отказали, но вскрылся ряд интересных фактов, например, выяснилось, что выращивали сахарную свёклу и картофель, но про картофель бывшее руководство ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» даже упоминать не желает, словно его и не было. Куда делся картофель до сих пор неясно!?

Вроде его поставили в учреждения ФСИН, но документов никаких нет, одни полагают, что документы отсутствуют, другие указывают, что их куда-то передали в связи с реорганизацией ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский». К слову сказать и реорганизация странная, ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» присоединили к некоему Сибирскому хлебокомбинату. А зачем? Неужели всё оборудование вывезли в Сибирь? Или из Сибири стало легче управлять хлебными печами в Саратове?

В итоге арбитражный суд в первой инстанции иск удовлетворил.
Конечно, будет обжалование, но что-то не верится, что суд в соответствии с требованиями ст.2 АПК РФ справедливо и беспристрастно разберётся в деле.
Вообще ситуация по делу складывается странная. Явно имеются доказательства того, что поставка выполнена.

Явно имущественная выгода от этой поставки покупателем получена, поскольку сельхозпродукцию, на которую пошла сельхозхимия, он вывез. Но почему-то при этих явных и доказанных фактах всё равно поставщика обязали вернуть деньги.
И остаётся, как указано выше, два вопроса: Способны ли суды, полиция и иже с ними действительно разобраться в деле? И чем у нас кормят заключённых, куда уходят деньги, которые мы, налогоплательщики, тратим на их содержание?

По данному делу так же было бы интересно мнение коллег, специализирующихся в уголовном праве. Я лично считаю, что тут имеет место п.4 ст.159, и ст.303 УК РФ. Вполне вероятна и ст.ст.285, 160, 305 УК РФ? Основная проблема: кому, какой и где ущерб причинены. Видимо, тут чиновники ограбили заключённых, но испугались, слегка почистили свои ряды, спрятали документы, и передвинули весь ущерб на предприятие, которое добросовестно исполнило свои обязанности по поставке.

И остаётся ещё один общий вопрос: У нас много вещают с экранов о том, что будет развитие бизнеса, инновации, зазывают иностранных инвесторов… Что-то не получается ничего, вам не кажется?