Один из первых масштабных процессов, в котором был применен данный особый порядок, состоялся в Смоленском областном суде.
Процесс, по-видимому, носил показательный характер, поскольку меры наказания, назначенные судом, были весьма мягкими.
Достаточно сказать, что троим из подсудимых при рассмотрении дела в обычном порядке могло грозить наказание в виде длительного лишения свободы, а одному из них – моему подзащитному, даже пожизненное заключение.
У подсудимых Т., Г. и А. имелись судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления и наличие у каждого из них особо опасного рецидива.
Общее количество привлеченных к уголовной ответственности лиц, составило 18.
Шестеро обвиняемых заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, а остальные 12 свою вину либо не признали, либо признали частично, в связи с чем дело разделилось на два отдельных производства.
И вот в итоге по приговору суда у троих осужденных с особо опасным рецидивом:
Т. — по обвинению по десяти статьям УК назначено наказание в виде 6 лет в колонии особого режима,
Г. — по пяти статьям — 6 лет в колонии особого режима,
А. — по шести статьям — 7 лет и 6 месяцев в колонии особого режима
У остальных троих, не имевших ранее судимости:
Л. — по пяти статьям – 4 года в колонии строгого режима
М. — по пяти статьям – 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет
Я. — по пяти статьям – 4 года условно с испытательным сроком 4 года
При этом последний был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 222 ч.3, 167 ч.2, 167 ч.2 и 33 ч.5 — 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, санкция последней из которых предусматривает наказание от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.
Однако суд счел возможным назначить ему условное наказание.
Надо ли говорить, что все осужденные были довольны приговором.
Никто даже и не мечтал о такой мягкости наказания.
Приговор не обжаловался сторонами и вступил в законную силу.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Приговор | 6.8 MB | 11 | |||
| 2. | Приговор продолжение | 6.8 MB | 8 | |||
| 3. | Приговор окончание | 6.7 MB | 8 | |||
| 4. | Документы по досудебному соглашению | 1.5 MB | 8 | |||
| 5. | Представление прокурора | 5.8 MB | 6 | |||
| 6. | Приговор начало | 6.8 MB | 5 | |||
| 7. | Документы по досудебному соглашению | 1.5 MB | 7 | |||
| 8. | Представление прокурора | 5.8 MB | 6 |
Уважаемый Владимир Геннадьевич, спасибо за интересное дело(Y)
Приговор не обжаловался сторонамиВообще то это не так. В надзоре у Г. опасный рецидив убрали и оставили просто рецидив (в связи с изменениями УК по прежним судимостям), а наказание снизили до 5 лет и 6 мес. Кроме того А. тоже дошел до надзора, но в жалобах ему отказано.
Алексей Анатольевич, большое спасибо за дополнение.(handshake)
Я имел в виду, что приговор не обжаловался в кассационном порядкеи вступил в законную силу
С учетом вменённых статей, мягкость назначенного судом наказания действительно впечатляет.
У меня ещё не было дел с досудебным соглашением. Хотя до соответствующих изменений в УК РФ были дела, когда за сотрудничество и предоставление информации, интересующей следствие, моим доверителям обещали многое, и далеко не всегда сдерживали свои обещания. Приходилось предупреждать доверителей об отсутствии всяких гарантий и возможном обмане правоохранителей.
Елена Владимировна, приговор мягкий потому что во втором деле (в отношении подельников) были засекреченные свидетели.;)
То есть они стали засекреченными свидетелями?
Шестеро осужденных, о которых написано в статье, во втором деле выступили в статусе свидетелей, но без засекречивания.
Они давали свои показания и на предварительном следствии на очных ставках и в суде «с открытым забралом».
Им, наверное, непросто потом будет жить…
Определенный риск в таких ситуациях конечно есть, а гарантий в уголовных делах вообще не бывает
Сейчас по крайней мере при условии выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением, гарантированно снижается возможный максимальный срок. Раньше-то и этого не было.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, а текст самого досудебного соглашения нельзя приложить?
Естественно без личных данных, и можно даже установить доступ только для профессионалов, т.к. такие дела пока в новинку и хотелось бы получше себе представлять ключевые моменты таких соглашений.
Иван Николаевич, конечно — обработаю и размещу дополнительно
Честно сказать — я не понимаю такого «гумманизма»
по пяти статьям – 4 года условно с испытательным сроком 4 года
При этом последний был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 222 ч.3, 167 ч.2, 167 ч.2 и 33 ч.5 — 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, санкция последней из которых предусматривает наказание от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободыУбийца остался на свободе. Не слишком ли это большая поблажка за то, что сдал своих же подельничков?
Владимир Геннадьевич! Я так понял, что по сей день организатор сообщества не установлен?
Сергей Александрович, он установлен и привлечен.
Его также как и других соучастников изобличали своими показаниями те, кто подписал досудебное соглашение.
Кстати, из материалов дела запомнилось, что он окончил школу с золотой медалью
В моем регионе с досудебками хитрят. Следователь лицо допрашивает, тот в ходе допроса указывает свою роль в совершенном преступлении, указывает на наличие иных соучастников, обещает их в случае заключения с ним досудебного соглашения «сдать» органам, пишет ходатайство о заключении с ним досудебки, а ему отказывает, в связи с тем, что как правило лица сотрудникам полиции известны и его показания в отношении них к сожалению особо никому не нужны. По последнему делу бедолага дал показания, выдал утопленное в озере ружье-орудие преступления, а прокуратура в досудебке отказала. Итог — признательные показание и обычное активное способствование. По двум делам лица выделившиеся в особое производство получили реальные сроки, а организаторы судившиеся общим условные. Особенно запомнилось дело с судом присяжных. Оправдали. А досудебщиков рассмотренных соответственно ранее так сказать в «особом порядке» осудили. По 3 года конечно дали — немного, но с такими фактами «досудебка» остается для меня темной лошадкой".
Касаемо данного приговора, тут бесспорно Вадиму Геннадьевичу плюс.
Выложил документы по досудебному соглашению
Огромное спасибо за документы — теперь хотя бы есть представление как они выглядят в действительности.
Подобное решение суда, по моему глубокому убеждению, не имеет ничего общего с принципами правосудия. Одни преступники, оказавшиеся после задержания просто подлей и изворотливей других, получили свою свободу ценой предательства своих бывших товарищей. Таким образом, ни о какой социальной справедливости не может быть и речи! Поскольку воздаяния этим ,, раскаявшимся ,, так и не свершилось, а имелась попросту грязная сделка между бездарями — следователями и преступниками — предателями.
Подобное решение суда, по моему глубокому убеждению, не имеет ничего общего с принципами правосудия. «Да я б их к стенке ставил, через одного! И направлял на их, груженый самосвал!»
Вопрос конечно сложный, и не хочется никого осуждать, но — почему же сделка «грязная»?
Сделка законная, поскольку соответствует нормам уголовно-процессуального закона.
И почему следователи «бездари», если они свою работу, судя по всему, выполнили в полной мере?
Давайте, insurrectionist, посмотрим на это с другой стороны.
Вы говорите о правосудии, то есть, наверное, Вы имеете в виду, что в каждом случае должна быть неотвратимость наказания и адекватная мера наказания за содеянное.
Но если смотреть на эту ситуацию с точки зрения законодателя, который создал и принял закон о сотрудничестве, или государственного обвинителя (да простят меня коллеги), то задайте себе вопрос.
Разве возможно было бы привлечь к ответственности других участников ОПС и тем более руководителей преступного сообщества, если бы не помощь обвиняемых, заключивших соглашение о сотрудничестве? Наверное, все же нет.
И в данном случае эти лица (некоторые из которых, возможно, еще более опасны для общества, чем осужденные в особом порядке) ушли бы от наказания (если, конечно, они виновны в том, в чем их обвиняют). Привлечь их к уголовной ответственности было бы невозможно в связи с неимением доказательств.
Разве возможно было бы привлечь к ответственности других участников ОПС и тем более руководителей преступного сообщества, если бы не помощь обвиняемых, заключивших соглашение о сотрудничестве? Конечно можно — надо только отдать их в руки insurrectionist, они сами ему явку с повинной напишут))
Судя по приговору, роль защиты заслуживает уважения.
Фантастика! Мы с одним видным праворубцем списались, у него прокурор запросила по 228.1 ч.3 одному 13 лет, другому 12+7 с учетом сложения 14. Первому 500 тыс. штрафа сверху, второму 350 тыс. Защита требует обоим оправдательного. Но там вряд ли — все досудебные соглашения мимо них. И статьи не присяжные:(
Выложил дополнительно последний документ по досудебному соглашению — представление прокурора
Да, Igor Ivanov...
,,... Конечно можно — надо
только отдать их в руки insurrectionist, они сами ему явку с повинной напишут)).. ,,
Не очень вдумчиво Вы прочли мой коммент! Тем не менее, я лишь выразил возмущение грязным использованием предательства с фактическим подкупом свидетелей со стороны следствия. И добавлю еще! От неумения расследовать следствие раньше использовало пытки, а ныне придумало новый способ.
Если б уж кто и писал у меня явки, Игорь, так это следователи и опера, охочие до дешевых наград и сторонники методов Глеба Жеглова! И будьте уверены, лопнули бы за милую душу :-) Тем более, что им было бы что припомнить..
Трофимов Владимир Геннадьевич, насколько я понимаю, правосудие заключается еще и в том, что виновный уходит от ответственности, если не собрано достаточного количества доказательств вины.
Методы же посадки ,, любым способом ,,, в том числе и при помощи сговора с частью преступников, сами по себе дурно пахнут и содержат в себе черты инквизиционнного правосудия. Любой ценой.. это уже по моему где то было.
Наконец, гораздо отвратительнее выглядит участник преступного сообщества, который, будучи сам ,, во всех тяжких ,, по сути предательством покупает себе свободу. Вы не находите?
Что вы хотите от адвоката? Он качественно выполнил свою работу.
Коллега, чем больше мы оправдываемся, тем больше мы теряем уважение у народа, которые далеки от юриспруденции, а он вас оценил.
Петр Владимирович, согласен. Оправдываться нет абсолютно никаких причин.
За что оправдываться или за кого?
Я лишь попытался рассмотреть ситуацию с разных сторон, но наверное, это ни к чему конструктивному не приведет.
Обсуждение переходит в плоскость эмоций и морализирующих заявлений.
Владимир Геннадьевич, Ваша статья очень полезна для практикующих адвокатов и хорошо, что Вам удалось показать данную процедуру с разных сторон.
В данном обсуждении мы не должны размышлять об эмоциях и морали, и все реплики, касающиеся того «этично это или нет» пусть Вас не смущают, ведь Вы достигли положительного результата для Вашего подзащитного.
Уважаемая Евгения Юрьевна, спасибо за высокую оценку моего скромного труда.
Всегда приятно увидеть положительный отзыв практикующего коллеги-профессионала.
Да защитник — то молодец и отлично выполнил свое дело!
Я говорил лишь о недопустимости сделок с правосудием, с моей точки зрения.
Добрый день, а можно ли к Вам (Трофимов В.Г.) обратиться с просьбой — о помощи. У моего супруга было заключено Досудебное соглашение. явка с повинной, активное сотрудничество, двое малолетних детей, тяж.заболевание (рак) — но, в конечном итого 11 лет строг.режима. Словом, я бы рассказала всё в деталях — если у Вас есть возможность слушать и помогать. спасибо.
Конечно, обратиться можно.
Пришлите мне на электронную почту документы по делу.
Я почитаю, и может быть, что-то посоветую.
Продолжение истории. /Из газеты «Рабочий путь» 09 апреля 2014 г./
В Смоленске осудили банду «крышевателей».
Сегодня Смоленский областной суд вынес приговор организатору и членам преступного сообщества. Все они признаны виновными в совершении целого ряда преступлений, в том числе убийств, вымогательств, незаконного оборота оружия и наркотиков.
В 2007-ом году в колонии строгого режима один из осужденных создал преступное сообщество, в которое вошли 18 человек. Основными видами деятельности преступников стало вымогательство денег у предпринимателей.
В августе 2009 года организатор банды решил перераспределить сферы влияния между конкурирующими преступными группировками в Гагаринском районе, «крышевавшими» бизнес. Для этого он организовал убийство члена конкурирующей банды.
— В ночь на 30 августа 2009-го года участник преступного сообщества 19 раз выстрелил из автомата «Калашников» в потерпевшего, — сообщил сегодня старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ и общественностью Александр Боровиков. — За участие в убийстве трое членов банды получили 300 тысяч рублей.
Суд признал всех обвиняемых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.
Организатор банды получил 18 лет колонии строгого режима со штрафом в 500 тысяч рублей, а другие члены преступного сообщества получили от 8 до 19 лет колонии со штрафами от 100 до 300 тысяч рублей.
Ранее Смоленский областной суд в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении шести членов этой же банды, с которыми было заключено досудебное соглашение. Благодаря их показаниям, следователи выявили более десяти эпизодов преступной деятельности бандитов.
Четверо подсудимых получили от 4 до 7,5 лет колонии, еще двое получили условные сроки.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Условный срок по ч. 2 ст. 105 УК РФ»
2
звезд из 5
на основе 13 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Приговор опубликовал не полностью ввиду его большого объема.
Выбрал страницы с ключевыми моментами, в т.ч. с мотивировкой меры назначенного наказания.