Найти юриста / адвоката / эксперта
Об этом деле я уже кратко упомянула. Собственно, из-за появившегося вопроса и последующих обращений пользователя уже в режиме личных сообщений, я и решила опубликовать об этом деле статью.
Обратившийся ко мне мужчина — таксист. Когда-то давно я воспользовалась его услугами и оставила свою визитку. Попав в непростую ситуацию, он вспомнил обо мне и позвонил.
В один из дней в середине октября 2012 года, уже отработав смену, он приехал домой и услышал телефонный звонок. Звонили сотрудники ГИБДД, они попросили его приехать, так как он стал участником ДТП и скрылся. О чем речь он не понял, но явился по вызову сотрудников.
В отделе ГИБДД ему рассказали, что он высадил своих очередных пассажиров, затем сдавал задом и задел сзади стоящий автомобиль, после чего выехал со стоянки и скрылся. Мой доверитель действительно был в указанном сотрудниками месте и высаживал пассажиров и действительно, чтобы выехать со стоянки, ему пришлось сдавать задним ходом. Кроме того, ему показали видеозапись с камер наблюдения.
С тем, что он совершил, таксист согласился и заплатил положенный штраф, однако сотрудники ГИБДД штрафом не ограничились и составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Работа водителем в такси — это единственный на сегодняшний день заработок моего доверителя. А на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, неработающая жена (осуществляющая уход за младшей годовалой дочерью) и престарелая мать.
Когда мужчина осознал реальную перспективу лишиться права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а значит лишить свою семью средств к существованию на тот же срок, он и позвонил мне.
Для начала мы решили связаться со вторым участником ДТП и выяснили, что претензий к моему доверителю он не имеет, а повреждения на его автомашине незначительны (небольшие сколы краски). После этого было решено заявить в суде ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Суд согласился с доводами защиты, освободил моего доверителя от административной ответственности, ограничился устным замечанием и прекратил производство по делу об административном правонарушении.
Обратившийся ко мне мужчина — таксист. Когда-то давно я воспользовалась его услугами и оставила свою визитку. Попав в непростую ситуацию, он вспомнил обо мне и позвонил.
В один из дней в середине октября 2012 года, уже отработав смену, он приехал домой и услышал телефонный звонок. Звонили сотрудники ГИБДД, они попросили его приехать, так как он стал участником ДТП и скрылся. О чем речь он не понял, но явился по вызову сотрудников.
В отделе ГИБДД ему рассказали, что он высадил своих очередных пассажиров, затем сдавал задом и задел сзади стоящий автомобиль, после чего выехал со стоянки и скрылся. Мой доверитель действительно был в указанном сотрудниками месте и высаживал пассажиров и действительно, чтобы выехать со стоянки, ему пришлось сдавать задним ходом. Кроме того, ему показали видеозапись с камер наблюдения.
С тем, что он совершил, таксист согласился и заплатил положенный штраф, однако сотрудники ГИБДД штрафом не ограничились и составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Работа водителем в такси — это единственный на сегодняшний день заработок моего доверителя. А на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, неработающая жена (осуществляющая уход за младшей годовалой дочерью) и престарелая мать.
Когда мужчина осознал реальную перспективу лишиться права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а значит лишить свою семью средств к существованию на тот же срок, он и позвонил мне.
Для начала мы решили связаться со вторым участником ДТП и выяснили, что претензий к моему доверителю он не имеет, а повреждения на его автомашине незначительны (небольшие сколы краски). После этого было решено заявить в суде ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Суд согласился с доводами защиты, освободил моего доверителя от административной ответственности, ограничился устным замечанием и прекратил производство по делу об административном правонарушении.
Рейтинг публикации:
«
Поздравляю, Елена Владимировна, случай довольно редкий, чтобы по лишенческим статьям выносили такие постановления. Не знаю, как в Питере, но в некоторых регионах такие дела «вышестоящие» под лупой рассматривают на предмет коррупционности, поэтому рисковать никто не хочет.
Спасибо, Сергей Леонидович!
Я тоже очень волновалась. Решение заявлять именно о малозначительности было принято, потому что других оснований прекратить производство по делу не было. Заявленное ходатайство и допрошенная в качестве свидетеля престарелая мать моего доверителя — это всё, что мы сделали в судебном заседании. После этого суд вынес постановление о прекращении производства по делу.
Редчайший случай по делам о ДТП. Искренне поздравляю!
Спасибо, Андрей Юрьевич!
А вот ежели я выехал на полосу встречного движения, при этом никому не помешал, могу ли я в суде заявить о малозначительности?
В суде можно заявить что угодно, даже о том, что помешала летающая тарелка.
А у нас тут для КОНКРЕТНЫХ вопросов по КОНКРЕТНЫМ данным есть раздел он-лайн консультаций.
Уважаемый Владислав Александрович. Имел ввиду, что, следуя логике данного решения, все правонарушения, не повлекшие тяжких последствий, можно признавать малозначительными.
Прошу извинить за тяжеловесный слог. Конкретных вопросов не задавал.
Тут все на усматрение суда.
Елена Владимировна, поздравляю с успехом!
Грамотная тактика зашиты и в итоге прекрасный результат. Вы реально помогли человеку не лишиться водительских прав.(Y)
Спасибо за лестный отзыв, Владимир Геннадьевич! Честно говоря, в успех не очень верила. Но очень рада, что всё получилось.
Вы реально помогли человеку не лишиться водительских прав и не быть подвергнутым административному аресту.
публикация актуальная, материал зачетный…
Спасибо, Олег Юрьевич!
не понимаю за что набросали минусов, Владислав высказал свое мнение, при чем не умаляя заслуг автора публикации, даже извинился перед читателями за свое мнение. Жаль, что не услышали, не увидели, не прочитали пост до конца.
Все нормально. Просто представьте: Новороссийск. В нем Илья — гаишник «откусанный» мною от уголовного дела полностью. Самооценка ГИБДД тут выросла на порядок — они вполне запросто уже посылают пьяных следаков и прокуроров. ОСБэшников скручивают сразу — вру конечно, всего один пока случай. Судей не трогают… пока. Нужен еще один ГИБДДшник:)
Мой друг — Дымовский. У него проблемы, я с камерой подъеду за четверть часа везде. У меня — аналогично. А когда мы вообще мотаемся по делам на пару — это такое шило!
Вот я и говорю — при моем нынешнем круге общения у меня нет тяжелых дел. Все решается полюбовно, чаще всего на месте. Хотя решаем, абсолютно законно — на это у меня пунктик и в судах.
Но, прошу простить меня Елену Владимировну, столь незначительные на мой взгляд дела мне не интересны настолько, что я не жду написанного решения-постановления-определения-приговора. А когда приходит мне чего по почте...
Не из Абакана? Выиграно? В карзина
Так и я говорю, что незначительное :) и суд его таким признал. Вас-то за что прощать?
А интерес — это ж сугубо индивидуально. Вам не интересно, а другим и интересно, и полезно может быть.
Да за то, что я, чудо необученное такие дела за дела не считаю. Меня не читайте, счас появится, потому как тоже не в дугу, реально
Наверное за то, что в отличие от Вас, Олег Юрьевич, Владислав Николаевич судит о деле не по тому насколько спас человека, а по раздувающемуся пожару? Впрочем, я тоже не считаю, что это «минус», скорее это «плюс», так как по началу все рвуться в бой, только опытные воины знают, что не это главное.
приходи, почитай меня, любимого. Выиграл — вообще сверх всяких реальных величин. А такое, прости, быдлопоросячество на душе!
Уже почитал и отметился :)
Попытался вообще ничего не написать — оставить только материалы дела. Не получилось. Но, блин, выиграл настолько невозможно для… тех, чья профессия начинается на букву «А», а заканчивается на «АТ»
а для себя так противно! Я ж мечтаю по Закону выигрывать! Или проигровать, но — по Закону
Елена Владимировна Вы МОЛОДЕЦ!!
Возьму Ваш опыт на заметку, спасибо за статью.
Спасибо за добрый отзыв, Наталья Борисовна!
подскажите пожалуйста, а по ст 12.8 кому можно вопрос задать???
наверное, будет правильнее в разделе консультация-онлайн
Владимир Геннадьевич, спасибо. Уже написал!
подскажите ещё, а по телефону как нибудь получить консультацию можно? и сколько это будет стоить?
Войдите в раздел «Люди» — там список присутствующих на сайте. Отберите по региону и/или по специализации, откройте личные странички, там есть телефоны. Однако, телефонные консультации сродни дыму, вроде что-то есть, а веса никакого.
Действительно разрешение вопроса по малозначительности впервые вижу. 08 ноября 2012 года по похожей ситуации административное производство было прекращено. На днях получу вступившее в законную силу постановление и сделаю публикацию в продолжение ранее опубликованной.
Уважаемая Елена Владимировна, отличная работа! (Y)
Благодаря Вам, человек (кормилец всего семейства) вместо лишения прав на 1,5 года отделался устным замечанием!
Спасибо, Екатерина Александровна!
Елена Владимировна, поздравляю с победой. Помнится как то ПФР подал на меня в суд, за то что я не своевременно зарегистрировался у них как адвокат, я тоже ссылался на малозначительность, говорил мир.судье что ущерба никому не наступило, но толку никакого, только снизили наказание с 10 т.р. до 2,5 т.р. в связи со смягчающими обстоятельствами.
Полностью аналогично, но до 3,5.:(
Да, и у меня была та же история. Правда, хотели 5 тысяч. В суд я не поехала (к тому времени уже жила в Петербурге), но отправила письменные возражения — ссылалась на то, что в тот период, за который ПФР хотел штраф, я ещё сотрудником ОВД числилась и ОВД за меня взносы перечисляли. Толку было чуть-чуть больше, чем в Вашем случае — снизили до 200 рублей (giggle)
ко всем, к Елене, Сергею и Алексею почему нет публикации по вашему случаю для начинающих адвокатов было бы полезно, да и старым не повредит.
ВОЗРАЖЕНИЯ
↓ Читать полностью ↓
на исковое заявление ГУ – УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону.
В связи с нарушением срока постановки на учёт в органах Пенсионного фонда РФ более чем на 90 суток, установленного ст. 11 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» истец просит на основании ст. 27 этого же закона взыскать с меня штраф в сумме 10 000 рублей.
Не оспаривая факт совершенного правонарушения и законность привлечения к ответственности, прошу суд учесть следующие обстоятельства.
Санкции штрафного характера, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 марта 1998 года № 8-П по делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и Постановлении от 12 мая 1998 года № 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением», исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично — правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
1. Индивидуализация данного правонарушения заключается в следующем.
Я с 1998 года являюсь пенсионером Министерства Обороны РФ, и, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 223-О плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда – не являлся.
2. Размер и характер причиненного ущерба.
Очевидно, что установление санкции за несвоевременную регистрацию имеет цель не допустить отсутствие либо просрочки платежей в бюджет пенсионного фонда.
Однако учитывая, что я плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда – не являлся, отсутствие регистрации не причинило ущерба публичным интересам (государству, казне, бюджету ПФ), не повлекло неблагоприятных экономических последствий для государства, материальный размер ущерба = 0 рублей.
3. Несоразмерность.
Конституционный суд также указывал на недопустимость такого положения дел, когда налоговая санкция превышает налоговые обязательства, так как это выходит за пределы соразмерности.
При налоговом обязательстве 0 рублей штраф в 10 000 рублей является явно несоразмерным.
4. Иные существенные обстоятельства:
— правонарушение совершено впервые;
— последующее поведение заключается в следующем.
В связи с изменением в законодательстве я с 2010 года являюсь плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда. Все налоги и сборы за 2010 год уплачены мной досрочно ( — при сроке 31.12.2010)
Из содержания статей 112, 114 НК РФ следует, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Суд, которому принадлежит право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, может по своему усмотрению признать таковым любое обстоятельство, установленное им в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Признать указанные выше обстоятельства – смягчающими вину и снизить размер штрафа до 500 рублей.
Приложение:
1. Копия пенсионного удостоверения.
2. Копии квитанций об уплате налогов.
19 ноября 2010 года С.Паншев
Вопрос? на сайте все суперпрофессиональные сапожники -«Ходят босиком»? Получается так.
Да как Вам сказать… С учетом того, что 4 800 рублей остались сэкономленными, их смело можно потратить на обувь ;)
(это я про то, что вместо 5 тысяч, которые хотел ПФР, суд решил назначить только 200 рублей).
И учитывайте ещё, что в моем случае это событие происходило в 2005 году, когда я только получила статус адвоката, и профессионалом ещё не успела стать ;)
Спасибо я понял.Нахожу Вашу скромность, несколько избыточной. (про 2005Г -не успела)
Добрый день! не могу разобраться как прикрепить в комментарий файл, но разобрался как добавить в «мои документы»)) кому интересно выложил туда решение городского суда по аналогичному делу.
прочитал, спасибо, решение суда в целом понравилось. Спасибо всем авторам таких публикаций, которые не жалея времени выкладывают свою практику, поскольку именно такие материалы вдохновляют и юристов и граждан отстаивать свои права до победного конца и просят СУДЫ трактовать законы РФ в пользу рядового гражданина!!!
А вот сделали бы тоже публикацию в раздел практики? Она и искалась бы лучше, и через интернет-поисковики народ бы заходил и учился.
«Не заметить» столкновение транспортных средств не возможно. Оставление места ДТП, считаю серьезным правонарушением и в силу того, что у Вашего клиента управление транспортным средством единственный источник дохода ему необходимо было применить наказание в виде административного ареста — 1-2 суток. Оставление места ДТП — это беда в России.
Благодарю Вас за внимание к публикации и Ваше мнение.
«Не заметить» столкновение транспортных средств не возможно. Вот именно поэтому в судебном заседании мой доверитель вину в совершении адмистративного правонарушения признал и раскаялся.
в силу того, что у Вашего клиента управление транспортным средством единственный источник дохода ему необходимо было применить наказание в виде административного ареста — 1-2 суток.Мой доверитель сам считал такой вариант оптимальным и был к нему готов. Мы решили заявить ходатайство с тем, чтобы по крайней мере смягчающие обстоятельства были зафиксированы. Однако суд не просто учел наши доводы, а полностью удовлетворил заявленное ходатайство.
Я бы здесь перефразировал известную фразу - За самых гуманных адвокатов. Мое поздравление(F)(F)(F)
Спасибо, Ахмед Курбаналиевич!
Красиво сработано Елена Владимировна! Поздравляю, коллега! Действительно — редкий случай в судебной практике. Беру на вооружение. Была подобная ситуация около года назад, так мы не нашли такого изящного решения, тупо по срокам протянули неучи )))
Спасибо, Дмитрий Александрович!
тупо по срокам протянули Честно признаться, обсуждали мы и такой вариант. Но доверитель постоянно ездит на машине — он водитель такси. Проще простого — задержать его в городе и доставить в суд, а далее решение уже было бы однозначным.
Вот она где истина «мы обсуждали и такой вариант», «мой доверитель был готов и к этому варианту»...
Елена Владимировна, не правда ли вся работа оказалась «под спудом»?
Хотя, сам постоянно горюсь, что основная работа адвоката действительно не видна. Сколько этих вариантов разбирается, а сколько ещё в голове остаётся? Ну как это всё описать?
Да, Владислав Александрович. Такая «подспудная» работа практически по каждому делу — все возможные варианты и их возможные последствия разобрать досконально и из всех выбрать один, ну и по возможности оставить запасной (wasntme)
Но описывать это всё… надо ли? Умный человек — и так понимает, а остальным — если и описать, не поймут.
Елена Владимировна! Спасибо за интересную, а главное полезную публикацию!
Уважаемый Зураб Рамульевич, я очень надеюсь, что моя публикация кому-нибудь пригодится.
Судя по всему мне, Вас, Елена Владимровна, на этой неделе уже не переплюнуть:(
Владислав Николаевич, я и не подозревала, что Вы со мной соревнуетесь. Польщена.
Совершенно не хотела Вас расстраивать — Вы бы предупредили, я бы отложила опубликование до следующей недели ;)
Мне с Вами соревноваться бесполезно! Вы — всяко лучшая! А у меня так, мелочь случилась пару-тройку часов назад
Так себе дельце. Мне не понравилось. Представляете какая подгттовка была, что даже я с августа про сие ни разу не обмолвился
По поводу саморекламы, это к Дмитрию Засухину! :)
Я против мне нравится принцип Мао — пусть расцветают сто цветов, пусть здравствуют сто ученых.
Пусть будет и Засухин и Соловьев и все прочие, главное, стоб с собственным мнением
Елена Владимировна, умеете вы добиваться результата! Нашли ведь единственно правильное решение, прямо как по острию бритвы прошли:)
Об этом делаю вывод, прочитав ваши ответы на комментарии.
Очень рада за кормильца. Меня всегда радует, когда у людей разрешаются проблемы.
Я вас для себя уже назвала: «Палочка-выручалочка»(party)
Спасибо, Алёна! (blush)
Меня тоже всегда радует, когда удаётся оптимально и быстро помочь.
Решение удивительное и, видимо, редкое: в моей экспертной практике (Москва, МО) я такого не встречал ни разу — напротив, суды прессуют «по полной», даже в тех случаях, когда предполагаемый виновник ДТП явно ошельмован, поскольку трасологическая экспертиза показывает, что на «пострадавшем» следы не могли НИКАК образоваться от контактирования с «виновником» при заявленных и ЗАФИКСИРОВАННЫХ ГИБДД обстоятельствах. Для суда в административных делах свидетели (даже и лжесвидетели) оказываются гораздо весомее шибко умного эксперта. Кроме этого, я знаю, есть у судей «указание» не ставить под сомнение и не ронять административные решения ГИБДД :(
Вдогонку: одно решение «освободить от ответственности» встретил только что — но НЕ с формулировкой «из-за малозначительности»
Игорь Юрьевич решение просто прецедент!"! ЧЕСТНО скажу было типичное дело и мировой судья отрёкся, и по подсудности в городской!!! Инспектор дал наши ЕЩЁ раз повторяю что наши показания!!! Материал ГИБДД полностью фальшивый, свидетель ЛЖЕ!!! подписи по 17 гл. нет протокол с нарушением… и ....1 год лишения!!! Готовлю в МОСОБЛСУД в Красногорск жалобу на решение
Была аналогичная ситуация только не с автомобилем такси, а большим, можно даже сказать, с огромным, по моим меркам, автомобилем, который называется — ford super duty.
Водитель данного автомобиля совершая перестроение не заметил и даже не почувствовал как задел другой, менее заметный, в потоке машин автомобиль. После этого инцидента водитель Forda находился в недоумении еще месяц. Спустя месяц этого горе-водителя все таки нашли. Инспектор позвонил ему и пригласил его на разбор. В итоге: все обошлось, примирились, оформили все как полагается и разошлись, минуя суда.
«Оформить» — значит остаться без права управления?! Одно дело их взаимные претензии, а другое — нарушение ПДД — замах на Государство Российское! :P
Елена Владимировна, отличная практика! Первый раз вижу, чтобы суд учел такие обстоятельства как условия густо припаркованного транспорта, крайне ограниченный промежуток времени, почаще бы встречать на практике человеческого отношения судей! Желаю этого всем коллегам!
Спасибо, Евгения Юрьевна! почаще бы встречать на практике человеческого отношения судейЭто да. Последнее время куда там до человеческого, хоть закон исполняли бы в соответствии со своими обязанностями!
В соответствии с п.2 Правил учёта дорожно-транспортных происшествий(утв.Пост.Правительства РФ 29.06.95г. № 647 «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Если повреждений не было(то есть не было ДТП), значит не было и оставления места ДТП. С учётом мнения потерпевшего о малозначительности повреждений можно считать, что состав правонарушения отсутствует.
Владимир Леонидович, повреждения были, и они были зафиксированы сотрудниками ГИБДД. Но эти повреждения незначительны.
Уважаемая Елена Владимировна, а какой размер ущерба был?
Дмитрий Александрович, сотрудники ГИБДД зафиксировали небольшие сколы краски. А потерпевший никаких претензий моему доверителю не предъявлял.