В ДТП пострадал пешеход, виновен водитель

Question

В ДТП пострадал пешеход, виновен водитель

20 декабря 2012 года в 09 час 55 минут на перекрестке улиц Дачная и Уральская в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное проишествие иномаркой (Фольксфаген-Туарег) был сбит пешеход, которому причинен тяжкий вред здоровью.

На месте ДТП сотрудники ГИБДД установили виновен водитель, информацию выставили на сайте ГИБДД города Архангельска.

Сотрудниками ГИБДД было проведено администратиное расследование по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ, проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

6 марта 2013 года из ГИБДД материалы переданы по подследственности в СО УМВД РФ гор. Архангельска. Проверка в порядке ст. 144 УК РФ следователь проводил в течение 3 месяцев.

28 мая 2013 года следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.по ч.2 ст. 24 УПК РФ не установив в действиях моего доверителя состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК РФ.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""


1.	P1100376	2.4 MB	17
2.	P1100377	2.4 MB	12

Упомянутые статьи кодексов

Теги

05.06.2013

-1

31

1

Автор публикации

Адвокат

neklyudov59

Россия, Архангельская область, Архангельск

ДА (3)

-1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Комментарии (31)

ДА (3)

-1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации

Видны только вам

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: «В ДТП пострадал пешеход, виновен водитель» -0 звезд из 5 на основе -1 оценок.

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Морохин Иван Николаевич

Кемерово, Россия

+7 (923) 538-8302

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации

Фищук Александр Алексеевич

Москва, Россия

+7 (932) 000-0911

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Защита по уголовным делам!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.

Черенков Алексей Николаевич

Москва, Россия

+7 (903) 748-2456

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.

Шишкин Александр Александрович

Санкт-Петербург, Россия

+7 (981) 777-7185

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!

Гурьев Вадим Иванович

Москва, Россия

+7 (925) 333-5733

Разместить свою визитку

Разместить рекламу

Отключить рекламу

Другие публикации автора

Перспективы развития Адвокатуры в понимании Верховного суда России. / Личные блоги

Прокурор просил реальный срок за два эпизода хранение наркотиков в особо крупном размере и пособничество, а судья дал условный срок / Судебная практика

При хорошей защите можно разбой и грабеж переквалифицировать на мошенничество / Судебная практика

Прокурор поимел журавля в небе, а нам пока лучше синица в руках / Судебная практика

Можно ли прекратить квалифицированный грабеж (п.г, ч.2 ст. 161 УК РФ) за примирением сторон. / Судебная практика

Похожие публикации

Наезд на не пьяного мальчика: кто прав - пешеход или водитель?

Судебная практика, 03 Сентября 2017, 15:52 03 Сентября 2017, 15:52

ДТП с пешеходом, причинно-следственная связь, экспертиза вскрытия

Вопросы и ответы онлайн (архив), 18 Ноября 2016, 01:15 18 Ноября 2016, 01:15

ДТП с пешеходом (ч.3ст.264,125 УК РФ). добиться возбуждения уголовного дела

Вопросы и ответы онлайн (архив), 18 Марта 2019, 19:21 18 Марта 2019, 19:21

ДТП вне пешеходного перехода

Вопросы и ответы онлайн (архив), 15 Мая 2017, 16:43 15 Мая 2017, 16:43

ДТП с пешеходом

Вопросы и ответы онлайн (архив), 22 Сентября 2019, 21:37 22 Сентября 2019, 21:37

Устанавливаем скорость наезда на пешехода по повреждениям автомобиля

Статьи, 13 Октября 2012, 07:57 13 Октября 2012, 07:57

Момент опасности на пешеходном переходе

Статьи, 26 Мая 2017, 23:31 26 Мая 2017, 23:31

Как работа с потерпевшим может помочь избежать реального лишения свободы. Условное наказание за совершение ...

Судебная практика, 23 Января, 15:08 23 Января, 15:08

Условный срок по ч. 5 ст. 264 УК РФ при наезде на пешеходов

Судебная практика, 22 Марта 2019, 09:08 22 Марта 2019, 09:08

Успешная защита по делу о ДТП в г. Ростове-на-Дону. Тяжкий вред здоровью. Установление обстоятельств ...

Судебная практика, 17 Декабря 2021, 19:24 17 Декабря 2021, 19:24

Продвигаемые публикации

Сколько стоит защита по уголовному делу? Как рассчитывается гонорар адвоката в уголовных делах по статьям ...

Личные блоги, 12 Марта, 09:12 12 Марта, 09:12

Профессионалы без лица

Личные блоги, 12 Марта, 08:22 12 Марта, 08:22

Почему одни адвокаты получают доверителей через Праворуб, а другие — нет

Как правильно пользоваться порталом, 12 Марта, 07:58 12 Марта, 07:58

Лайки, которые вы не ставите, стоят вам клиентов

Личные блоги, 12 Марта, 07:57 12 Марта, 07:57

Апрельская конференция «Технологии права 2026» - изменение схемы размещения участников и дополнительные ...

Новости проекта, 12 Марта, 06:54 12 Марта, 06:54

Поздравление с Международным Женским Днем

Новости проекта, 12 Марта, 06:53 12 Марта, 06:53

Поздравление с Днем защитника Отечества

Новости проекта, 21 Февраля, 11:30 21 Февраля, 11:30

Как разместить здесь свою публикацию?

Коробов Евгений Алексеевич · Answer 1 · 05 Июня 2013, 18:33 #

Поздравляю с отказом в возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что само постановление составлено безобразно: мне лично непонятна формулировка — мерзлый асфальт, отсутствие скорости движения ТС, указание на конкретную длину тормозного пути, наличие или отсутствие свидетелей происшествия, отсутствие объяснений пострадавшей и т. д.
Хотелось бы узнать также, заявлялся ли пострадавшей иск о возмещении вреда, причиненного здоровью или удалось этот вопрос урегулировать иначе?

serdyuckliudmila · Answer 2 · 05 Июня 2013, 19:34 #

Просто водитель Туарега (стоимость около 2 млн. руб.) «немножко занес» куда надо и в возбуждении дела отказали.
Что не препятствует потерпевшей ставить вопрос в гражданско-правовом порядке о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

pavellex · Answer 3 · 05 Июня 2013, 21:53 #

Юрий Николаевич, присоединяюсь к поздравлениям!
Однако уверен, что всем, кто поглядел прилагаемый документ, интересны подробности. Расскажите, как при наличии заключения судебно-медицинской экспертизы о причинении тяжкого вреда здоровью удалось прийти к выводу об отсутствии состава ч. 1 ст. 264 УК РФ? В мотивировочной части постановления ровным счётом ничего нет. Очень интересно!

pechenevpro · Answer 4 · 05 Июня 2013, 22:36 #

Сдаётся мне, представлен фрагмент постановления. Ни конкретных данных, ни анализа ситуации (ведь проверка проводилась 3 месяца) нет…

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 5 · 06 Июня 2013, 00:41 #

Уважаемый Юрий Николаевич, а в чем собстенно ваша роль в этом деле? Какие тактические приемы были стороной защиты использованы для достижения такого результата? Или это вообще не ваша заслуга, а информация о чужом деле?

neklyudov59 · Answer 6 · 06 Июня 2013, 07:41 #

Может Вам распечатать соглашение с клиентом?

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 7 · 06 Июня 2013, 07:58 #

Распечатать и я могу, долго ли документ составить. Однако я не о том, я о другом: Требования, предъявляемые, к публикациям в разделе «Судебная практика» В описательной части должно содержаться описание фабулы и движения дела, профессиональной проблематики и методологии, правовые позиции процессуальных оппонентов — всего того, чем дело интересно для профессионалов и самого автора.

neklyudov59 · Answer 8 · 06 Июня 2013, 08:06 #

В разделе судебная практика я отражаю только результаты своей адвокатской деятельности, что нельзя сказать о всех ваших публикациях. Например какое участие Вы принимали в деле адвоката Кабанов, который за счет личных знаний и усилий добился решения ЕСПЧ.

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 9 · 06 Июня 2013, 08:46 #

1. Кабанов соавтор моей публикации, т.е. фактически это он публикует свое дело, а я помогаю.
2. Зачем уходить от ответа по существу? Лучше раскажите как вы добились отказа в ВУД, а то ведь не понятно ничего.

neklyudov59 · Answer 10 · 06 Июня 2013, 08:54 #

Адвокат

neklyudov59

06 Июня 2013, 08:54 #

Пока рано

-2

Свернуть ветку

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 11 · 06 Июня 2013, 09:02 #

Что, уже отменили отказное постановление как не законное?

Коробов Евгений Алексеевич · Answer 12 · 06 Июня 2013, 11:44 #

Я думаю, что методика этого дела останется скрытой стороной, по крайней мере так судить позволяет принятое постановление.

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 13 · 06 Июня 2013, 11:51 #

В том то и дело, что этот кусок постановления вообще ни о чем судить не позволяет. Поэтому без пояснений адвоката это пустая публикация.

Гулый Михаил Михайлович · Answer 14 · 06 Июня 2013, 08:31 #

на вопрос — КАК? — ответ есть ив представленной части постановления, в объяснениях водителя — пешеход САМ забежал под колеса.

Коробов Евгений Алексеевич · Answer 15 · 06 Июня 2013, 11:48 #

А Вы не хотели бы увидеть объяснения пешехода по этому поводу? Совпадают ли они с показаниями водителя? И что, свидетелей никого не было?

jenny · Answer 16 · 06 Июня 2013, 11:11 #

Юрий Николаевич, безусловно Вами была проведена работа, в результате которой был достигнут такой результат. Но, исходя из того, что это сайт для адвокатов прежде всего, прошу изложить применимые Вами методы работы по данному делу, после этого и не будет возникать подобных вопросов
а в чем собстенно ваша роль в этом деле?и представит больший интерес для коллег.

Никонов Владимир Николаевич · Answer 17 · 06 Июня 2013, 12:42 #

Уважаемый Юрий Николаевич, я согласен с мнениями адвокатов и юристов. Из публикации видно, что автотехническая экспертиза не проведена. Следовательно, скорость автомобиля и наличие или отсутствие технической возможности предотвращения ДТП не установлено. Все со слов водителя автомобиля. При наезде на пешеходов такая позиция водителя (не превышал, пешеход внезапно выскочил, видимости не было, ...) — это закономерность. А где объективные данные?

neklyudov59 · Answer 18 · 06 Июня 2013, 17:42 #

Спешу успокоить любопытство коллег.Взяток следователю не давали, а то бы уже сидели.Защиту по делу осуществлял я, а раскрывать её содержание не вижу смысла.
↓ Читать полностью ↓
Цель моей публикации было показать нашим клиентам, каким образом расследуют ДТП в связи с изменениями ст. 144 УПК РФ с 1 марта 2013 года.6 марта 2013 года следователь приступил к расследованию ДТП, 18 апреля 2013 года я обжаловал действия следователя, срок расследования более 30 дней. 5 мая 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 6 мая 2013 года руководитель СУ отменил постановление следователя, не заключения эксперта, установила срок до 6 июня 2013 года, а 28 мая было вынесено постановление, часть которого я опубликовал.
Почему на праворубе кто-то вправе публиковать часть процессуального документа, а другим этого не положено. Было много другого интересного, но после комментариев коллег раскрывать их нет желания. Кто нуждается в моей защите по ДТП, получит её качественную с реальным результатом.

qaz-2wsx · Answer 19 · 07 Июня 2013, 15:05 #

Похоже, это и есть цель публикации. Реклама-движитель много чего…

serdyuckliudmila · Answer 20 · 07 Июня 2013, 20:33 #

Кто нуждается в моей защите по ДТП, получит её качественную с реальным результатомЭто ужасно, Юрий Николаевич. Поймите правильно, у следователя не было цели засадить водителя Туарега, поэтому и отказано в ВУД. Не стоит приписывать себе все заслуги. Потерпевшая и в гражданском процессе получит возмещение. По тем основаниям, которые я указала выше.

Климушкин Владислав Александрович · Answer 21 · 07 Июня 2013, 23:17 #

Мда… Даже не знаю что с этим делать!?
С одной стороны у меня сложилось уважительное чувство к Юрию Николаевичу.
С другой стороны — сплошная, невесть откуда взявшаяся «белая пелена».

Что ж, буду руководствоваться объективной реальностью, и да простит меня Юрий Николаевич, но это не публикация для судебной практике. Место ей в другом месте (к сожалению).

neos161ru · Answer 22 · 07 Июня 2013, 23:39 #

Юрий Николаевич!
Крайне познавательная публикация. Но раскройте, пожалуйста, поподробнее. У меня сейчас почти аналогия, только без человеческого фактора. Железо пострадало.

neklyudov59 · Answer 23 · 08 Июня 2013, 07:41 #

«Участвовать в пустой дискуссии не вижу смысла, с 5 июня 2013 года публикация трижды повергалась цензуре: Морохин И.Н.отказался вообще статью печатать, получив мой комментарий "Что это новый вид цензуры" опубликовал, удалив мой комментарий и добавив себе очко в рейтинг: Бозов А.А. вообще заподозрил в "плодиате", чем сам грешит на праворубе освещая чужую адвокатскую практику Кабанова, Никитина и др., а Климушкин В.А. превзошел всех, задвинув статью в раздел "юмор".
Результат моей работы от этого меньше не стал, мне Важно мнение клиента, а с публикацией я сам принял решение.

Климушкин Владислав Александрович · Answer 24 · 09 Июня 2013, 20:36 #

Юрий Николаевич, не в «Юмор», а в песочницу. И сделал это исключительно из уважения к Вам, так как не могу даже допустить мысли, что Вы считаете эту публикацию верхом освещения Вашего профессионального мастерства.

Kazan2502 · Answer 25 · 10 Июня 2013, 09:25 #

По-моему такие постановления без проблем отменяются.

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

В ДТП пострадал пешеход, виновен водитель

КоАП РФ

УПК РФ

УК РФ