Истцом в известном магазине была приобретена зимняя пара обуви. Но обещания производителя, о прочности и долговечности, данная покупка, к сожалению не оправдала. После 2-х месяцев эксплуатации, оба ботинка начали попросту разваливаться и стали непригодны для носки.
На претензию недовольного покупателя вернуть деньги за некачественный товар, сотрудники магазина ответили: «Это невозможно, месячный гарантийный срок на товар прошел, магазин может только отремонтировать купленную в нем обувь».
Тогда гражданин обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей в суд. В ходе судебного разбирательства экспертиза установила, что ботинки имеют «дефект производственного характера», и суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, и ответчику всё-таки пришлось вернуть деньги за некачественный товар.
Истцом в известном магазине была приобретена зимняя пара обуви. Но обещания производителя, о прочности и долговечности, данная покупка, к сожалению не оправдала. После 2-х месяцев эксплуатации, оба ботинка начали попросту разваливаться и стали непригодны
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Исковое заявление. | 10 | ||||
| 2. | Заключение эксперта. | 7 | ||||
| 3. | Апелляционное определение. | 6 |
Никогда не считал упомянутую марку обуви ни надежной, ни престижной, хотя она и достаточно известна. Сам не покупаю, и другим не посоветую. Горе-продавцам, не хотелось платить без суда? Ну чтож, "скупой платит дважды!"