Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Прекращение дела об АП по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Прекращение дела об АП по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Добрый день, Уважаемые Коллеги! Сегодня получил письмо от ООО «Правомедиа» которое содержало в себе Диплом от Pravorub.ru «За творческий и новаторский подход». Был достаточно удивлен вниманием участников Pravorub.ru к моим публикациям, которые я уже достаточно давно не публиковал в силу внезапно возникших жизненных проблем и вот, я решил к вам вернуться (Администрации и всем участникам портала выражаю искреннюю благодарность за столь пристальное внимание и высокую оценку).

Так вот, материала накопилось много и начну я его представление пожалуй с простенького дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 КОАП РФ.

Итак, 28.08.2015г. мой доверитель управляя автомобилем LADA 21723 остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода. Сзади к нему подъехал второй автомобиль на достаточно близкое расстояние… Мой будущий доверитель при трогании с места допустил какие то технические оплошности позволившие его автомобилю откатиться назад. При откате назад ориентировочно на 15-20 см. автомобиль LADA 21723 совершил столкновение сзади стоящим автомобилем, при этом причинив последнему минимальные повреждения в виде царапин переднего бампера.

Прибыв на место ДТП сотрудник ДПС «почуял» запах алкоголя изо рта водителя автомобиля LADA 21723 и оформил его по ст. 12.26 КОАП РФ. Окончание данной истории смотрите в постановлении судьи прекратившего дело об АП. Постановление было обжаловано, но оставлено без изменений судом вышестоящей инстанции, вступило в законную силу: http://rudnichniy.kmr.sudrf.ru/...e_id=292160828&delo_id=1502001

Я не люблю пьяных водителей за рулем и порой меня мучает совесть за результаты подобных дел, но порядок привлечения лица еще никто не отменял…
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Постановление от 25.​11.2015176.9 KB
Упомянутые статьи кодексов
КоАП РФ
Теги
адвокат стрыгин
адвокат стрыгин иван викторович
кемеровская область
отказ от освидетельствования
прокопьевск
прокопьевский адвокат
ч.1 ст.12.26 коап рф
25.01.2016
22
21 кто смотрел/голосовал?
28
1
Автор публикации
ПРО
Адвокат
Стрыгин Иван Викторович
Россия, Кемеровская область, Прокопьевск
Профессиональная юридическая помощь по уголовным и гражданским делам. Подготовка процессуальных документов. Консультации.
Получить персональную консультацию
ДА (22)
22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (28)
      ПРО
      25 Января 2016, 14:39 #

      Уважаемый Иван Викторович, очень редкий случай, когда мировой судья пришел к выводу о нарушении требований закона о привлечении лица к административной ответственности. Обычно мировые судьи штампуют все, что принесут, не обращая внимание на закон. 

      +9
      Свернуть ветку
        ПРО
        25 Января 2016, 17:32 #

        Уважаемый Николай Васильевич, согласен и зная практику по данной категории дел меня мучали очень серьезные сомнения в положительном его исходе, но все таки бывает и «выстреливает» справедливость из болота правосудия и в наше время.

        +1
        Свернуть ветку
        ПРО
        25 Января 2016, 15:08 #

        Уважаемый Иван Викторович, рад Вашему возврату. Недавно было схожее дело у коллеги, мужик подышал в трубку, она ничего не показала. Повезли на экспертизу. Мужик потребовал представителя, ему его не предоставили и не дали связаться с адвокатом, он и ушёл, не стал проходить экспертизу. 
        А неприятные события в жизни — штука полезная. Они нужны для того, чтобы делать нас сильнее!

        +6
        Свернуть ветку
        ПРО
        25 Января 2016, 15:19 #

        С возвращением, Иван Викторович! Довольно редкая щепетильность для МССУ в наше время. Тем ценее Ваше участие в этом деле. Доверитель должен быть Вам благодарен.  

        +5
        Свернуть ветку
          ПРО
          25 Января 2016, 17:29 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, данный мировой судья достаточно редкий «экземпляр» в наше время. Порой удивляюсь, как он еще остается на своей должности, учитывая пирамидальную иерархию судебной власти и давления вышестоящих судов. Спасибо за внимание к моей публикации)

          +4
          Свернуть ветку
        ПРО
        25 Января 2016, 17:16 #

        Уважаемый Иван Викторович, поздравляю Вас! Моральная сторона вопроса не должна мешать нам качественно делать свою работу. Хорошо, что Вы вернулись. 

        +2
        Свернуть ветку
            ПРО
            25 Января 2016, 20:39 #

            Уважаемый Иван Викторович, поздравляю с заслуженным положительным результатом.
            Скоро и мне предстоит доказывать, что врач скорой помощи (моего клиента освидетельствовали после ДТП) и ДНД-шник тоже лица заинтересованные, одна — в скорейшей доставке пострадавшего, другой — в успешной работе экипажа.

            +1
            Свернуть ветку
              25 Января 2016, 23:38 #

              Уважаемый Андрей Владимирович, поделитесь. А то тут такой пьяный понятой попался — видел себя исключительно инспектором ГИБДД, ни О какой не заинтересованности и речи быть не может.

              +2
              Свернуть ветку
                ПРО
                26 Января 2016, 23:05 #

                Уважаемая Ольга Алексеевна, огромным удовольствием поделюсь, тем более, в этом деле много широких мест, где можно разгуляться. 
                Но только после вступления в законную силу решения суда. Интересы доверителя — превыше всего.

                +1
        ПРО
        26 Января 2016, 05:33 #

        Уважаемый Иван Викторович, поздравляю Вас с победой! 
        Присоединяюсь к высказываниям о том, что судья достался Вам хороший. А сотрудник ГИБДД плохой, поленился понятого найти.(giggle)

        +2
        Свернуть ветку
        26 Января 2016, 09:51 #

        Уважаемый Иван Викторович, поздравляю!
        И я безусловно на стороне законности.
        Одно «но», раз уж Вы об этом обмолвились.
        Я не люблю пьяных водителей за рулем и порой меня мучает совесть за результаты подобных дел, но порядок привлечения лица еще никто не отменял…
        Уважаемый Иван Викторович, а что Вас «убеждает» браться за данную категорию дел на стадии обращения за юридической помошью?

        +3
        Свернуть ветку
            26 Января 2016, 13:10 #

            Уважаемый Иван Викторович, наверное, я бы не смог… за гаранта.:D

            +3
            ПРО
            27 Января 2016, 01:32 #

            Уважаемый Иван Викторович, это и моя позиция!

            Мы ведь не защищаем просто пьяного, а защищаем его от нарушений закона!!!

            Я всем  обычно говорю — докажите вину такого-то по закону, чтоб придраться не было оснований. Тогда я повернусь к своему подзащитному и предложу — давай собирать все, что есть о тебе и у тебя положительное, для смягчения твоей участи!

            +1
        26 Января 2016, 13:08 #

        Уважаемый Иван Викторович, поздравляю Вас с победой! Весьма неожиданное для нашей судебной системы исход, но закономерен при грамотном подходе адвоката:) Плюс!

        +2
        26 Января 2016, 14:48 #

        Уважаемый Иван Викторович, пусть на Вашем пути чаще попадаются такие редкие «экземпляры» судей:)

        +3
        29 Января 2016, 13:31 #

        Уважаемый Иван Викторович, не скромничайте по поводу «простенького дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 КОАП РФ». Выигранные дела по данной статье штучные. Каждое такое (выигранное) решение, с точки зрения практикующего юриста, очень ценно. Ведь именно из них складывается судебная практика по таким делам. Большой положительный плюс! И дальнейших успехов в таких делах! 

        +1
        Свернуть ветку
    ДА (22)
    22

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
    Рейтинг публикации: «Прекращение дела об АП по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    ВИП
    Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ВИП
    Гурьев Вадим Иванович
    Москва, Россия
    +7 (925) 333-5733
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    ВИП
    Шишкин Александр Александрович
    Санкт-Петербург, Россия
    +7 (981) 777-7185
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ВИП
    Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Разместить свою визитку
    Другие публикации автора
  • Как инспектор привлекал меня по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за нечитаемые номера. Нарушение права на защиту. КоАП РФ не ограничивает срок привлечения защитника / Судебная практика
  • Вернуть авто. Возврат BMW X3 в автосалон / Судебная практика
  • Прекращение уголовного дела ч.1 ст.134 УК РФ. / Судебная практика
  • Обращение взыскания на залоговый автомобиль. Признание добросовестным приобретателем транспортного средства. ч.1, ч.2 ст.302 ГК РФ, п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10. / Личные блоги
  • Признание недействительным договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в части. Снижение процентной ставки с 27.9% до 17.9%. / Судебная практика
    • Похожие публикации
    Прекращение производства по делу об АПН по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и взыскание убытков с казны РФ.
    Судебная практика, 22 Декабря 2014, 17:40 22 Декабря 2014, 17:40
    Прекращено производство по делу об АПН по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (Верховный суд Республики Крым)
    Судебная практика, 31 Марта 2017, 23:23 31 Марта 2017, 23:23
    Прекращение производства по делу об АП по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ
    Судебная практика, 06 Мая 2012, 11:09 06 Мая 2012, 11:09
    ПРО
    Автоподстава. Что делать? Бороться и побеждать! (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ)
    Судебная практика, 24 Марта 2019, 10:36 24 Марта 2019, 10:36
    История одного дела об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)
    Судебная практика, 22 Августа 2013, 19:35 22 Августа 2013, 19:35
    помогите составить надзорную жалобу по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 08 Декабря 2012, 17:06 08 Декабря 2012, 17:06
    ПРО
    Дело по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Отмена незаконных постановлений инспектора ГИБДД и привлечение его к ...
    Судебная практика, 27 Января 2017, 10:17 27 Января 2017, 10:17
    ПРО
    Эвакуация транспортного средства и постановление об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 ...
    Судебная практика, 04 Октября 2022, 12:27 04 Октября 2022, 12:27
    Самозащита будущим адвокатом от незаконного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст....
    Судебная практика, 14 Июля 2023, 18:38 14 Июля 2023, 18:38
    ПРО
    Прекращение дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
    Судебная практика, 07 Января 2018, 13:59 07 Января 2018, 13:59
    Продвигаемые публикации
    Как разместить здесь свою публикацию?