Признание права собственности на движимую вещь (индивидуальными признаками не определенную)

Я уже писала об этом. Немного. Здесь:
Праворуб: Принеси то - не знаю что, или Как поделить сарай
Но без документов поверить в содеянное, действительно, сложновато.
А, может быть, это я чего-то недопонимаю. Или маразм уже подкрадывается.
Но тем, не менее.

Началось все с того, что районная администрация без судебного решения и без уведомления собственников снесла старые сараи, которыми пользовались жители нескольких многоквартирных домов. Сараи были построены вместе с этими домами, и на каждую квартиру приходилась одна из секций.
«Ругаться» с властями никто не захотел. В скорбном молчании старики перенесли свои варенья-соленья, а у кого были – гробы, в другое место и стали ждать, что будет дальше.

Дальше было весело.
Администрация вместе с ДУКом (ей же учрежденным в свое время) созвала общее собрание собственников этих пяти многоквартирных домов и возвестила о том, что готова помочь желающим построить новые сараи. Денег даст. Немного. Но не всем. А только тем, кто возьмет у нее в аренду придомовую территорию – ту, где стояли старые сараи, и внесет свою лепту в строительство. Ну, строить-то где-то и на что-то надо.

Встать и сказать зам.главы администрации пару ласковых желающих не нашлось. Да, может быть, и нашлось бы…. Но собрание происходило в актовом зале местной школы, и охранял его специально вызванный наряд милиции. Так что пускали не всех.

Замежевать земельные участки под каждым из МКД, и распоряжаться ими ко всеобщему благу и удовольствию, не оглядываясь на администрацию, тоже никто не захотел. Сказали же, что земля муниципальная – чего скандалить-то. Видите, как хорошо все получается – всем, кто захочет, все дадут.
Протокола «общего собрания» не видел никто. Вместо него по домам прошлись гонцы от администрации и насобирали от будущих сараевладельцев заявлений на предоставление земельных участков.

Потом было постановление администрации о предоставлении 28 земельных участков (больше желающих не нашли). Предоставили. Замежевали, как смогли. Поставили на кадастровый учет. Получили арендную плату за год.

Через полгода, когда «временные межевые знаки» уже исчезли, а границы в натуру еще не были вынесены, построили САРАЙ. Один. Большой. На 23 секции. Часть 2 х3 м., часть 3 х 5 м – как и участки.
Но участков было больше. Ровно на пять. На эти пять участков и перетащили пять гаражей, стоявших рядом с домом с незапамятных времен.
Гаражи сами по себе, сарай сам по себе. Никто никому не мешает. Тем более, гаражи хозяйские. А сарай делите как хотите.

Самозахвата одной из секций сарая гражданином у которого «не было за него уплочено» не ждал никто. А зря.
Поначалу спор решался в местном околотке. Вернее, сначала в прокуратуре, куда пошел жаловаться тот, у кого «было уплочено». Пом.прокурора присоветовал спилить замок в присутствии участкового и все запротоколировать. Тут и появился участковый. Немного ошалевший от такого расширения своего функционала.….
В том, что документы на землю есть, а на сарай – нет, догадался даже он. Назвал все это «гражданско-правовыми отношениями» и сориентировал спорящих хозяйствующих субъектов в направлении суда. Как назвал прокурорских – говорить не буду.

…Негаторный иск – вещь неприятная. Особенно для тех, кто понятия не имеет, что это такое. Отказали. Апелляция согласилась.

«Собственник сарая» на достигнутом не успокоился. Опять пошел в прокуратуру. Не знаю уж, как он там на них воздействовал, но уголовное дело по ст. 330 УК РФ все же возбудили – в отношении неустановленного лица (см. постановление о приводе. Фабула дела там вместо основания для привода идет).
«В связи с истечением срока дознания дело было передано в следствие». Нет – я не брежу. Это сказал зам.городского прокурора в судебном заседании по другому делу. Так оно и было. До сих пор дело там.

Полицаи со свойственной им скоростью мышления решили, что ТАК дело не пойдет. Для этого дела нужен даже не столько подозреваемый, сколько потерпевший. А его нет. Потому что у заявителя нет права ни на имущество, ни на часть его, ни на долю в нем.

Так родился иск № 2 – о признании права собственности на движимую вещь…
И решение об удовлетворении исковых требований….
И апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

…Признать за истцом право собственности на хозяйственную постройку № 9, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 2029….
Посмотрите, пожалуйста на фото – вы видите то же, что и я? И суд?

Хотя… мне вот только одно сейчас интересно – уголовное дело по ст. 330 УК РФ старое реанимируют? Или новое возбудят?