Условно – досрочное освобождение, теория и практика

 По рекомендации знакомых обратился ко мне гражданин с просьбой подготовить документы и участвовать в суде по вопросу УДО его родственника. Опыт в подобных делах был, поэтому договорившись по всем формальностям и заключив соглашение, приступил к исполнению поручения.
Итак, в силу 
 

ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.  Как показывает практика, для положительного решения вопроса об УДО необходимо следующее:

1. Отсутствие взысканий хотя бы за последний год;
2. Наличие поощрений;
3. Хотя бы равное количество взысканий и поощрений;
4. Положительная характеристика с колонии;
5. Отсутствие или полное (частичное) возмещение вреда причиненного преступлением;
6. Отсутствие претензий со стороны потерпевших при их наличии;
7. Гарантийное письмо с предполагаемого места работы в случае УДО;
8. Гарантийное письмо с предполагаемого места жительства в случае УДО;
9. Удача (случайна, непредсказуема, избирательна).

Со слов гражданина его родственник не имел взысканий и положительно характеризовался. Однако как показывает практика реальность совсем иная, зачастую не в пользу граждан отбывающих наказание. В связи с чем, в колонии была запрошена характеристика и справка о поощреньях и взысканиях на родственника гражданина. В соответствии с Законом, колония исполняет подобные запросы в течение месяца. Однако на практике получается через месяц, а если колония находится допустим в другом городе или регионе, то к этому сроку нужно прибавить время почтовой пересылки письма. Поскольку родственник гражданина отбывал наказание в колонии которая находится в другом городе, в целях скорейшего получения документов, было решено запрос отвести лично в колонию а не отправлять по почте. Соответственно в запросе указал что, подготовленные документы заберу лично и почтой их отправлять не нужно.

Получив через месяц характеристику и справку о поощреньях и взысканиях на родственника гражданина, понял что, шансы на УДО есть. Родственник гражданина характеризовался положительно, исковых требований не имел, взысканий не имел вообще. К этому времени были подготовлены гарантийные письма с предполагаемого места жительства и работы. Итак, получается есть все основания для УДО, однако был один нюанс. Не отбытый срок составлял почти 5 лет. Практика по подобной категории дел в Кемеровской области показала что, суды неохотно «отпускают» граждан с подобными не отбытыми сроками. Тем не менее, с документами полученным в процесс исполнения поручения стоило попробовать убедить суд в том что, для своего исправления, родственник гражданина не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Таким образом, ходатайство было подготовлено и отправлено в суд с вышеуказанными документами.

Перед судебным заседанием, заранее, ознакомился с материалами УДО, которые пришли из колонии в суд по запросу последнего. Практика показала что, это нужно делать почти всегда, во избежание появления документов, о которых ничего не знаешь. Однако, ничего нового я не увидел и это был очень положительный момент. Настал день судебного заседания, ко всем положительным моментам, озвученным мной в суде в пользу родственника гражданина, добавился еще один не маловажный момент. На кануне судебного заседания в суд пришло письмо от потерпевших, в котором они, в том числе указали что, не возражают против УДО родственника гражданина. После оглашения в судебном заседании письма от потерпевших, у прокурора не осталось сомнений того что, родственник гражданина нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Таким образом, суд постановил, освободить родственника гражданина условно – досрочно, на 4 года 7 месяцев 30 дней. Гражданин и его родственники остались довольны проделанной работой.