Возбудить, нельзя разобраться: дело № 1

Дело, которое не стоило и выеденного яйца, было возбуждено в начале сентября прошлого года по ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении конкретного лица, которое и обратилось ко мне за помощью.

Фабула была такова.

В декабре 2016 в данном магазине образовалась недостача товара на сумму более 20 тысяч рублей. Эту недостачу выявил проверяющий сети магазинов «Пятерочка» супервайзер, как это теперь модно звучит.

Однако официальных разбирательств по этому поводу инициировать не стали, супервайзер дал указание директору магазина не обращаться в полицию и принять меры по возмещению недостачи «своими силами».

Директор, в свою очередь, предложила всем сотрудникам магазина постепенно скидываться с зарплаты и пробивать в кассе утраченный вид товара до покрытия недостачи.

Практически все согласились и стали гасить недостачу, кто насколько мог.

Однако в магазине был сотрудник (назовем его Д.), который устроился недавно, и, проработав пару недель, на работу «забил болт». Причем настолько сильно, что не появлялся на рабочем месте, даже когда пришла зарплата.

До этого работника не смогли ни дозвониться, ни достучаться, в общем, пропал человек для всех.

Поскольку не выданная зарплата могла уехать обратно в бухгалтерию, и в таком случае работнику пришлось бы ехать за ней (а это другой город) и там оформлять дополнительно документы на выдачу зарплаты, директор магазина из благих намерений с помощью одного из продавцов магазина оформила выдачу пропавшему работнику зарплаты, расписавшись в ведомости.

Деньги же все до копейки она убрала к себе в рабочий сейф на тот случай, если их истинный владелец за ними соизволит прийти.

Прошло пару месяцев.

Истинный владелец так и не появился. А недостача гасилась медленно.

Директор вложила в погашение недостачи значительную часть своей зарплаты, продавцы также скидывались, но в меньшем объеме.

Тогда директор взяла деньги из сейфа (зарплату пропавшего работника) и внесла их в кассу магазина в счет погашения недостачи.

Недостача в итоге вскоре была погашена.

Однако вся эта ситуация не давала покоя некоторым «доброжелателям» директора, и на него пожаловались в службу безопасности ООО «Агроторг» — владельца «Пятерочек».

Там что-то пыжились — пыжились, нашли работника Д., который не получил свою зарплату, однако тот наотрез отказался писать что-либо, в чем-либо участвовать и кого бы то ни было обвинять.

Как выяснилось потом, работник уволившись, считал, что с ним полностью рассчитались.

Злой Агроторг написал в полицию заявление о хищении (внимание!) зарплаты Д. и причинении тем самым (внимание!) ущерба ООО «Агроторг».

Полиция, не задумываясь возбудила дело по ч.3 ст. 160 УК РФ, видимо, потому, что факт подделки зарплатной ведомости подтвердился.

Остальное, видимо, решили устанавливать в ходе следствия (а зря).

Мне как защитнику выдумывать и даже выполнять особо ничего не пришлось.

На первом же допросе в качестве подозреваемого были даны исчерпывающие показания, в допросе сообщено о хищении товара в магазине и недостаче, и все остальные факты с незначительной детализацией.

Следователю, а их потом было еще двое (или трое — не помню) я намекнул, что Агроторг — не потерпевший, и что хищения тут нет, но меня не услышали. Впрочем, молодой следователь, чем он моложе, тем он важнее (сам таким был), поэтому особо тратить силы на бесполезный для него спор, я не стал.

На следственные действия мы приходили еще два раза: на очную ставку с продавцом, который расписывался за Д. в ведомости о выдаче ЗП, и с самим Д., который не явился дважды. В процессе следствия, ближе к его окончанию, новые следователи, принявшие дело к производству, не скрывали от нас, что оно возбуждено ошибочно, что конечно, не могло нас не радовать, и меняло наше мнение о следствии в положительную сторону (все таки не все они такие бесчеловечные).

Срок следствия на момент прекращения дела за отсутствием состава преступления составил 11 месяцев. В порядке надзора данное решение признано законным и обоснованным.

P.S.: мотивировка у следователя в постановлении, конечно, никуда не годится, но у него еще большое профессиональное будущее. Видимо, он торопился к изобличению новых злодеев, а это решение принял на скорую руку, так сказать, все равно прекращенка.