Защитить банковскую операцию от АСВ

С банкротством банков у нас ассоциируются, как правило, драмы и трагедии их вкладчиков, потерявших свои сбережения.

Но есть и другая, менее заметная широкой общественности юридическая борьба с последствиями крушения банков — деятельность Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выступающего в роли конкурсного управляющего лопнувшего банка, по признанию недействительными сделок/операций клиентов банка в предбанкротный период.

Причём АСВ действует, как правило, без разбора — совершена операция менее чем за месяц до назначения в банке временной администрации, значит требования клиента удовлетворены с преимуществом перед остальными кредиторами банка.

С подобным заявлением АСВ обратилось в суд и к моему доверителю. АСВ требовало признать недействительными операции по списанию со счёта моего клиента денежных средств в счёт исполнения обязательств по кредитному договору и применить последствия недействительности сделок.

И эту атаку нам удалось отбить, доказав, что спорные операции находились в пределах обычной хозяйственное деятельности, подобные списания со счёта совершались и ранее и в сопоставимых объёмах, а денежная сумма у клиента была сформирована в результате реального поступления денежных средств, а не за счёт лишь банковских проводок.

Кроме того, суд учёл наш доводы, что погашение кредита не было досрочным, осуществлялось банком самостоятельно, без дополнительного распоряжения со стороны заемщика,  на основании акцепта, выданного в момент заключения кредитного договора.

Суд согласился с тем, что мой доверитель не знал и не мог знать о наличии скрываемой банком картотеки и о наличии какой-либо предпочтительности в удовлетворении его требований перед другими кредиторами банка.

Более подробно эти и другие доводы изложены в прилагаемых определении арбитражного суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда.