Как правило, не берусь за арбитражные дела, но есть люди, которым не откажешь. В этот раз это было руководство подразделения крупной международной компании с британскими корнями — Supremia.
Дело касалось не выполнения договорных обязательств по поставке товара. Надо отдать должное нашему Арбитражному суду г. Москвы в лице председательствующего судьи Жура Ольги Николаевны, разрешившей дело в одно судебное заседание за 20 минут.
Так же мне понравилось, что процесс шел под аудиозапись. Суд взыскал и «тело» долга, и неустойку в полном объеме. Интересно то, что ни разу в этом славном суде (был я в Арбитраже раз семь) не удалось мне проиграть процесс.
В общем отдых это по сравнению с уголовными процессами, просто отдых. Всем «адвокатам уголовникам» хоть изредка рекомендую ходить в Арбитраж.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Рустам Павлович, Поздравляю с успехом, но в арбитраже тоже не всё так гладко, особенно когда судишься с монополистом или контролирующим органом.
Уважаемый Дмитрий Борисович, наверное, соглашусь с Вами, в силу того, что у меня опять же дел 7 в Арбитраже было, но все же мой опыт говорит о обратном. Как –то мы судились с ИФНС №1 по Москве, оспаривали решение о взыскании налогов на миллион с лишним евро. Так судья разобралась в деле за минут 40 -50 минут и еще меня останавливала, указывая, что «доказательств достаточно и Вам тут не уголовный процесс». Выиграли в чистую. Решением удовлетворила все полностью, апелляция минут 10 разбиралась,кассация минут 5. Поэтому субъективно оцениваю Арбитраж лучше, чем нашу «уголовку».
Уважаемый Рустам Павлович, Вам очень повезло с судьями! желаю чтобы всем...:)
Уважаемый Дмитрий Борисович, это да, с судьями мне очень везет, особенно в уголовном процессе.