Подозрение в совершении тяжкого преступления, не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
В связи с этим, следователь и прокурор, обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе рассмотрения постановления следователя защита обратилась к суду с ходатайством о предоставлении времени для сбора доказательств о незаконности и необоснованности заявленного ходатайства, в связи с чем защита также просила суд продлить срок задержания.
Суд, несмотря на возражения следователя и прокурора, исходя из принципа состязательности, ходатайство защиты удовлетворил. После предоставления защитой доказательств, суд вынес постановление: «в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заклюения под стражу отказать. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению».
Не смотря на кассационное представление прокурора, суд второй инстанции постановление суда первой инстанции оставил без изменения, кассационное представление без удовлетворения
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения | 12 | ||||
| 2. | Постановление о продлении срока задержания | 6 | ||||
| 3. | Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства | 23 | ||||
| 4. | Кассационное представление | 19 | ||||
| 5. | Возражение на кассационное представление | 27 |
Случай из ряда вон. Интересно было бы почитать постановление суда…
Удивительно, как это судья не удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а удовлетворил ходатайство стороны защиты о продлении срока задержания подозреваемого. Это такая редкость.
Редкий случай — обычно, в подобных случаях, дают «посидеть на дорожку» ))
Но работа адвоката сделана на высоком уровне, а потому — отказ в применении ареста вполне обоснован.
Нормальное постановление, побольше бы таких. Радует, что судья Трудолюбова, тщательно разобралась в деталях, а не просто «штампанула» следовательскую хотелку )))
А почему нет продолжения? Этот иностранный инвалид, мог бы и посидеть для профилактики. Лично я не вижу поводов для снисхождений.
Если вы читали, то иностранный инвалид вину не признал и осужден не был, тем более по всей строгости закона
По таким составам, когда наиболее вероятно условное осуждение или вообще штраф, нет никакого смысла содержать человека под стражей. Что уж у нас каждого воришку или мелкого взяточника сажают, да еще и с первого раза?
Ито верно, тюрьмы у нас и без того переполнены, нет смысла сажать тех, кто может исправиться и без этого.
Полагаю, что Вы не совсем в теме, кого у нас сажают, это ответ Блинову А.С.
Может надолго и не обязательно сажать, но пару месяцев в СИЗО пошли бы этому «туристу» на пользу ))
Ага, только тогда и ментов нужно в случае чего сажать в общую камеру в СИЗО, тоже — для профилактики!
Браво Elizaveta! Поддерживаю! Именно так наших милиционерчиков и нужно воспитывать — пусть посидят «для профилактики», а «гомосеками по настоящему», их же все итак называют 3,14дорами ))))
Да! Да Да! И видео в прямой эфир ))))
Просто чудесное дело, браво и защитнику и судье оправдавшей свою фамилию. А то у нас в России все больше «Бездельниковых, Лентяевых и Пофигистиковых»
«Толстокожих» тоже много. Это защита у них такая…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Подозрение в совершении тяжкого преступления, не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу»
2
звезд из 5
на основе 11 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Бывает, но, к сожалению, так редко :(
А есть ли статистика — сколько процентов подобных ходатайств утверждают, а сколько нет?