Житель нашей республики, не гражданин РФ (являлся гражданином другого государства) был задержан и помещен в изолятор временного содержания в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления.
В связи с этим, следователь и прокурор, обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе рассмотрения постановления следователя защита обратилась к суду с ходатайством о предоставлении времени для сбора доказательств о незаконности и необоснованности заявленного ходатайства, в связи с чем защита также просила суд продлить срок задержания.
Суд, несмотря на возражения следователя и прокурора, исходя из принципа состязательности, ходатайство защиты удовлетворил. После предоставления защитой доказательств, суд вынес постановление: «в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заклюения под стражу отказать. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению».
Не смотря на кассационное представление прокурора, суд второй инстанции постановление суда первой инстанции оставил без изменения, кассационное представление без удовлетворения
Подозрение в совершении тяжкого преступления, не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения | 12 | ||||
| 2. | Постановление о продлении срока задержания | 6 | ||||
| 3. | Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства | 23 | ||||
| 4. | Кассационное представление | 19 | ||||
| 5. | Возражение на кассационное представление | 27 |
Бывает, но, к сожалению, так редко :(
А есть ли статистика — сколько процентов подобных ходатайств утверждают, а сколько нет?