Житель нашей республики, не гражданин РФ (являлся гражданином другого государства) был задержан и помещен в изолятор временного содержания в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления.

В связи с этим, следователь и прокурор, обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе рассмотрения постановления следователя защита обратилась к суду с ходатайством о предоставлении времени для сбора доказательств о незаконности и необоснованности заявленного ходатайства, в связи с чем защита также просила суд продлить срок задержания.

Суд, несмотря на возражения следователя и прокурора, исходя из принципа состязательности, ходатайство защиты удовлетворил. После предоставления защитой доказательств, суд вынес постановление: «в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заклюения под стражу отказать. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению».

Не смотря на кассационное представление прокурора, суд второй инстанции постановление суда первой инстанции оставил без изменения, кассационное представление без удовлетворения

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление о возб​уждении перед судом ​ходатайства об избра​нии меры пресечения
2.Постановление о прод​лении срока задержан​ия
3.Постановление об отк​азе в удовлетворении​ ходатайства
4.Кассационное предста​вление
5.Возражение на кассац​ионное представление

Автор публикации

Адвокат Юскин Олег Юрьевич
Ижевск, Россия
адвокат

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: suhoveev, cygankov, veronika, lexdemon, Морохин Иван, Sheriff, Блинов Анатолий, Dermometr, Elizaveta, luxman, Alians-G, Юскин Олег, Soland, +еще 4
  • 12 Ноября 2010, 05:45 #

    Бывает, но, к сожалению, так редко :(

    +1
    • 12 Ноября 2010, 05:51 #

      А есть ли статистика — сколько процентов подобных ходатайств утверждают, а сколько нет?

      +1
  • 12 Ноября 2010, 06:23 #

    Случай из ряда вон. Интересно было бы почитать постановление суда…

    +1
  • 12 Ноября 2010, 06:56 #

    Удивительно, как это судья не удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а удовлетворил ходатайство стороны защиты о продлении срока задержания подозреваемого. Это такая редкость.

    +1
  • 12 Ноября 2010, 08:31 #

    Редкий случай — обычно, в подобных случаях, дают «посидеть на дорожку» ))
    Но работа адвоката сделана на высоком уровне, а потому — отказ в применении ареста вполне обоснован. 

    +1
  • 12 Ноября 2010, 08:40 #

    Нормальное постановление, побольше бы таких. Радует, что судья Трудолюбова, тщательно разобралась в деталях, а не просто «штампанула» следовательскую хотелку )))

    +1
  • 12 Ноября 2010, 09:36 #

    А почему нет продолжения? Этот иностранный инвалид, мог бы и посидеть для профилактики. Лично я не вижу поводов для снисхождений.

    +1
  • 12 Ноября 2010, 09:59 #

    По таким составам, когда наиболее вероятно условное осуждение или вообще штраф, нет никакого смысла содержать человека под стражей. Что уж у нас каждого воришку или мелкого взяточника сажают, да еще и с первого раза?

    +1
    • 12 Ноября 2010, 10:55 #

      Ито верно, тюрьмы у нас и без того переполнены, нет смысла сажать тех, кто может исправиться и без этого.

      +1
    • 12 Ноября 2010, 19:33 #

      Полагаю, что Вы не совсем в теме, кого у нас сажают, это ответ Блинову А.С.

      -1
  • 12 Ноября 2010, 15:39 #

    Может надолго и не обязательно сажать, но пару месяцев в СИЗО пошли бы этому «туристу» на пользу ))

    +1
    • 12 Ноября 2010, 18:02 #

      Ага, только тогда и ментов нужно в случае чего сажать в общую камеру в СИЗО, тоже — для профилактики!

      +1
      • 12 Ноября 2010, 18:08 #

        Браво Elizaveta! Поддерживаю! Именно так наших милиционерчиков и нужно воспитывать — пусть посидят «для профилактики», а «гомосеками по настоящему», их же все итак называют 3,14дорами ))))

        +1
      • 12 Ноября 2010, 18:19 #

        Да! Да Да! И видео в прямой эфир )))) 

        +1
  • 12 Ноября 2010, 21:23 #

    Просто чудесное дело, браво и защитнику и судье оправдавшей свою фамилию. А то у нас в России все больше «Бездельниковых, Лентяевых и Пофигистиковых»

    +1

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Подозрение в совершении тяжкого преступления, не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Все, что связано с налогами, налоговыми спорами, налоговыми преступлениями. Арбитраж, банкротство, субсидиарка. Абонентское сопровождение. Дорого, профессионально, полностью конфиденциально
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации