data:image/s3,"s3://crabby-images/a7a98/a7a98de4850d74c212357200375a14641166623f" alt="Подозрение в совершении тяжкого преступления, не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу"
В связи с этим, следователь и прокурор, обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе рассмотрения постановления следователя защита обратилась к суду с ходатайством о предоставлении времени для сбора доказательств о незаконности и необоснованности заявленного ходатайства, в связи с чем защита также просила суд продлить срок задержания.
Суд, несмотря на возражения следователя и прокурора, исходя из принципа состязательности, ходатайство защиты удовлетворил. После предоставления защитой доказательств, суд вынес постановление: «в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заклюения под стражу отказать. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению».
Не смотря на кассационное представление прокурора, суд второй инстанции постановление суда первой инстанции оставил без изменения, кассационное представление без удовлетворения