Простое и одновременно сложное дело по привлечению пенсионерки из деревни к уголовной ответственности за продажу мака со своего огорода (в течении 2008г. это были модные дела у местного наркоконтроля, ездили по деревням, то ли искали, то ли ............).
Дело интересно тем, что суд так и не решился полностью оправдать подсудимую, кроме того назначил такое наказание, что можно представить как «победу» осужденной и защиты.
Публикацией данного дела продолжаю и вношу свою лепту в обсуждении тем, которые ранее уже затронули участники сайта, в частности адвокатом Куприяновым А.А. о соблюдении законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий и адвокатом Блиновым А.С. о том, является ли маковая солома с корнями, стеблями и др. наркотическим средством.
Поднятые коллегами темы, их обсуждение участниками сайта в купе с личным опытом позволяют выработать четкие и ясные принципы и позиции при осуществлении защиты.
Приговор с "изюминкой", по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оправдать, признать виновной по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Отношение адвоката к предъявленному обвинению | 9 | ||||
| 2. | Ходатайство | 8 | ||||
| 3. | Речь адвоката | 9 | ||||
| 4. | Приговор | 8 |
Бедная женщина! А вот вспомнить далекие СССР-овские времена, когда были маковые поля. Это было просто необыкновенно красиво! Все-таки рвение сотрудников некоторых органов порой не имеет разумных границ. :(
Не нужно демонизировать сотрудников органов. В борьбе с наркоманией, цель оправдывает средства!
Как бы при этом, вместе с водой не выплеснуть и ребенка…
Да. Уж… «Цель оправдывает средства». Как это знакомо. Любимый лозунг иезуитов.