Поводом для публикации послужили похожие истории рассказанные здесь и здесь. В моём случае ситуация была в несколько ином формате.
Долгое время моего доверителя и его контрагента связывали деловые и дружеские отношения. Частые встречи, совместные праздничные мероприятия.
За весь период своей коммерческой деятельности от моего клиента в адрес теперь уже бывшего товарища очень часто отправлялась продукция.
Поставки товаров «по дружески» оплачивались от случая к случаю, по-возможности. В принципе, с учетом предыдущего финансового кризиса ситуация устраивала всех.
Не совсем ходовая продукция реализована, хоть и с отсрочкой платежа, но реализована.
Соответственно деньги за нее поступали, пусть и не сразу.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Контрагент вроде бы не вызывал сомнений в благонадежности.
Но, в этот раз деньги не поступили.
Наступил день «Х» доверитель не дождавшись оплаты решил в последний раз поторопить контрагента, в ответ из телефона услышал: «абонент не доступен».
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На мои уточняющие вопросы по поводу документов выяснилось, что оригиналы отправлены вместе с продукцией и не возвращены.
Отправка осуществлялась через транспортную компанию.
Срок исковой давности на исходе (3 года!).
Контрагент в соседнем городе, предприятие действующее, но ....
Начинаю по-крупицам собирать имеющиеся доказательства. Так как доказать суду, что были документы и была поставка, не просто.
Нашлась переписка по электронной почте (хорошо что не удалили), оформляли заказ, сохранился счет на оплату в электронном виде. Все, больше не было ни каких документов.
Платежей не было.
Отправляю претензию с требованием о подписании и возврате договора и УПД (универсальных передаточных документов), а так же требование об оплате продукции.
Пока претензия/требование ходит в другой город, я бегу в транспортную компанию.
Учет и хранение документов у транспортников оказались на высоте. Молодцы.
Нашлась ТТН (товаро-транспортная накладная), в ней полностью был указан перечень доставленной продукции и в оригинале стояла личная подпись будущего ответчика.
От контрагента полный игнор.
Мы в суде.
Арбитражный суд рассматривал спор в порядке упрощенного производства.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Доверитель так до сегодняшнего дня и не понял как без подписанного договора суд взыскал деньги с которыми он уже попрощался.
Ну и приятным бонусом для заказчика было определение о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Эта сумма была почти равна сумме основного долга.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Арбитражные суды в последнее время у нас не скромничают по размерам взыскиваемых сумм.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, вполне ожидаемое решение, с учётом Вашей работы по сбору и представлению доказательств. Определение суда о взыскании судебных издержек безусловно порадовало, т.к. расходы на оплату услуг представителя взысканы в деле, где стороны в судебных заседаниях непосредственно не участвовали, т.к. у некоторых судей до сих пор есть мнение, что работа адвоката заключается исключительно в «судоговорении», и не касается иной деятельности.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо!