После отмены судебных актов восьмым кассационным судом (8КСОЮ), дело о признании вреда здоровью военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей вернулось в суд первой инстанции и было рассмотрено с учётом выводов кассационного определения.
При новом рассмотрении я оказывал истцу консультационную помощь дистанционно, и с учётом выводов суда кассационной инстанции, новое решение было фактически предопределено, хотя ответчик — УМВД по Томской области и упорствовало в предоставлении одних и тех же доводов, которые уже были рассмотрены «на первом круге».
Представитель ответчика настаивал на том, что тестирование кандидатов на службу в СОБРе является их личной инициативой, и не может рассматриваться в качестве служебной деятельности.
Однако, с учётом позиции 8КСОЮ, а так же новых пояснений истца, требования были удовлетворены Октябрьским районным судом города Томска, и оставлены без изменения Томским областным судом.
Удовлетворение исковых требований стало основанием для выплаты истцу единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции».
Позиции сторон подробно описаны в прикреплённых процессуальных документах и я надеюсь, будут полезны коллегам, участвующим в защите интересов своих доверителей в схожих ситуациях.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, даже полиция нуждается в помощи, поэтому Вы поступили благородно, оказав квалифицированную юридическую помощь!
А тестирование на профпригодность, путём получения серии ударов в голову, по моему ощущению, нынче применяется, чуть ли не ко всем, правохоронителям, судя по результатам.
Уважаемый Андрей Борисович, (Y)судя по результатамНе хотите ли сказать, что это результат подходаЧем больше дубов, тем крепче оборона