•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Удаленная работа адвоката по защите прав "работодателя" в Заельцовском районном суде города Новосибирска на конкретном примере

Еще немного о фактическом принятии наследства спустя 8 лет с даты смерти наследодателя. Суд с ДГИ города Москвы. Процессуальное правопреемство.

Изменения в законодательстве в начале 2017 года (например, утратили силу ст.ст.81, 82 ЗК РФ) заставили моего доверителя столкнуться с бюрократической системой, вернее её жерновами, при которой администрация района отказывала ему в выдаче разрешение на строительство индивидуального жилого дома (ИЖД) на земле сельскохозяйственного назначения, фактически рекомендуя строить дом без разрешения, хотя Территориальный орган Росреестра в будущем не зарегистрировал бы возведенную таким образом постройку именно в связи с отсутствием такового, при этом постройка бы тогда считалась самовольной.
Как это бывает, точку в административном деле поставил суд.

ст.1102 ГК РФ "Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса."

Хочу поделиться с Коллегами, которые занимаются «семейными» делами, практикой о взыскании алиментов. Одним решением суд взыскал алименты и в твёрдой денежной сумме, и в размере ¼ от всех видов заработка одновременно. Судебный процесс по делу прошёл в одном заседании.

В публикации приведён пример защиты по спорам о возмещении ущерба, причинённого дикой природе. В частности, что делать, если Вы сбили на трассе дикое животное и получили впоследствии аналогичный иск.

Стандартное дело о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья. Удачное для доверителя - плачевное для судебной практики. О том, как бездумно судами снижается неустойка.

Данное дело мне показалось интересным не только в связи с тем, что по нему, суд, удовлетворив мое ходатайство, направил судебные поручения в суд иностранного государства. Мне также «понравилась» правовая позиция сформулированная представителем Пенсионного фонда РФ, из которой очень хорошо понятно отношение этого государственного учреждения к гражданам, пожелавшим получить свою заслуженную пенсию. Но не просто получить, а получить ее немного досрочно.

Выпавшим элементом остекления лоджии поврежден автомобиль. Кто виноват?
А) Застройщик;
Б) Управляющая компания;
В) Собственник квартиры;
Г) Арендатор квартиры;
Д) Собственник автомобиля.

А женщина — женщиной будет. И мать, и сестра, и жена …..Это дело было ещё в конце 2014 года. Наткнулась я на него, когда готовила публикацию о досрочных пенсиях….Изначально оно казалось не сложным – я хорошо понимала, что это та категория споров, где решение суда напрямую зависит от экспертизы. Како...