•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Сначала было слово…
Нет. Много слов. И не просто слов, а решение одного из районных судов Хабаровского края о взыскании с моей будущей доверительницы долга по договору займа (с учетом возвращенных займодавцу сумм) в размере 1 167 400 рублей.

Предыстория.
Гражданин М. в целях улучшения жилищный условий в 2003 году вступил в потребительский кооператив, целью деятельности которого является предоставление своим членам финансирования для приобретения жилья.

В данной статье я продолжаю рассказывать об истории, описанной в статье «Повесть о том, как прокуратура права граждан защищает ».

Недавно произошел разговор с одним моим знакомым по вопросам как у нас лечат онкологических больных. И мне вспомнилась давняя история, как «лечили» одну мою доверительницу за ее счет, хотя обязаны были лечить совершенно бесплатно.
Вместе с моей доверительницей, в одной и той же поликлинике, с таким же диагнозом, проходила лечение другая женщина К., которая была моложе на два года. В ходе судебного заседания я задал вопрос заведующей поликлиникой, как поживает их пациентка К.? Заведующая просила председательствующую отвести данный вопрос, но вопрос снят не был и она ответила, что К. умерла.

У В.А.В. была квартира… Квартира являлась муниципальной собственностью, вселение в нее было осуществлено на основании ордера по решению исполкома местного Совета народных депутатов от 30.05.1994 года.
11.06.2005 года между В.А.В. и С.А.А. (после заключения брака В.А.А.) был зарегистрирован брак, после чего В.А.В. дал согласие на регистрацию супруге в квартире по месту совместного проживания.

Уважаемые участники форумы, моя первая публикация вызвала немало споров и мало кого оставила равнодушным, для себя я тоже многое понял и осознал, поэтому я однозначно решил продолжать делиться своими делами.

Данная публикация, скорее всего будет полезна молодым адвокатам, еще вчера принявшим присягу и только начинающим делать свои первые шаги на пути к карьерному взлету, нежели моим, более опытным коллегам. В первый год моей деятельности, в качестве адвоката, у меня было очень много таких дел — дел по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, в порядке ст. 51 УПК РФ и ст. 50 ГПК РФ.

Добрый день, коллеги, в сентябре 2016 года  судом было вынесено решение: прекратить залог на автомобиль моего доверителя, обязать Айманибанк направить уведомление нотариусу об исключении записи о залоге из реестра залогов.

Признание отцовства в семейном праве в Германии связано с целым рядом различных проблем, конкретного случая, и предусматривает осуществление различных действий, как досудебных, так и судебных, включая, иногда, и проведение генетических экспертиз, — будь то по добровольному согласию сторон, будь то по решению суда.
В этом мне ещё раз пришлось убедиться в ходе двух почти параллельно текущих дел, которые начались ещё в 2015 году, и которые на сегодня нашли своё положительное продолжение.