•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Ноу-хау судей - предварительное следствие не обязательно продлевать в соответствии со ст. 162 УПК РФ, все следственные и иные процессуальные действия вне срока следствия не являются существенным нарушением УПК РФ и не влекут отмену приговора!

Уверенность в себе - прежде всего!
Признание в том, что моя подзащитная получила сокрыла тяжкое преступление, помогло ей избежать уголовной ответственности как соучастнице. Только вот донести это до следователя, было непросто.

Довольно часто приходится слышать вопрос «Возможно ли по ч. 2 ст. 111 УК РФ получить условное наказание?» Такой вопрос задавался и здесь, на Праворубе.
При определённых обстоятельствах это действительно становится возможным. И дело, о котором я хочу рассказать, - тому пример.

Хотелось бы поделиться с Вами очередной  историей, которая в настоящий момент окончена, и в которой описаны события, касающиеся моего  подзащитного, обвиняемого органами следствия в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере,  в части применения  судом положений статьи 64 УК РФ, то есть...

Моя доверительница, жительница одного из городов, входящих в Новокузнецкую агломерацию, имея судимость по ч.1 ст.111 УК РФ, в период условного осуждения, подозревалась в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Будучи в безвыходной ситуации, когда лишение свободы казалось неминуемым, она нашла меня благодаря сайту "Праворуб" и мы с ней вырулили из этой ямы.

Дело по двум эпизодам сбыта. Рецидив по хранению. Признательные показания с прежним адвокатом.

В недавнем прошлом мне представилась возможность осуществлять защиту по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование в отношении доверителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Погрузившись в особенности данного состава, пришлось изучить большой объем судебной практики, на основе которой был сделан ряд выводов, использованных при защите по конкретному делу и которые могут быть полезны при работе по аналогичным ситуациям. Адвокат Александр Васильев предложил коллегам создать «Пособие по тактике защиты по отдельным составам преступлений», данной публикацией я решил внести свою небольшую лепту к предложенной идее.

В отношении гражданина возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 30, ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд отказал следователю в продлении меры пресечения.

Судом апелляционной инстанции наши доводы приняты во внимание и приговор изменен. Действия моего подзащитного квалифицированы по ст. 228 УК РФ и назначено наказание 3,5 года лишения свободы.