•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Споры по договорам

Успешная защита интересов арендатора от недобросовестных действий арендодателя в эпоху пандемии. Какие доказательства были представлены и какие доводы были приведены.

Арбитражный суд взыскал со стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 240 рублей из заявленных другой стороной 28 000 рублей.

Взыскание  процентов по ст. 395 ГК РФ  в связи с неисполнением условий мирового соглашения после  выдачи исполнительного документа.
Разная позиция судей одного арбитражного суда.
Проблема соотношения   пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 и п. 52.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Тот случай, когда фразу "Забудьте, чему вас учили в институте", воспринимают слишком буквально

Очередной, затянувшийся по вине председательствующего по делу спор с МОЭСК, закончился очередным позорным поражением МОЭСК, как бы судья не вытягивал его дело за «уши». В процессе было и смешно, и грешно смотреть на потуги противной стороны и его благодетеля.

Долгое время моего доверителя и его контрагента связывали деловые и дружеские отношения.

Клиент пришел на прием к адвокату, с вопросом о необходимости участия в судебном процессе. Ответ был кратким. При любом рассмотрении дела в суде, да, и не только в суде, «участие» обязательно. Каждый должен принять этот совет, как правило. Клиент, не согласившись с адвокатом, полагая, что он никому не должен, в суд не явился. Результат не заставил себя ждать. Суд взыскал денежные средства с клиента, установив законность требований истца.

В данной публикации я расскажу о деле, которое не должно было представлять никакой сложности, но благодаря творчеству ответчика в нем возник вопрос о расторжении договора купли-продажи квартиры в связи с существенным изменением обстоятельств. Именно поэтому я и решил написать о данном деле, так как ...

Уверовавший в победу да победит, а сомневающийся и шага не сделает к победе!
Есть у меня два арбитражных дела, показательных потенциальным Доверителям и полезных Представителям в качестве познания Бытия юридического и жизненного.
В первом деле Доверитель верил в меня и как результат в суде округа мы получили победу.
Во втором деле другой Доверитель дрогнул, отказался от меня после суда первой инстанции и сдал дело в суде апелляционной инстанции, дело, имеющие все шансы на удовлетворение исковых требований. При этом, в суде первой инстанции, несмотря на отказ в иске, мной был получен тот результат, который планировался к получению и о котором был поставлен в известность Доверитель до подписания Договора со мной.

Дело о взыскании задолженности по международному договору поставки. Ответчик, утверждая об иной цене сделки и, как следствие, об отсутствии задолженности, в качестве доказательств предоставил нотариально заверенную копию инвойса, а также таможенную декларацию и ведомость банковского контроля.