Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Это дело началось с того, что исковые требования контрагента  к моему будущему доверителю были удовлетворены арбитражным судом частично.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела в суде расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, в том числе: 2 000 руб. за подготовку досудебной претензии; 18 000 руб. – за составление искового заявления;  8 000 руб. — за подготовку заявления о взыскании судебных расходов

В  этом деле мое участие заключалось только в составлении и направлении в суд отзыва на заявление истца о взыскании судебных расходов.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца и с учетом отзыва моего доверителя,  заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворил частично,  исходя из следующей стоимости  расходов на юридические услуги: подготовка досудебной претензии – 2 000 руб.; составление искового заявления – 10 000 руб., подготовка составления заявления о взыскании судебных расходов – 4 000 руб. Итого: 16 000 руб.

При определении  подлежащей взысканию с моего доверителя суммы судебных расходов суд  учел, что исковые требования истца были удовлетворены частично (64% от заявленной суммы исковых требований) и, в соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФудовлетворил заявленное истцом требование в размере 10 240 рублей.

При этом суд пришел к выводу о том, что

в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, от 29.03.2011 № 13923/10, а также по смыслу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, расходы по оплате услуг, связанных с подачей искового заявления, изучением представленных документов, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку в данном случае входят в стоимость услуг. Услуга «изучение действующего законодательства, судебной практики» не является самостоятельной правовой услугой, входит в подготовку исковое заявление, поскольку «подготовка искового заявления» — это не изготовление его машинописного текста, а юридическая работа по его составлению с учетом всех документов и обстоятельств. Исходя из этого, стоимость таких услуг к категории судебных расходов не относятся.

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Отзыв судебные расхо​ды123.3 KB
2.Определение АС судеб​ные расходы189.1 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Ивановская область, Шуя
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (26)

      Уважаемый Игорь Михайлович, отличный результат, поздравляю.
      Всегда с интересом знакомлюсь с приложенными процессуальными документами, Ваши, как правило, безупречны(Y)

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за поздравление и за высокую оценку моего скромного труда(bow) Я тоже всегда с интересом знакомлюсь с процессуальными документами коллег и многое беру на вооружение(gun) Буду рад, если и мои труды кому-то окажутся полезными.

        +3

        Уважаемый Курбан Саидалиевич, заявление о взыскании судебных расходов коллеги было достаточно хорошо мотивированным и я его доводы даже взял себе на заметку и использования в работе. Всегда приятно иметь дело с сильным оппонентом. И тем приятнее бывает победа или мысль о том, что ты оказал достойное сопротивление:)

        +5

      Уважаемый Игорь Михайлович, и всё таки решение суда противоречиво, ведь нельзя не изучив документы решить нужно ли вообще составлять заявление. Если же изучение документов и практики входит в стоимость услуг, то по смыслу такой фразы эта стоимость складывается из трёх составляющих: проверка документов + изучение практики + формулирование заявления = стоимость услуги. И, конечно, составление заявления является юридической работой с учётом всех документов и обстоятельств, но как быть, если судебная практика говорит одно, а надо настаивать на другом и работать над изменением такой практики? — Получается, что это разные работы.
      Однако, поздравляю с результатом.

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Владислав Александрович,
        надо настаивать на другом и работать над изменением такой практикив данном конкретном случае я работал на результат, необходимый доверителю. Конечно возникает мысль о том, что таким образом подрубается сук, на котором мы все сидим. Но такова селяви.

        +5
        Свернуть ветку

          Уважаемый Игорь Михайлович, думаю, что ничего не подрубается. Вот если бы пойти в сторону полного отказа в компенсации, то да, подрубается. 
          Тут что важно? Тут важно, чтоб нас не считали за этаких «недоюристов», а наших клиентов за червей подножных.
          Вот на судебную систему выделяется 200 миллиардов в год.
          Всего, включая судей, помощников, техработников и т.п. в судах работает 165 000 чел.
          Таким образом, в год на одного судработника приходится 1 лям и 200 тыс. руб. Делим на 12 и получаем 100 000 руб. в мес. на одного судо-чела.
          Так какого фига?
          :@

          +2
          Свернуть ветку

      Уважаемый Игорь Михайлович, ВС РФ указал, что для возмещения судебных расходов достаточно того, что представитель лично участвовал в деле. Только сегодня указал это основание, когда суд усомнился в копии моего договора. Я перестал носить оригиналы, так как их у меня несколько лет не спрашивают.

      Меня здесь удивила цена за заявление о взыскании  судебных расходов и цена иска — их соотношение.

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Евгений Алексеевич,
        ВС РФ указал, что для возмещения судебных расходов достаточно того, что представитель лично участвовал в деле.Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон, поэтому представитель истца лично в деле не участвовал. Точнее участвовал только в заседании по поводу взыскания судебных расходов.
        Меня здесь удивила цена за заявление о взыскании судебных расходов и цена иска — их соотношение.Недавно мне попалось дело, где в связи с удовлетворением иска о взыскании 3000 пени, суд взыскал примерно в 10 раз больше судебных расходов(headbang)

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Игорь Михайлович, мне суд уже месяца три не предоставляет решение, где он отказал в применении нормы о злоупотребление истцом своим правом. Он взыскал по суду то, что ответчик ему и так предлагал добровольно возместить, но отказался взять требуя большего. И возместил ему  и ответчику судебные расходы исходя из пропорционально удовлетворены требований, что явно не отвечает требованию законности.

          Судебная практика говорит о том, что недопустимо подавать иск ради иска.

          +1
          Свернуть ветку

            Уважаемый Евгений Алексеевич, лет пять назад мне попадалось на глаза в КАДе спор организации с налоговой из-за какой-то смехотворной суммы. Так это дело прошло несколько раз до ВС РФ и обратно. По тому делу было опубликовано более сотни решений и различных определений суда. Во сколько обошелся государству этот спор, даже представить боюсь. А про иски на одну копейку я вообще :x

            +1

      Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за материал! Когда на стороне доверителя профессионал, то и результат соответствующий. 

      Конечно, это прочная практика судов. Хотят, взыщут 8 тыс.руб. за дело, хотят 50 тыс.руб. Сам пользуюсь двойными стандартами. Заявляю о несоразмерности, неподтвержденности, непредоставлении оригиналов договора. И никак не пойму, почему, когда представитель является «Мегананосамыйлучшийюристкомпании», то взыскивают 1 млн руб. А когда представителем является адвокат, юрист, то суд взыскивает 5 копеек, и начинает искать повод, что снизить размер. Я судился год, прошёл до кассации, суд взыскал расходы 175 тыс.руб. По аналогичному делу, московская фирма получила 1 млн. :)

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемый Игорь Иванович,
        Я судился год, прошёл до кассации, суд взыскал расходы 175 тыс.руб. По аналогичному делу, московская фирма получила 1 млн.
        Это вы еще в Арбитражном суде Челябинское области не судились. Там наверное и 50 000 судебных расходов взыскать за счастье. Судейское усмотрение и сложившаяся по этому вопросу у судьи практика рулит. В АС Ивановской области один судья по упрощенным производствам присуждает около 10 000 возмещения судебных расходов на представителя, а другой около 20 000. И каждый считает такова и есть справедливая компенсация расходов на представителя.

        +3
        Свернуть ветку

            Уважаемый Игорь Иванович, справедливость понятие субъективное. То что Вы считаете справедливым Ваш процессуальный оппонент назовёт полнейшей несправедливостью. И наоборот. А судьи руководствуясь своим внутренним убеждением пытаются лавировать между этими «кочками» зрения.

            +2

      Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю! Но, все же считаю подобные решения несправедливыми. Работу юриста/адвоката обесценили до неприличия.

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Максим Юрьевич, я согласен с Вами, это палка о двух концах. (handshake) Которая вторым концом может больно потом ударить по самому. Но чего только мы не делаем в интересах доверителя.

        +2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Расходы на оплату услуг представителя: арбитражным суд уменьшил сумму в два с половиной раза» 5 звезд из 5 на основе 39 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Расходы на оплату услуг представителя при оставлении судом иска без рассмотрения по существу
Судебная практика, 02 Августа 2013, 16:46 02 Августа 2013, 16:46
ПРО
Расходы на оплату услуг представителя: суд общей юрисдикции уменьшил сумму в два раза
Судебная практика, 04 Мая 2021, 00:04 04 Мая 2021, 00:04
ПРО
Иск о взыскании ущерба с работника удовлетворен. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном ...
Судебная практика, 26 Июля 2013, 19:04 26 Июля 2013, 19:04
Защищено право потребителя: договор оказания юридических услуг расторгнут, взысканы убытки, неустойка, ...
Судебная практика, 16 Июля 2015, 22:40 16 Июля 2015, 22:40
ПРО
Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном объеме. Право на судебную защиту. Ст....
Судебная практика, 06 Августа 2013, 18:57 06 Августа 2013, 18:57
ПРО
Влияние объема искового заявления на размер возмещения расходов на оплату услуг представителя
Личные блоги, 29 Июля 2018, 16:15 29 Июля 2018, 16:15
Можно ли возместить расходы на оплату услуг юриста по суду с ГИБДД.
Вопросы и ответы онлайн (архив), 02 Марта 2018, 20:00 02 Марта 2018, 20:00
ВАС РФ разъяснил спорные вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
Статьи, 11 Июня 2014, 10:34 11 Июня 2014, 10:34
Взыскание расходов на оплату услуг представителя - злоупотребление правом?
Судебная практика, 30 Марта 2013, 11:44 30 Марта 2013, 11:44
Установление отцовства, взыскание алиментов и расходов на оплату услуг представителя в полном объёме...
Судебная практика, 17 Октября 2016, 16:05 17 Октября 2016, 16:05
Продвигаемые публикации