•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Споры по договорам

В конце 2015 года обратился как-то ко мне директор одной организации с просьбой помочь взыскать задолженность со своего контрагента-покупателя — другой коммерческой организации.

Ко мне весной 2016 года обратились за помощью по делу о споре по поводу квартиры. Доверитель суть объяснила так, что взяла N-ю сумму денег под залог своей квартиры, деньги при этом нужны были не ей, а ее знакомой (та ее попросила). Теперь же ее займодавец хочет выселить.

История эта начиналась  вот так .

Квартирные вопросы для меня одни из самых любимых и интересных.
В 2010 году я проводила дело на стороне истца, скажем Боброва, по разделу имущества супругов. Предмет спора — 4-комнатная квартира улучшенной планировки в хорошем районе города.
На основании решения суда бывшим супругам передано по ½ доли в праве собственности на указанную квартиру каждому. Еще до обращения в суд граждане уже не проживали одной семьей, квартирой пользовалась жена, муж скитался по съемным квартирам, что собственно и стало поводом для обращения в суд.

Анализ судебной практики и участие в деле о выкупном лизинге натолкнуло меня на мысль написать эту статью. И скорее всего при ее написании я руководствовалась эмоциями. Впрочем, сами посудите...

Пока редактировал первую часть публикации , вспомнился еще один интересный, успешно проведенный процесс по взысканию долга.
Это дело — яркий пример абсолютно неграмотного, неосмысленного и слепого использования типовых интернет-договоров, за которое наши оппоненты и поплатились.
Сразу должен сказать, что займа никакого и не было — спорный договор был подписан под давлением, что было абсолютно недоказуемо. Но справедливость восторжествовала иным способом.

Интересную, на мой взгляд, практику открыл для себя недавно, участвуя в этом деле.
На первый взгляд все просто: есть расписка о получении денежных средств с указанием срока возврата, деньги в срок не возвращены, поэтому займодавец пошел в суд, а заемщица — ко мне в офис...
Тут выяснилось, что денег она реально никаких не брала, а расписку действительно писала, только раньше, и она (расписка) была уже не первая, так как ранее, более 10 лет назад, она действительно брала у истца в долг небольшие суммы, возвращала их, но проценты росли и росли, и в итоге она писала такие расписки в подтверждение долга по процентам.

В 2014 году ко мне обратился собственник квартиры в доме коттеджного являющийся потребителем газа. Поставщиком газа в суд уже были подано исковое заявление о взыскании с него долга в сумме более 60 000 рублей. 

Гражданин М. обратился в суд  с исковым заявлением к гражданину П. о взыскании долга по договору займа в размере 6 500 000 руб. При этом в обосновании иска он предоставил суду договор займа и материалы проверки проведенной органами полиции.