•  
• Судебная практика

Арбитражный суд взыскал со стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 240 рублей из заявленных другой стороной 28 000 рублей.

В последнее время наше государство (стоит отдать ему должное) активно поддерживает молодые семьи. Нынешней семейной молодежи доступны средства материнского капитала, участие в программе "Молодая семья", субсидированное ипотечное кредитование и т. д. Но, как обычно, чиновники на местах не сдаются без боя и продолжают борьбу за народное благо в их своеобразном понимании

Две организации долгое время сотрудничали между собой. Отношения строились на взаимном доверии. Но, как обычно бывает неурегулированные отношения дали повод для разногласий. После долгих попыток урегулировать конфликт, одна из компаний предъявляет к другой иск в арбитражный суд, а точнее 5 исков.

Что делать когда судебный приказ отменен, а взыскание по нему произведено?
Об этом я расскажу в данной публикации

История долгая, но закончившаяся хэппи-эндом.Полицейские задерживают человека, отправляют на медицинское освидетельствование. Согласно заключения врачей обнаруживается в организме целый букет17.05.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Смоленска Каймович М.Е. Пушкин Д.М. ...

Исправляем самую распространенную ошибку судов по делам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)

Отказ в признании сделок недействительными в банкротстве   Обращение за юридической помощью К нам обратился М., который сообщил, что в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего О. о признании недействительными сделками платежей по перечислению ООО «ЛА» в пользу ООО ППЦ в общем размере 35 000 000 руб., а также в применении последствий недействительности сделки. М. являлся учредителем как ООО «ЛА», так и ООО ППЦ. Он рассказал, что в 2018 г.  ООО «ЛА» была ликвидирована. Никаких схем ухода от налогов, наращивания кредиторской задолженности для фиктивного банкротства им не осуществлялась. У него, доверителя М. не было цели причинить вред имущественным правам кредиторов. В период 2015-2016 ООО «ЛА» являлся директор С., который, как выяснилось позже, действовал против интересов доверителя и соответственно возглавляемой им ООО «ЛА»». В период его директорства был просужен фиктивный долг, который стал основой для возбуждения банкротства. В настоящее время ООО «

Дом зарегистрирован за одним из супругов после расторжения брака. Относится ли он к совместному имуществу? Разбирался областной суд.

Привлечение к субсидиарной ответственности заместителя генерального директора по финансовым вопросам, которая показывала, что ответственность должна нести главный бухгалтер. Два круга судебных разбирательств и порядка одного миллиарда рублей субсидиарной ответственности на привлекаемое лицо

В предыдущей публикации я рассказал о том, как Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал КУМИГ заключить договор купли-продажи арендуемого имущества. Однако чиновники на этом не успокоились, и продолжали вставлять палки в колеса...