•  
• Судебная практика

В  жизни каждого юриста/адвоката случаются ситуации, когда приходится отстаивать свои личные права, защищать свои личные интересы. О ситуации, произошедшей со мной, я и расскажу в этой публикации.Весной 2018 года в процессе обустройства  домашней детской комнаты, я решил заказать комод. Поскольку в ...

В данной публикации я поделюсь с Вами историей, которая началась с обвинения в коммерческом подкупе, предусмотренным статьей 204 ч.7 УК РФ ( от 5 до 9 лет лишения свободы), и закончилась в суде переквалификацией деяния судом, на пункт а части 2 ст.159 УК РФ ( от 0 до 5 лет лишения свободы) и примирением сторон

Ранее обращение к адвокату дает пользу во всех отношениях. В данном случае мы выиграли дважды: в следствии и в суде по гражданскому делу. Отдельные коллеги на «Праворубе» ставят мне в вину и как собственное достижение указывают на то, что они не доводят дел до суда. Пришлось покопаться в архивах и вот один из примеров.

Добрый день коллеги хочу поделиться своей практикой в суде и не только которая продолжалась более 2 лет, и закончилась только 20.03.2019 года апелляционным определение верховного суда РБ

Недавно я рассказывал вот здесь: Преступление и наказание ПАО НБ «ТРАСТ». Изменение кредитной истории о не совсем стандартном преступлении ПАО НБ «ТРАСТ» в лице его «пехоты» с доверенностями, которые фактически пытались взыскать с моего доверителя денежные средства по не существующему кредитному договору, при этом испортив ему кредитную историю путем внесения сведений не соответствующих действительности. В результате данных действий, моему доверителю во всех кредитных учреждениях страны было отказано в оформлении ипотеки и он был вынужден скитаться по съемным квартирам лишний год своей жизни.

В феврале 2019 года мне поступил звонок. Звонил мужчина (назовем его Д.В.), пояснил, что длительное время находится в розыске по уголовному делу, возбужденному в р.п. Александро-Невский в 2009 году по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В настоящее время фактически проживает с г. Кстово Нижегородской области...

Иногда бывает так, что после подачи иска в арбитражный суд и принятия его судом к производству ответчик добровольно удовлетворяет требования истца. Казалось бы ситуация проще пареной репы. Истец отказывается от иска и суд выносит определение о прекращении производства.
Но тут возникает вопрос. А как быть с госпошлиной, которую истец уплатил при подаче иска?

Спор о праве на одно имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности. На примере судебной практики в Орловской области.

Внимательное чтение договора поставки может полностью изменить ситуацию.

В продолжение темы об освобождении от уплаты исполнительского сбора расскажу о дальнейшем развитии событий у Доверителя, и заодно приведу ещё один пример защиты входе исполнительного производства.