•  
• Судебная практика

Пожилая одинокая женщина оставила завещание, завещая земельный участок своей соседке, которая за ней ухаживала последние несколько лет. Других наследников у неё не было. Наследница не успела открыть наследственное дело после смерти, сама тяжело заболела и скончалась, оставив завещание на свою племянницу. Иных наследников у неё тоже не было. Племянница обратилась к нотариусу, открыла наследственное дело после смерти своей тёти, но вопрос по земельному участку остался нерешённым, так как официально тётя в наследство не вступила.

В продолжении к ранее опубликованной Истории №1, Истории № 2 на Праворуб: «Как суд отказал следствию в заключении под стражу и избрал меру пресечения в виде Домашнего Ареста, а в дальнейшем разрешил двух часовые ежедневные прогулки и ежедневную трудовую деятельность!», хотелось бы поделиться с Вами очередной Историей № 3, которая в настоящий момент продолжается, и в которой описаны события, касающиеся моей подзащитной, подозреваемой органами следствия в совершении мошенничества в составе организованной группы, в части отказа судом в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании подзащитной меры пресечения не связанной с лишением свободы, в виде домашнего ареста .

Направление обвиняемого по уголовному делу на медицинское освидетельствование заболеванием Перечня тяжёлых заболеваний, формирование практики, проблемы и пути решения

«Это самые, что ни на есть настоящие понятые, которые когда-либо были… Чем отличается сотрудник нацгвардии, который президентская рать, если уж мы ей доверять не будем… тогда уж кому доверять-то?»

Публикация о том, как Барнаульский транспортный прокурор защищал права и законные интересы неопределенного круга лиц, путем признания и аннулирования ПТС транспортного средства. Как следствие расторжение договора купли-продажи транспортного средства и сомнения в исполнимости решения суда.

Пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам. Как видите, закон допускает восстановление срока, но на практике добиться такого решения очень затруднительно. Что же делать в этом случае?

Уважаемые коллеги, эта публикация — скорее приглашение к обсуждению, чем просто рассказ о конкретном деле.
На мой взгляд, ситуация спорная, да и результат тоже, хотя и состоялся в пользу доверителя. Забегая чуть вперёд, сразу скажу — мнения судей первой и апелляционной инстанций разошлись, и от обжалования было решено отказаться.
Но, обо всём по порядку:

Статья поможет предпринимателям (покупателям по договорам поставки) увидеть базовые ошибки в договоре, приводящие к многомиллионным убыткам.

Думаю, все коллеги со мной согласятся, что иногда в буквальном смысле приходиться заставлять работать правоохранительные органы. Причем специфика жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ такова, что в большинстве случаев суд всячески становиться на сторону органов предварительного расследования и прокураты.

В публикации приведен пример спора, когда дело было выиграно без участий в судебных заседаниях. В результате продолжительной борьбы с судом были отменены незаконные определения и решение суда первой инстанции. Апелляционный суд рассмотрел дело по правилам первой инстанции и применил к требованиям коллектора срок исковой давности.