•  
• Судебная практика

Можно ли считать, что расписка это и есть договор купли-продажи транспортного средства? Вот в чем вопрос.

Сегодня хочу рассказать Вам о том, как судья которая ревностно боролась за привлечение лица к административной ответственности и баланс общественных интересов и моего клиента, "перепрыгнула" на другой берег правосудия или помогла нам "затянуть сроки" рассмотрения дела в суде.

— Видишь суслика?
— Нет…
— Я тоже не вижу. А он — есть!
«ДМБ»
Картинка к публикации взята неспроста. Ниже, в тексте, размер спорной суммы вызовет улыбку. Накипело. История началась в 2012 году.

«До чего же бывают люди до чужого добра жадные»
«Трое из Простоквашино»
Настоящая публикация предназначена в основном для работодателей. При увольнении работника желательно уложиться в установленные законом сроки по оформлению документов и выплате окончательного расчета. Несоблюдение сроков может привести как минимум к материальным потерям. Судебный спор завершился не в пользу моего доверителя. Но, честно говоря, думаю, что такой результат только формально является проигранным процессом.

Получение страхового возмещения собственником, не поставившим на учет транспортное средство.

В настоящее время к иностранным гражданам, в отношении которых выносились решения об административном выдворении за пределы РФ, применяется мера принудительного воздействия в виде запрета на въезд в РФ в течение пяти лет.
О том, каким образом и с помощью каких оснований можно оспорить подобный запрет, пойдет речь в настоящей статье на примере конкретного дела, а также на примере практики высших судебных инстанций.

Любому нормальному человеку известно, что товарным знаком (знаком обслуживания) является защищаемое законом обозначение, служащее для индивидуализации различных товаров, работ, услуг, и позволяющее отграничить их от аналогичных товаров, работ, услуг, других производителей.

Прошлая публикация окончилась на том, что суд первой инстанции переквалифицировал действия подсудимых с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ и от наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов освободил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговор суда не устроил ни одну из сторон, в связи с чем, потерпевшими и стороной защиты были поданы апелляционные жалобы, а государственным обвинителем – апелляционное представление.

По данному уголовному делу, казалось бы, банальная бытовая ссора в ходе распития спиртных напитков между двумя товарищами, приобрела весьма неожиданный результат.