•  
• Судебная практика

Ко мне обратилась женщина, которая органами предварительного расследования обвинялась по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Я стал исследовать ситуацию и обнаружил очень серьезную некомпетентность следствия.Описание ситуации Дело выглядело следующим образом. Сын — наркоман (наверно многие родственники наркоманов сталкивались с этим) тащил все из дома, чтобы добыть денег для очередной дозы. Его мать К. — моя подзащитная, пыталась бороться с выходками своего чада, как могла. Писала на него заявления в милицию по фактам краж, на что милиция, практически, не реагировала; пыталась взять сына под жесткий контроль, но и это плохо помогало.

Повествование о первом в моей профессии адвоката уголовном деле, по которому был постановлен приговор

Издержки связанные с рассмотрением апелляционной жалобы и рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по АПК РФ

Хронология этого дела даёт представление о низкой квалификации правоприменителей.
Вернуть неиспользованную часть страховой премии удалось только в суде апелляционной инстанции.

Проблема получения приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы генеральным директором ООО, являющимся одновременно единственным участником общества.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

В наше время достаточно часто руководство ТСЖ захватывает власть над товариществом и целью своей деятельности ставит не содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а удержание контроля над товариществом ради личного обогащения. При этом, подобные действия как правило совершаются с нарушением гражданско-правовых норм и ущемлением законных интересов собственников жилья.
Эффективным средством для решения подобной проблемы и возврата утраченного контроля над ТСЖ является признание недействительными решений общего собрания (и других коллегиальных органов управления) ТСЖ. Об одном из таких дел пойдет речь в настоящей статье.

Московским городским судом 27 апреля 2017 года вынесен обвинительный приговор в отношении руководителей ГУЭБиПК МВД РФ и сотрудников Управлений «Б», «К» ГУЭБиПК за подстрекательства и провокации взяток, совершенные с 2011 по 2014 годы. Формально данный приговор имеет преюдициальное значение, т.к. им установлены факты, имеющие значение для уголовных дел, вступивших в законную силу обвинительных приговоров и неопределенного круга лиц, осужденных с 2011 года за взятки, коммерческий подкуп и мошенничество, в результате инициированных арестованными сотрудниками ГУЭБиПК уголовных дел.

Основа нашей жизни - это природа. Мы часть природы. Мы до сих пор не можем жить без неё. И мы до сих пор относимся к природе плохо, крайне плохо, уподобляемся глупцу не почитающей своей матери. Мало кто знает, что всё живое на Земле зависит от растений, именно они единственные живые существа способные создать из лучистого тепла нашего Солнца и неживой, костной материи пищу для всех остальных живых существ. В данном примере из практики речь пойдёт об охране природы и о том, что может сделать каждый. Мне, как адвокату, редко приходится заниматься своими личными юридическими вопросами, но этот случай другой, пришлось лично вступиться за наших зелёных друзей. Практика интересна так же тем, что раскрывает понятие "городские леса" и проблему их охраны.

Всегда ли закон и суд на стороне правого или "право сильного"?